中财论坛
标题: 徐訏的沧海桑田 [打印本页]
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-3 16:15
标题: 徐訏的沧海桑田
本帖最后由 冷晰子 于 2019-4-3 16:16 编辑
徐訏的《风萧萧》无人拍成电影，好生让我奇怪。若论起来，《风萧萧》中间谍战的惊险与刺激乃至传奇色彩，不会逊色于曾火爆荧屏的《潜伏》，《潜伏》的间谍战，只有两方，而《风萧萧》里的间谍战，却是三方。唯一可以解释的是：《潜伏》里的英雄，是当今的执政党，而《风萧萧》里的“余则成”和“翠平”们，分别服务与美国与国民党的情报机构。抗日战争，彼此为同盟军，但各自的情报人员却是相互隐秘的，其间，有矛盾与误会的产生。
2003年，花城出版社将之定位为“三四十年代中国婚恋小说系列”与苏青的《结婚十年》、张爱玲的《倾城之恋》等列为一个书系，个人认为不够准确。除了男主人公称之为“徐”的“我”，与几位女性之间，稍有些小暧昧之外，再无任何属于爱情的情感冲突，与其将那些小小的暧昧称之外“爱情”，不如说是男女之间因相互欣赏，偶尔荡漾的涟漪。他们 ，也只是以朋友相称，并无爱情或婚恋应有的卿卿我我，或因爱而生的醋意、嫉妒。两位女性之间，更多的是相互欣赏，相互怜惜，虽初始因属不同的情报机构，有因工作而生的相互猜忌和抵御，到后来，却完全是惺惺相惜。而“我”与两位女性，除了因视觉上的欣赏与赞叹，而生出年轻单身男子对于美丽单身女性的钦慕自然生发流露向往之外，没有更多的表白和心里需求的暗示。书中，所有人物的往来交际，均站在“同盟军”的立场，为了抗法西斯战争的胜利，而具有的革命情怀。当然，这种革命情怀是地下的，隐藏的，但它无疑是贯穿这本书的精神之链。
想读徐訏的书，缘于我欣赏的作家张爱玲和我喜欢的作家三毛，两个人对徐訏截然相反的认知，勾起我的欲望。张对徐訏是有微词的：“徐訏----太单薄，只有那么一点点。有些人从来不使我妒忌，如苏青、徐訏的书比我的书销售路子好，我不把他们看做对手。喜欢看张恨水的书，因为不高不低，高如《红楼梦》、《海上花》，看了我不敢写。低如杰克、徐訏、看了起反感。”当然，徐訏于张，也并不欣赏，微词张爱玲：“有人介绍两个在当时见红的女作家的作品，一个是张爱玲，一个是苏青。张爱玲有一本短篇小说集，一本散文集，小说所表现的的人物范围极小，取材又限于狭窄的视野，主题又是大同小异，笔触上信口堆砌，拉杂拉扯处有时偶见才华，但低级幼稚耍弄文笔处太多。散文集比小说稍完整，但也只是文字上一点俏皮，并无一个作家应该有而必有的深沉的亡国之深痛与乎回荡内心的苦闷之表露，也无散文家所必须的缜密的思考与这里的修养。”以前，对此微词，颇有些不屑，觉这是文人之间的相互轻看，读完《风萧萧》，重新审视了一些这两段话：两个人，都有道理。个人认为：从文学艺术的表现手法和语言表述上来说，张比徐老练，我们也可以将此看作是女性作者在语言表述上的天然优势。而从格局的布控，背景的铺陈，以及主题格调的高度，徐显大气与开阔。张爱玲自己也承认并且得意于这种写作观：“我对于通俗小说有一种难言的爱好；那些不用多家解释的人物，他们的悲欢离合，如果说是太浅薄，不够深入，那么浮雕也是艺术啊……”徐与张的小说，都有着大环境下的浮世悲欢情调，只是，张更通俗一点，更接近小市民一点，更东方一点。徐则更浪漫更西方。
张爱玲在大陆，早已红透半边天，虽然，她曾因胡兰成被列为“文化汉奸”之列，而徐，却到现在依旧默默无闻。
如果不是三毛的深情追忆，我想，他的书，我还不会去阅读，也不会向要深入了解徐訏这个人。不过，我相信，总会与之相逢。
徐訏，浙江慈溪人（1908-1980年10月5日）【百度资料】。百度有更为详尽的资料介绍，无需我赘述。
《风萧萧》是徐訏早年代表作，于1943年前执教于重庆大学时著写。1943年3月，由重庆《扫荡报》副刊连载。那时，他年仅36岁。正值盛年，意气风华，却又生逢乱世，国仇家恨，千头万绪无从排遣。难怪，他回微词张爱玲的“小市民”情调，况，张为胡兰成之妻。
书中，多有大上海这个十里洋场的灯红酒绿、纸醉金迷。在徐訏对人物稠密的心里描述中，充斥着对沦陷的上海真情怀旧。隐讳而深邃的笔法，令人叹服。
一部《风萧萧》男性角色相对较少，占的分量也轻，除了研究哲学的“徐”—“我”、美国海军军医同时也是美方情报机构的间谍，其他的都是绿叶，是女性的配角。出笔清淡。女性角色，却个个浓墨重彩，即便是配角，也立体而清晰。英国少女海伦和她的母亲，连日本间谍宫间美子，莎菲等都各有风姿，光彩照人。像星星的环绕月亮和太阳。
白苹，是月亮，柔和的光辉，宁静圣洁，梅瀛子是太阳，到哪里，都光芒万丈。
徐訏，一定是懂色彩学的，我惊异于他在《风萧萧》一书中，色彩于人物命运与性格的暗示，运用得巧妙而彻底。当然，色彩本身，与心理学、哲学，均有着某种神秘符码般的暗示与藕断丝连。
白苹，是大上海一位要风得风，要雨得雨的当红舞女，堪媲美于赛金花，而她与日本人的亲近，被中国人视为眼中钉，初始，还为梅瀛子误认为日方间谍。
爱白色，但不喜欢，对银色，情有独钟。她和“徐”的初次单独相约，白苹以一袭银色的装扮，给了我一种在平日的舞场上不一样的惊艳：“她穿了一件淡灰色的旗袍，银色的扣子，银色的薄底皮鞋，戴了一朵银色的花……”
“徐”和白苹此时有两段对话，对于“徐”的试探，可见白苹作为情报人员的机敏。
徐：“是不属于人的玫瑰”
白苹：“是属于任何男人的茶花”
徐：“你是这样喜欢银色么？”
白苹：“你不喜欢么”
徐：“我很爱银色，但不喜欢”
白苹："这是什么意思呢？"
徐："我爱银色的情调，但它总像有潜在的凄凉似的，还有淡淡的哀愁"
事实上，白苹的命运沉浮，就像银色的凄凉与淡淡哀愁。这一笔意的指向，在白苹的房间里，更为明显："她的房间不大，但非常精致，我开始明白她对于银色的爱好，被单是银色的，沙发是银色的，窗帘是银色的，淡灰色的墙，一半裱糊着银色的丝绸，地上铺着银色的地毡，一条白灰色的皮毯，铺在窗前，上面有一对银色的睡莲"、"她对我笑了笑，翻了一个身站起来，心里突然浮起一种异样的感觉，像是银色的空气入了我的心胸，我矜持了一下，是银色的女孩病在银色的房间里，是什么样一个生命在时间中与青春争胜吗？我不知道是悲剧还是喜剧，但是我今天开始认识了银色竟象征着潜在的凄凉与淡淡的悲哀"
白苹的生命轨迹，在这里，已是明示。
梅瀛子，则是活泼的，靓丽的，热情的，喜欢红裙，她是太阳，散发着耀眼的光芒，是雪里红梅，在莹洁的世界绽放着绝美与奇香。
名字的颜色暗示，在书中，处处见奇笔。
于平时的生活中，白苹像猫，慵懒、安静，几分寂寞，一点孤独。“徐”还说她，“似山谷里的溪泉，清水自流，见水藻而漪涟，遇险坳而曲折，缝石岩而激湍，临悬崖而挂冲，永远引人入胜。”梅瀛子则不同，她是“变换的波涛，忽而上升，忽而下降，新奇突兀，永远使你目炫心晃不能自主。”性格完全不同的两个人，在工作中，却一样的沉着、冷静、干练，并时刻为着事业而牺牲。“我”反而有些彷徨，矛盾中纠葛着生命与哲学的意义所在。
白苹牺牲前的颜色暗示，是一朵“黑色的郁金香”：“白苹在门口出现，她换了一件黑绸的旗袍，边上镶着碧绿沿条，耳叶上换了碧绿翠坠，这两种绿色完全一致，像是比配而得一样。她嫣然浅笑晃动着耳坠进来，缄默地望着梅瀛子，梅瀛子忽然闪着惊惧的眼光，她说：'白苹，相信我，让我们放弃这份工作可以么？'女性的直觉，有时候是惊人的。徐訏，借助了女性敏感的直觉。梅瀛子想要阻止这次行动，但是没有成功。就在这次行动中，白苹牺牲。、
这次行动失败后，梅瀛子，以船夫妻子的身份面世，继续情报工作，而“我”，决定去后方，继续哲学研究。
张爱玲也有红白两朵玫瑰，后来，白玫瑰，成了米饭粒，红玫瑰，则是了蚊子血。徐訏的玫瑰，无论是凋落的白玫瑰，还是让万般娇艳之姿归隐的红玫瑰，都有着如日月般恒久的美艳。
自此，也能看出徐訏于张爱玲的两种入世观。
徐訏的作品，能重新入驻大陆，终是不易的，虽然时代的谅解，有些晚。
我常常在想：如果1949年之后远走香港或者台湾的人，是以什么样的身份在大陆执政党的心中存在？如果是贬义的，那么，千朝万代的一干忠臣义士的历史黑白，都该改写。
2008年，人民文学出版社再版徐訏的《风萧萧》。“在中国的出版业里，人民文学出版社的版本弥足轻重，往往是表示对于作者与作品，一种高于文学价值的认可”，此次出版，算不算对徐訏以及其作品的高于文学价值的肯定与认可呢？
晚年的徐訏，完成了《江湖行》我很想读读。隔了岁月的滚滚尘烟，《江湖行》与《风萧萧》之间到底有多少沧海桑田。
[copyright]版权[/copyright]
作者: 面朝大_oLOEW 时间: 2019-4-3 16:50
晰子的阅读真是非常广泛，这本书我没读过，因为你的介绍，我特意查了豆瓣资料，评价真是不错，有机会也要读一读！
看到张爱玲和徐訏互不欣赏的那一段，我感触也挺多的，即便是名家巨作，依然也会有人不喜欢。所以不用苛责自己，能有我笔写我心即可。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-3 16:55
我的书架上也有这本，忘记读了没有。要找出来验一下。
作者: 山笛 时间: 2019-4-3 21:32
跟着晰子来读书。
徐訏，知道但不熟悉，知道是小说的高手，鬼才。
这次晰子这么细细而流转的道来，印象更深了。
作者: 山笛 时间: 2019-4-3 21:38
对了，他在北大读的书，那时周是教授，所以，他比较喜欢周的文字。：）
不信，去查查。
另外，当时周作人林语堂他们办文学刊物，他也投稿，自然认识，似乎和林语堂来往更多。
他和张的互相评价，应该都是有眼光的，因为都是小说高手，有一眼看出对方的软肋的能力。
不过呢，张可比他名气大多了。大陆肯定不及张，海外也如此。
至少说明张的小说功力和影响力更大，况且，张红的就是那几年，才二十出头，徐大了十多岁，一直在写，几十年没停过。段位还是不一样的。
作者: 山笛 时间: 2019-4-3 21:40
《风萧萧》是一部长篇小说哈，晰子真能读，我是不读小说的，费神，没精力。
没拍电影也很正常，这不是才介绍到大陆来嘛，怎么拍？
他以前的思想，也有些唱反调嘛，跟北岛差不多。
作者: 山笛 时间: 2019-4-3 21:43
张爱红起来，凭的真还是自己的本事，不过，后来影响力比较大的中国文学史作者夏志清的力荐也很重要，让张在文学史上站住脚了。
夏对徐可不感冒，觉得他的小说一般。很多人说徐的小说好，但关键夏的影响比较大，别人比不上。
作者: 一水 时间: 2019-4-3 22:07
夏志清的《中国现代小说史》，可以说着重宣扬了张爱玲、沈从文、钱锺书、姜贵、徐許、琦君等，乃使这一大批两岸三地的作家得以扬名海内外。而夏至清这本嘉惠士人的著作，是香港作家刘绍铭主持翻译的，因此说，我们今天能有所走近如上几多大家的文字，刘绍铭之力也不可没。
港台文学是个大的连环套，读此及彼，一个大的网链，徐許穿梭其中，文学地位可嘉。前几年大陆一套《徐許全集》付梓，我大抵以藏书的心里就收了。彼时疯狂购书阶段，因之坦白，不敢说读懂徐許，只安慰书架上有他的一套，包括晰之读本《风萧萧》。
我知道晰读了这本书许久了，今天能写出来，而且写得这么专业，脉络更贴近文学理论，是为收获。书话写作的好处，即在于此。敬佩晰的勤勉。
作者: MLMC 时间: 2019-4-3 23:48
本帖最后由 MLMC 于 2019-4-3 23:49 编辑
问好！晰子文友！欣赏大作！这两个人的作品 ，我都没读过。遗憾，张爱玲，我早就想读 ，也不知道，稀里糊涂的就没有阅读。张爱玲，曾被多人评价为——中国最有才气、最有成就的女作家之一。——不知道，晰子是否同意这个评价？——我专门确认、请教一下。是吗？
作者: MLMC 时间: 2019-4-3 23:49
晰子文友的书评，评价两个人的小说，写得很好，很受益。特别是徐氏的评价，通过那些引文，确实是可以证明，——徐氏很有水平 ，我也觉得他的叙述、描写很好！张爱玲，我可能只读过一系短文章，没有读过他的长篇。以后，补上去，这一课。【】这篇文评、文学家评论，有特点，有特色。很好！赞一个！
作者: 槐下客 时间: 2019-4-4 00:06
解读他人却能做到如数家珍，厉害厉害；尤其厉害的是叙议交融，点评深刻独到，拜读受教。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-4 08:42
大约我是在91年左右买的《中国现代小说史》，最便宜的版本，也是下了好大决心。从某种意义来说，夏志清这本书让我从文学的液态饮食开始转向流质或固态食品。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-4 10:48
对，读自己喜欢的书，写自己爱写的字，就很好。
我发现我们两个人读书写字的认知方面，诸多相似。
不着急，慢慢读，就当是让时光丰富多姿。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-4 10:48
我昨天找张爱写的红楼，怎么也找不到，可是我确定自己买过读过，疯掉了。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-4 10:49
哎，好，你的周作人什么都好。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-4 10:50
我其实不大读长篇，除非的读着读着舍不得放手才会读完。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-4 10:51
因为夏对张好，张不屑于徐。
文学是有圈子的。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-4 10:56
家里网弄好了？夏的《中国现代小说史》我没有，回头看看还能不能买到。
你知道我么，小说本也不大读。
这篇文字，也写了很久了，一直在文档里放着。
昨天看版面没有新帖，我就拿出来晒晒太阳。早知道三变有新帖出，我就再等等。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-4 10:57
这个还真的不好说，不过，这月的倡读有张爱玲，期待满仓老师的文章。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-4 10:57
感谢满仓老师阅读，随手的记录而已。
问满仓老师好。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-4 10:58
好久没见老师文章了，很期待。感谢留评。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-4 10:58
那么久了哇。
.
作者: 槐下客 时间: 2019-4-4 11:02
感受精彩，领悟真谛。多谢分享。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-4 11:11
一只小猪长不大么，群林才能竞秀。
作者: 山笛 时间: 2019-4-4 16:17
：）
别不服气呀。
你看，你说一个，都是在周的翅膀的影子下，无论董徐，跑再快也不行。：）没办法，那是事实。
啥叫文坛前辈，这就是了。
作者: 山笛 时间: 2019-4-4 16:18
嗯，有道理，我来详解：
晰子每次读书之前，手上会站上胶水，这样肯定一读就放不下了。：）
作者: 童心是 时间: 2019-4-4 16:21
即便是名家巨作，依然也会有人不喜欢。所以不用苛责自己，能有我笔写我心即可。
作者: 童心是 时间: 2019-4-4 16:21
欣赏学习，长知识~~~~晚上好~@！支持朋友~@
作者: 山笛 时间: 2019-4-4 16:23
文学史，老夏那是权威，不是圈子，因为没人比他更权威。
他发现了张爱玲，沈从文，对钱钟书、张天翼也很欣赏。
徐他看不上，那没办法。徐为此事很介意的。
另外，他的《小说史》谈的是小说家，小说之外的作者他好像只重视周作人和胡适。
没办法，周作人又牛了一次。
对鲁迅，他是褒贬各半。
作者: 山笛 时间: 2019-4-4 16:25
发现晰子和柳兄步调很一致哈，
哗啦啦，两篇佳文同时推出，这不是给俺们增加压力嘛。
作者: 幸福小草 时间: 2019-4-4 16:29
跟这些读书狂人帖，可真是累死都不知说啥好。因这些人，都面生。
你们读着，我继续懒着。反正时间都是一样混过去，你们越来越丰满，我就余下痴呆了。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-4 16:35
不是压力，是动力。
其实，下笔之前，并没有思考那么多。真正动笔了，才会发现一些在心里酝酿的话，渐渐泅开，漫成片。这就是完成阅读后要有输出的原因——记忆是有限的，如果没文字记录，阅读时闪现的光芒很快会谈忘。形成系统性的文字，写下来，便如作画，如雕塑，如耕种，有了独特的收获。这也是书话的妙处之一。
作者: 山笛 时间: 2019-4-4 16:44
嗯，柳兄此言甚准。
阅读，是记忆的花瓣，写，是记忆的刻痕，把阅读进一步深化了。
同时，旁及四方，有汇流之感。
书话的特点和难度就在于啃书，不啃写不出，毕竟要跟原著节奏和内容相映。
且写的时候，还不能纯介绍，得有观点，又加一难度。
别的文字，不啃也是可以写的，因为允许想象和自己构思。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-5 07:21
哈哈，越来越丰满。让我好好想象一番。
作者: rsjby 时间: 2019-4-5 10:36
民间时期的很多作家，都曾因特殊的原因，被掩埋过很长一段时间。所以，许多人，都较生疏。但他们的才华，却是掩不住的，最终会发出令人眩目的光。
再势利的时势，也是流动的；流动过后，或许会留下印痕，或许只有一道沟渠。而精美的文字，只要接触，就会在心上刻下永久的铭印，它们，或许才是永恒的。
作者: rsjby 时间: 2019-4-5 10:37
“渐渐泅开，漫成片”。
特别喜欢这句，无由地觉得好。
作者: 雨夜昙花 时间: 2019-4-7 22:00
没有读过。但看冷版此篇，收获颇多。学习了。
作者: 鲜然 时间: 2019-4-7 22:44
没读过没读过没读过
大哭……
作者: 柳藏 时间: 2019-4-7 22:53
哭吧哭吧，让泪行流成诗的溪流
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-8 09:17
你说得很对。
.
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-8 09:18
我要说句实话，你可能会生气发火，所以呢，还是不说了。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-8 09:18
胶水不好，会弄坏书的。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-8 09:18
问好童老师。感谢评阅。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-8 09:20
看不看得上，其实真的不重要，在文学圈子乃至艺术圈子，并不以谁看得上谁或者看不上谁来论高低。
别说是大师们的圈子，就中财这个论坛，一样如此。就不论艺术，不论文章，做人亦如是。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-8 09:20
这叫动力好不好？有压力才有动力。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-8 14:13
草姐可不能懒，面生多看几次就面熟了。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-8 14:14
以前一直以为字母老师是理性的，如今忽然觉得，原来我错了。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-8 14:16
书太多了，昙花读的，我们也有很多没有读过。不过是你介绍了，我们知道了，感兴趣的，拿来读一读，大家介绍了，你我知道了。感兴趣的，拿来读一读。相互交流，相互促进而已。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-8 14:22
然然读过的书，我也很多没读过，难不成真要泪流成河？
作者: 李立红 时间: 2019-4-8 20:51
小说读得少，这个和张爱玲比肩的作者竟然不知道，孤陋寡闻了。
文人相轻的事常有，都觉得自己好，别人差，想想也很有意思。张爱玲写得那么好，肯定有人嫉妒的。不过，晰子介绍的这位作家，写谍战，我还是蛮有兴趣哦，我喜欢谍战题材
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-9 07:41
娱乐的话，可以读读。对于我这个不怎么爱读小说的人能一气儿读完，他也是人才。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-9 09:57
本来塞进包里的，到了酒店一看，居然没带上。带的另一本书已经看完了，手机连载的《边将》也看完了，接下来几天没书看，估计只好去喝酒了
作者: 黑龙江小龙女 时间: 2019-4-9 10:38
读晰子的文章，让我长知识，开眼界了。
真不知道这位作家呢，
需要功夫，功力读这些，并化为自己能用。
体会学习下，跟在书话后面，慢慢跟了
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-9 16:46
书还不有的是，酒要喝，书也要看。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-9 16:47
这本书当时好像也是一水让读的。一水推荐的书，一般都不会错。
作者: 山笛 时间: 2019-4-9 19:56
说吧，讨论书话，我不怯场滴。：）
要说别的，那就不一定了。
作者: 山笛 时间: 2019-4-9 19:56
这么复杂的道理你都知道，不简单。：）
作者: 山笛 时间: 2019-4-9 20:05
那很对呀。
奥卡奖这一直没得过，不是说看不上嘛，不屑于得，对伐。
诺奖莫言得了，这之前，也是看不上，毕竟象形文字老外不了解。这得了，也就看得上了。
企业也是一样呀，真正能走出去赚钱的，几乎没有。
梵高当年，没人看的上，一幅画没卖出去，咋办？还不得贫困潦倒。
只有做人，这是个论坛，讨论也是文字，做人怎么样，能看出来吗？
你胆子真大，敢点评别人的做人？怕不行，而且很失礼滴。
难道还要分个好人坏人？谁是坏人？:lol
作者: 山笛 时间: 2019-4-9 20:07
哪有这种压力法滴。
不过，大家都是以书话为谈话的核心，这就够了。
作者: 叶小蘖 时间: 2019-4-10 09:52
唉，只读了一本《鬼恋》，我蛮喜欢他的风格的，幽僻里带着温情。嗯，他是三毛的干爸。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-10 10:50
你这是在侧面论证不能以他人的眼光来论成就高低么？
就算梵高贫困潦倒，能否认他对艺术的贡献，能否认他在艺术上的成就？不能。对吧。
我所说的做人，是说，要做自己，如果以别人的眼光来活着，会活得很没有意思，跟好人坏人一点干系都没有哪。
不过，你的误解很正常，至于如何正常，你尽可以歪理学说。我不在意的。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-10 12:21
连他是三毛的干爸都知道，看来了解不少内情
作者: 山笛 时间: 2019-4-10 13:22
本帖最后由 山笛 于 2019-4-10 13:25 编辑
我虽然不同意你的观点，但我还是蛮敬佩晰子的为人处事，所以，给你加豆。：）
还是举个例子吧，来说明看的上是多么重要。：）
比如晰子是一位后进文艺青年，拜访董桥，对吧，这个很正常了，因为你家正好有一世交和董桥也熟。
董桥：晰子，我上次见你，你还是个闹着要吃大白兔奶糖的娃娃。想不到，现在出落的如此美丽，你的文字我看了，进步神速，前途不可限量。我不但很看重你的文字，而且很愿意有这机会和你畅谈交流。
晰子：你看不看的上，其实真的不重要，虽然你的文字也写的真很好，因为在文学圈子乃至艺术圈子，我晰子的观点一向不以谁看得上或看不上来论高低，哪怕是权威人士。董先生，我的话没错吧。
董桥：这个当然没错，很正大的道理。我服你，就服晰子一个。：）
（这里，我是假设你的回复不但这里摆得，董桥面前也敢摆得。因为一句话如果站的正，天下哪儿都能去得，对吧。）：）
嗯，后面你说的倒蛮对，无论是思考还是文章，要有独立见解，要做自己，活出一片个性的色彩嘛，对吧。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-10 15:39
哎，搞不好我真的会那么说，山笛比较了解我。
作者: 山笛 时间: 2019-4-10 20:08
：）
那你也太牛了，这董桥的水平和文字，我估计咱们只有仰慕的份儿了。
晰子，那可是巾帼胜须眉的女士哈。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-11 12:16
不是牛，主要我是比较中二。
作者: 山笛 时间: 2019-4-11 13:30
给晰子复言，我还得随身带上一本字典。
查了一下，才懂了中二的意思。
晰子这衣服很复古，思想很前卫呀。
但是，你用词不当呀。：）
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-11 15:33
那就把“中”去掉，留个数字。
哎，其实我挺爱玩的一个人。
作者: 童心是 时间: 2019-4-12 08:42
名字的颜色暗示，在书中，处处见奇笔。
作者: 童心是 时间: 2019-4-12 08:43
张爱玲也有红白两朵玫瑰，后来，白玫瑰，成了米饭粒，红玫瑰，则是了蚊子血。徐訏的玫瑰，无论是凋落的白玫瑰，还是让万般娇艳之姿归隐的红玫瑰，都有着如日月般恒久的美艳。
自此，也能看出徐訏于张爱玲的两种入世观。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-12 16:52
感谢童老师评阅，问个好。：）
作者: 山笛 时间: 2019-4-13 19:09
真的，真的？：）
你都玩啥？那我下次玩丢手绢叫上晰子哈。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-14 09:20
童年的游戏，就崩提了好不？
作者: 柳藏 时间: 2019-4-23 23:58
看完了，想睡得很…………
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-24 09:13
记得曾经最喜欢看侦破类的电影。
那么精彩的间谍战你也能睡着，你也是人才。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-25 07:30
这部小说相对冗闷，对话也像是自言自语，看似机诮，实则缺少真正的烟火味，难以真正突现人物性格。其中的一些间谍手法，实在是太幼稚。只能说作者未曾经历，只能勉强想象了。
我这是用今人的眼光看那时的小说，未免会有些苛刻了。只是再联想一下同时代的许多著名小说，又觉得我的看法并不偏颇。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-25 08:49
我难得喜欢看的一部小说。
作者: 十二玫瑰园 时间: 2020-7-10 17:19
徐訏，无名书，周仲铮，鹿桥先生的未央歌，萧丽红女士的千江有水千江月，都是玫瑰园里的青春回忆。
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |