中财论坛
标题: 从《中国文学欣赏举隅》说起 [打印本页]
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-17 14:50
标题: 从《中国文学欣赏举隅》说起
本帖最后由 冷晰子 于 2019-4-17 20:21 编辑
《中国文学欣赏举隅》，由海内外知名的古典文学研究专家傅庚生著。是本好书。虽说是论诗词，但凡对诗词稍有涉猎，都能沿其踪迹，知其大意。当然，倘若古典文学底蕴深厚，阅读起来，会有如多年知己的深夜促膝，不胜欢愉。
傅老之子的前言，多有怨念，虽不大喜，却也理解，浩劫十年，想来傅老也曾命运多舛。有怨有恨理所当然。刘怀沙和陆侃如为之作序。读书，一定要读序和后记。一般来讲，序是他人对作者所书的评介，虽说大多会有夸辞。后记是作者自己对写作的总结或对写作前因后果的阐释。序与后记，是对整本书的一种统括。会是阅读这本书的一个方向和指引，帮助读者理解书之要义与宗旨，不至于偏离轨道太远。
读这本书，我用便签纸做了很多笔记。傅老先生真是如其子傅光所言：“就文以论文”最为坚持的人，通本读下来，纵横对比，切中肯綮，行文虽有文言文的精致古雅，但并不难读，如能沉心深入，章章皆有真知灼见。
如首章《精研与达估》，开篇既见笔之风骨：“文学创作造诣之高者，必其能以有形之文字描刻无形之情愫，情景相融，浓淡兼宜，无损无益，无过无不及；所谓“辞达”，且入于化工也。文学之欣赏亦以入化为极诣，就有形之文字抽绎其无形之情愫，彼我互糅，悲喜与共，无差无失，相若而相通”此其中有我幡然之处。文辞本是习文练字中不可或缺，朴素固然好，但据实不可取，无论是文辞描写的“实”，还是文意主旨的“实”，都不可取，文朴且美，所谓大智如愚，浑然天成，所谓绘画中的拙朴归真，并非任性的随意为之，而是十年之功后纯熟技法的体现。既佛家所言的三重境界：一重，看山是山，看水是水；二重，看山不是山，看水不是水；三重，看山是山，看水是水。文章的质朴天成之美，且我手写我心，辞能达意到“悲喜与共、无差无失，相若而相通”，实是“铁杵磨成针”坚韧功夫的修炼。
读文论诗，有时候遇到读之好，却口不能言的诗词文章，总爱说：只可意会不可言传。傅老先生对此做了明确辩驳：“愚以为文词之通者必有达诂。晦而难通，失在作之者；诂而不达，失在述之者。未闻不通之诗文转可以传于后世者也，更未闻不通之诗文可以使人手之舞之、足之蹈之者也。咏叹而欣赏之，固已喻之于怀矣。喻之于怀而张口结舌者，所可喜者多，非片言一辞可以尽，故一时无从说起也，岂真不能达之于言哉?”并以李清照词“帘卷西风 人比黄花瘦”加以阐释。深入浅出，叫人叹服，非不能说也，而是力不达。
“论文之情，约有三端：其一曰作者之情，其二曰文中人物之情，其三曰读者之情也。作者以其情寓于文中人物之情中，以激励读者之情；视此激动力量之大小，可执以评定作品之高下而无爽。是知唤起读者之同情，乃创作者之职也。”此中三情，真是高妙，自己习文，以前说情，大抵只二情：作者之情，文中人物之情。“读者之情”，似乎未予纳入作文考虑范畴，只以作者有情，人物有情，以为读者亦理所当然有情。傅老先生以理论高度，清晰而精准的论述给予了我明灯般的点引，颇有醍醐灌顶之感，又似一树花开，豁然天晴。
《深情与至诚》一章，傅老先生所举实例中有我曾经读过的《影梅庵忆语》。《影梅庵忆语》是明末清初才子冒辟疆写给爱妾董小宛的书，早年读过，对所谓的才子佳人爱情佳话之说颇不以为然。这不过是一本冒大才子为自己强贴的一个情深义重的标签。傅老先生在书中，亦言之如我当年之同感。并以《浮生六记》做对比，很得我心，可见，情与诚，并不以文字之表面论。
第八章《脉注与绮交》，我也受益匪浅。江弱水《诗的八堂课》谈到“色”，傅老先生也谈到。此外还谈到，文章要有经有脉，且经脉相连，上情下意相接相融。如写书法，笔断意连方为好字。也好比闺阁女儿抛绣球，倘有帅哥才子接住，方属美满姻缘。倘绣球无人接住，女儿再美，帅哥再帅，终归是路归路桥归桥，构不成佳话。亦如相声，能抛梗亦有能接梗方为有趣。一脉相连，有收有放，收放得宜，且叶落归根的文章，才是圆满。
如此种种，章章皆以我们平日赏诗作文中容易遇到的问题，如良医看症：有遣词造句之文法风格，有为文之至诚至情与技巧，有诗词品读欣赏要义，阅之如浴春风、行走柳堤的舒适畅意，更有沙漠见清泉，拨雾见云开的惊喜与豁然。
通本实例，举一反三，含了书名“举隅”之意。
然，即便是此等好书，依有人说此书“有匠气”、释解“多歧义”。书中对袁枚和屈原有点微辞也曾为他人之把柄。这便说到近日山笛与梦儿有关读书的商榷。借此说一下我的观点。
读书很私人，亦如觅良人。电视剧《我的前半身》。贺涵与唐晶十年纠葛，却始终未修成正果，而贺涵却在很短的时间内爱上离过婚、有一个孩子的罗子君。论条件，唐晶爱了贺涵十年，是企业高管，商界的风云人物，十年来，与贺涵一起，被誉为商界的金童玉女。罗子君离婚前，只是一家庭主妇。情之所至，实难以条件论。
读书也如此，某本书，许是名家名作，明玉珍珠宝藏无数，但与己无缘，而某本书，不过是简单平凡如素，讲讲清粥小菜、闲柳懒花，却是我心中所爱，读之欢颜。浅薄也好，小资也罢，就是爱了，又如何？
当然，这不包括专业人士的学问研究。专业读书，是带了某个目的，某种取向，期待阅读途中的豁然开朗。
读《中国文学欣赏举隅》，于我言，就是后一种，虽不为做学问，却为着理论知识的贫乏，屡屡受到掣肘，想在文学理论方面有所增强。所以，读书其实是看你自己的要求：可以懒散而凭喜好，不带任何目的的闲适、自在的方式。且我也相信：“书中自有颜如玉”，总会有所收获。但也不能毫无选择，比如如今网络上某些你写女主生了双胞胎，他就写女主生了四胞胎的滥情文章，大同小异，三观不正，实是浪费时间与年华。
如若在文字上有更深层次的追求，适当来点“强读书”也是必须的。不必读得太深，理论读多了，会让你的文字有所固囿，瞻前顾后，失了灵性。当然，走过佛家三重境界之后的“看山是山，看水是水”的境界，那另当别论。从简单到复杂，再从复杂到简单，是一个长长的过程，是修为，更有岁月。
拐了一个弯。再入正题。《中国文学欣赏举隅》是一本值得一读再读的好书。当初为文璘在版面推荐。书中有一篇小题记为叶圣陶先生所书，中有句话这样说：“文学欣赏这类事情原来应该‘自得’的，书中举例，多是习见容易忽略，一经作者指说，而境界全新。读者当然早已接触了这些作品，但读过这部书后，欣赏必将与以前有些两样。”这句话，是对《中国文学欣赏举隅》的誉赞，也是对读书赏文的引疏。
[copyright]版权[/copyright]
作者: 柳藏 时间: 2019-4-17 14:52
哇卡卡，晰快手。
加分先！
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-17 14:57
近两周，山笛与梦儿商榷如何读书。
于书话评论，这是好事。
但是，不管是山笛还是梦儿，都多多少少偏离了读书之外。正好上次读过文璘推荐的《中国文学欣赏举隅》，以此为引，顺道说说我的读书观。
世间万物皆无绝对。欢迎版友们畅所欲言，来说自己的读书观。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-17 15:15
那个，我要感谢山笛和梦儿给了我灵感，本来这本书读完都一段时间了，不打算写的。
我记得你也买了么。
作者: 山笛 时间: 2019-4-17 18:24
海外知名的傅庚生，嗯，这是对人看书了，看书对名人了。：）
文字条理清晰，有观点有态度，很见晰子功力的一篇好文。
关于观点部分，你很周全，两样都来。不偏不倚的态度是有了。
作者: 山笛 时间: 2019-4-17 18:27
多多少少偏离读书之外，是有的，这点我承认。
但，偏的不算太远。这是水平问题，我也实实在在就是这个水准，老实的态度必须有。
其实，辩论和平心静气写文章是很不同的，因为很关系到自己。这点，怕谁也免不了。
能免的，那是高高手。晰子能免不？我看呢，可以。：）
作者: 山笛 时间: 2019-4-17 20:15
晰子的书话，看了让人很舒服。
有一点儿很关键：她只管说她的读书，她的感受，她不会把自己的感受加于别人，或贴上什么标签。
所以，虽然不是百分之百同意，但依然很赞赏。
读名人的书，真好，文字摆上，淡淡馨香；读闲书，也不错，记得我好像还写过一篇。
读自己喜欢的书，也尊重别人的喜欢，我想，晰子这点做的很好。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-18 07:31
这跟态度没有多大关联，是跟自己的需求有关。
读书，是以快乐为目的。读不懂，读着头疼，何必读？但是，如果你有求于书，那只能强读。读不懂多读几遍。是要看自身的立场立意。
我有时候读书，也不见得看这个人多有名。也看对不对自己的脾性与喜好。
所以呢，辩证地看。不是都唯物主义者么？
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-18 07:40
非常欣赏你的承认。这压根也不是什么大不了的事，论坛里，论论，辩辩，相互了解就会更深。不是有句话说么：不打不相识。或许就成了知交。
我很喜欢你的书话，纵横自如，从容不迫。这是写字的风度。（商榷那篇除外）。梦儿的文字呢，幽默灵动，笔法与众不同（当然，与你论辩的除外）
论到己身，我也不能免。但就此事论此事，我既不会对梦儿有误解，也不会如梦儿般说话。这就是各50的来源。当然，话这个东西，在论坛里，因为无法面对面，有误解也正常，不过，我希望我不要遇到。希望永远能心平气和地与大家交流。好吧，祝我如愿吧。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-18 07:41
将你那篇读闲书的书话拿来猫猫，可好？
作者: 山笛 时间: 2019-4-18 14:21
道可道，非常道。对伐，晰子同学。
读书，各人有各人的见解。其实，可以以此为题，写点儿文字蛮好的。
作者: 山笛 时间: 2019-4-18 14:22
晰子，今天你们那儿的天气如何？
你吃的啥饭？：）
作者: 山笛 时间: 2019-4-18 14:23
以前写过一篇，不一定能找到了。
重新写写读书就好哈，读了点儿书，肯定有点儿心得，可以写几行哇。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-19 09:16
自己挖坑自己填。书话评论版规矩。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-19 09:16
这就是我可以期待的意思，对吧？
作者: 柳藏 时间: 2019-4-19 09:23
我喜欢辩论，但不喜欢真的动火气。
虚拟世界，面子没那么重要。
我喜欢山笛兄的坦真，也喜欢梦儿的直言不讳。
世间之事皆修炼，过后方知当初浅。
作者: 山笛 时间: 2019-4-19 10:51
没人让你伸手呀，嘿
书话版，毕竟要拿帖子和点评说话，其他都是大鸭蛋。
有本事在书话上折腾，让人才能高看一眼。
我书话文字写的不多，也不少，从我来之后；我的点评，不知别人怎么说，只是还自认为不差。
书话版，不就这两项要求嘛。哈
作者: 山笛 时间: 2019-4-19 10:54
礼拜天看看吧，尽量了。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-19 11:01
这就是自已挖坑自己填。
期待好文！
作者: 山笛 时间: 2019-4-19 11:05
：）
这，柳帅，你跟晰子这联袂一唱一和的，这个这个偶挖坑填坑啥时候偷过懒呀。哈
作者: 柳藏 时间: 2019-4-19 11:47
这不是唱和，是通则。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-19 15:18
让我伸手我也袖手。
山笛一向言而有信。那我们就期待好文啦。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-19 15:20
这个我作证，的确不偷懒且说到做到。
书话评论一个口号：谦虚使人落后。两个规矩：以书交友，以文说话；自己挖坑自己填。
作者: 山笛 时间: 2019-4-19 17:17
：）
意思是你俩的观点常常惊人的一致，这蛮好的。
来书话一段时间，和柳兄晰子处的一直蛮不错。
作者: 山笛 时间: 2019-4-19 17:20
：）
其实，读书写文，真的是好事。
尽管，读起来有时真有些费神，但过后，还是有收获的，这个很值。
除非忙正事，闲余时间读书，算是有境界的事情。
这点很重要，其他呢，很次要。
作者: 山笛 时间: 2019-4-19 17:21
：）
礼拜天写字，我喊了好几天了，这不做到也不好意思。哈
作者: 柳藏 时间: 2019-4-19 17:35
山笛兄的勤奋和广泛阅读是我学习的榜样。
希望我们都要珍惜这种泛舟书海的时光，他日定是美好回忆。
作者: 山笛 时间: 2019-4-19 17:45
是哈，柳兄。
这里，和你和晰子以及几位朋友，文字多有往来，印象很好。
一方面在交流中对自己是个提高；另方面，又无形中多读了些书。
我本人是蛮珍惜和大家的这份文字之情的，也会积极参与和你们之间的交流学习，这方面没问题的。
书话版有时略显枯燥，不太抒情，但这正是含金量之所在，受益绝不比别的任何版块小。
作者: 欧阳梦儿 时间: 2019-4-22 16:16
本帖最后由 欧阳梦儿 于 2019-4-22 22:03 编辑
晰子此文确实精妙，令人思之再三。
别的不多说。
有吃瓜群众新闻一篇。
商榷与强读书
http://bbs.zhongcai.com/forum.ph ... 4804&fromuid=177752
作者: 欧阳梦儿 时间: 2019-4-22 16:54
本帖最后由 欧阳梦儿 于 2019-4-22 16:55 编辑
书读得多不多，还真的不好界定。每个人读书的方向不同，如何统计？
书话版一个时期发文多，又能说明什么？
有的人读了书，觉得没有更胜于前人的话可说，宁可不说。有的人，读了，觉得不是特别精细，羞于言说。
才这个字，不是单指读书多不多。我欣赏多式各样的才。因此，觉得天下，无一不是才人。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-22 17:35
嗯，梦儿说得好。
.
作者: 千幻烟 时间: 2019-4-22 20:13
偶先不说话，就是来欣赏学习的。
作者: 牛老伍 时间: 2019-4-22 22:19
拜读学习晰子大作！
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-23 07:19
问候烟烟。烟烟写过那么多作品，很是佩服。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-23 07:20
那个，兄你就不用这么点评了。我有几斤几两我知道。
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |