我也读了《六丑笔记》

fonyuan

　　昨天用了几乎一上午读完《六丑笔记》，老实说，印象不深。
　　止先生除了废名和周氏兄弟，其他人的东西，我看都是泛泛而谈，当然是在《六丑笔记》里。
　　目前我没读过他的其他书目，所以对止先生不好定论。单就《六丑笔记》而言，没什么大收获。写到这里，我想多数喜欢他的人会暗地大骂砖家之狂。
　　狂就逛吧，没办法，砖家嘛。

　　但是读完感觉，就砖家我本人来说，几乎可以这样认为，中国传统上的（当然多数是旧式）文人写文章，一般也就是这样了，读到什么书，想到什么事，忆起什么人，有了什么想法，提及提及某某名人前人之句，自己再加几句总结陈词，对读者而言，拓展一下阅读视界。

　　拓展视界，也许是对普通读者最大的帮助。当然这里面牵涉的东西比较多，拓展视界是主要的帮助。

　　我个人感觉，这也是我们读这类书目最重要的原因。因为书海太大，好书太多，穷一生之力，也不可能都读到，只能挑一些自己嚼得来的，味道又合适的读一读，精神世界不致太荒凉，仅此而已。

　　所以从这个观点看，《六丑笔记》里提到的书和人，都是他感兴趣的。

　　我平时读小说比较多，小说家中，止先生重点提到了卡夫卡，博尔赫斯，毛姆和杜拉斯，还有川端康成，库普林，其他人都是一笔带过。还说博尔赫斯之后，再无小说。董桥也说过类似的话，他说到二十世纪之初的时候，小说无论从形式到内容，从曹雪芹到乔伊斯，已经写尽了。当然我们知道，在中国传统文学里面小说是不入流的，止先生这样说（当然包括在笔记中对小说本身的定义），都是受了传统儒家文学思想影响。尤其把毛姆先生一杆子打到喜剧小说家行列去，言外之意是毛先生的小说不过如此。要是到外面去说，很可能引起其他人的不快。因为文学世界太大，中国人自古以来以散文见长，有这个想法也可以理解。

　　观点归观点，《六丑笔记》也有不好处。读书嘛，总要辩证地读。这是砖家一直以来的读书态度。不能说某某是名人，是高人，他说的东西就都是对的，是好的。事实并非如此。

　　因为读书这事，一谈到“喜爱”，本身就是“偏见”的结果。喜欢《红楼梦》的人，大约很难喜欢古龙琼瑶的小说，这两类小说有不同的气场和味道。也许随着年数的增加，这两类小说都会读，但是感觉是完全不一样的。时间一长，我们总会暗地里带着甚至“嗤之以鼻”的态度读那些原来我们根本看不上的文学作品。读惯了儒家传统文学的人，对其他的文学作品尤其国外的现代作品就更是不屑一顾，虽有例外，但我看多数情况是这样。

　　《六丑笔记》里对张中行单列了一文《再读张中行》，应该是这个篇名。他提到负喧系列，最后提到《流年碎影》。总括了一下对张中行系列散文的读后感。读后感，没什么，他却给张先生的文章在中国整体散文背景下来了个大比较，从某种意义上说是定了性。当然这个定性是在他个人看来的。这篇文章后面，止先生讲到了中国散文（包括时下即当时的八九十年代）的总体是“一言蔽之，写的无非是些滥调而已。关于这路文字，我倒有心写部《中国坏散文史》的。”嗯，这个野心不小，似乎中国的文人都有这类野心，所以我看止先生应该写。因为砖家我本人翻来翻去（当然我读书不多），中国传统文学里的文章（主要是散文），尤其近现代这些人文写的东西多数都是滥调。言重一点说，如果把四书五经倒背如流（至少读个遍），之后两千年来所有的文章（散文）都可以扔之，因为后人几乎没什么超越，所以写来写去全是滥调。

　　张中行先生的书，我读得比较早。止先生说他的书“有时显得啰嗦，有时显得重复”。这个论断，几乎可以肯定是从行文上来讲的。张的行文短句子多，遇到一件事，涉及某个理，又喜欢分条分目去讲，细，有时显得杂。但这和啰嗦重复没关系。止先生没提到“深度”二字，还有对于某些情况，某些特殊时期的实事，不能过于深究（忌讳）的写文背景。这里面又涉及到了小说家的功夫了，小说家难道仅仅是讲故事吗？仅仅是止先生讲的局限性的虚构吗？所以读书，读文章，我们不但要看他讲了什么，还要看他想讲而没有讲的那些是什么。

　　再说董桥。止先生提到了董桥，但就一句话。我本以为他会说什么，可是没说，大约他在别的书里会讲。中文读书界（假如有读书界的话）里面，大约不能不提到董桥，倒不是因为那本《你一定要读董桥》。因为对于我们这些没有古人背景的人来说，不读董桥，大约不会明白什么是遣词造句，甚至锻句。董先生深有传统文学基础，同时对外国的文学的了解也十分广泛，同辈人可以说无人可及。董桥的书，对于普通读者来说，其他的不必读，《英华沉浮录》要读的，一定要读。读完之后你就会发现，其他国产散文的行文叙述，简直都是渣（当然是夸张说法）。散文之美，不仅在神，也应在形，何况神形兼备之作。一个中国人，对汉字本身的美要有体会，请从读董桥开始。

　　最后时间关系，说说止先生对小说的偏见。他对小说本身的偏见可以说是骨子里自带的，旧式读书人对小说本身都有偏见，说白了就是看不上。鲁讯除外，鲁讯从某种意义上可以说是中国现代白话文小说的开山之祖，他立了一个非常高的标杆，简直珠峰一般存在，直到现在，在中文短小说领域无人可及，莫言说过，愿意用自己所有作品换鲁讯的一个短篇。小说并非止先生所说的局限性的虚构，不能站在局外人的角度看。高人会站在局外人的角度看，也会用大局观来看小说。止先生把小说的故事性理解成了局限性。故事是小说的外衣，没有故事，小说无从说起，即使乔伊斯福克纳的意识流同样也是讲故事。但是故事是外形，小说并不是为了单纯讲故事，是讲故事之外的事。不然的话，有人读到黛玉葬花，自己为什么要哭？读到许三观卖血得钱不给新生儿子买好吃的只叫他看着，为什么要悲中带泪？小说背后肯定他的主旨或指向。同散文一样，小说也是提出问题，而且多数时候提的问题远远大于散文能提出来的。散文如果不给问题求解，最后我看不好办，那会显得文章有头无尾，但小说可以不必求解，因为有故事的完整外形就够了，每个读者会从其中读出自己想的东西来。

得，读《六丑笔记》，扯出这一堆，收工先。
欢迎拍砖。

蝉衣cy

“狂就逛吧，没办法，砖家嘛。”
逛

“尤其近现代这些人文写的东西多数都是滥调。”
人文

“小说背后肯定他的主旨或指向。”
肯定（有）

“但是读完感觉，就砖家我本人来说，”“我个人感觉，这也是我们读这类书目最重要的原因。”
可以去掉“我”吗？不去掉也可以，反正有开头结尾那么多废话衬托着，不是那么显眼。何况中间的重心部分也是散漫的。

“对于普通读者来说，其他的不必读，《英华沉浮录》要读的，一定要读。”
其他的都读，就是不读《英华沉浮录》，不可以？不读会立即死掉？

我有“洁癖”，厌恶发文里出现简单的错误，比如错别字。因为这不是能力问题，关乎态度。当然偶有一个的遗漏，可以原谅。这应该是我现在不怎么读论坛文的原因之一，意外的是“砖家”的文章不是例外。

已经加精计酬过了，你不用急眼。书话版的人多数不知道：给砖家砖，才是读者应该做的。
中财的不少文友应该已经习惯了砖家的语气，特别是小说版。可是我一直不怎么适应。倒是此文的语气发生了一点改观，属于意外之喜。

fonyuan

冷晰子 发表于 2019-5-13 08:50
止庵的文笔我还是很喜欢的。
六丑读了，感觉不错。

谢谢冷版鼓励。
我其实不是读了，都是随便翻翻，而且这几年，感觉对国内这类散文没什么兴趣。
读起来都是一目十行，一知半解，打发时间了。
前阵子弄来黄裳的《白门秋柳》，还有黄苗子和郁风的散文，我看这些略有旧式的文人，
文章都差不多，无非各自兴趣爱好关注点不一样罢了。郁风可以一看。黄裳是大家，
但和汪曾祺相比，我宁愿还是看汪，或老舍。因为我觉得，从这些人身上找到关于世界，关于生命，或说关于命运等等思考的闪光点，实在太难。珍珠总是有的，可惜他们营造的海滩太大了
而人生也有涯，“读”却是无涯的，年龄，精力，都在这里摆着，所以只能是随便翻翻，打发时间罢了。真要像专业读者那样读出个一二三来，没几年苦功夫是不行的。所以我说，我读这类东西，还真不如读经典小说细心耐心，结论自然是盲人摸象了。

冷晰子

止庵的文笔我还是很喜欢的。
六丑读了，感觉不错。

草舍煮字

fonyuan 发表于 2019-5-12 17:14
你不能这样说的。你是版主。
我要是误导了年轻人，人家最多说这是砖家胡说八道
你要是误导了年轻人， ...

黛玉可以安葬尘埃中的原生落英，却拒绝臭男人摸过的东西。我是说，读书也要有独立的思考。凡读书笔记之类，莫不是渗透着写笔记者的思想气味，就像人的体味一样。
或许你会说，你就喜欢林妹妹的体味吧。不好意思，那时曹雪芹的思想气息。
对于年轻人来说，尽信书不如无书。哪怕对待经典也是一样。

fonyuan

草舍煮字 发表于 2019-5-12 17:09
我读了其中几篇，感受和你差不多，没有希望的那么好。

你不能这样说的。你是版主。
我要是误导了年轻人，人家最多说这是砖家胡说八道
你要是误导了年轻人，后果就麻烦大了;P

草舍煮字

我读了其中几篇，感受和你差不多，没有希望的那么好。

fonyuan

欧阳梦儿 发表于 2019-5-12 16:14
有人说要教我写诗，害我一个脑袋两个大，只好装死。

砖家觉得，现代诗其实也不是很难学，
主要是回车键受伤比较大

欧阳梦儿

fonyuan 发表于 2019-5-12 15:55
丫头最近在哪里玩呀？好像见不怎么常见你的影子喽

有人说要教我写诗，害我一个脑袋两个大，只好装死。

fonyuan

鲜然 发表于 2019-5-7 13:02
这书手里有没有，不知。但一定没读过。

突然之间，不想读止庵了。

谢谢鲜然来访。迟复见谅。
最近一直瞎玩。
读书这东西。自己喜欢就读，不要受他人影响
止先生在文学界地位不低，著作也比较多，我这是盲人摸象了。

fonyuan

欧阳梦儿 发表于 2019-5-5 09:16
我怎么才读到？我居然才看到！

我就说嘛，师父应该来书话版。

丫头最近在哪里玩呀？好像见不怎么常见你的影子喽

fonyuan

yugongjin 发表于 2019-4-30 17:36
说得好，这是事实，点赞，问好

谢谢朋友来访，迟复见谅。

fonyuan

蛇珠 发表于 2019-4-29 23:21
——给这句加十分

谢谢朋友来访。此复见谅。
其实爱读书的人，都有自己的“偏见”

鲜然

这书手里有没有，不知。但一定没读过。

突然之间，不想读止庵了。

书评很好，学习。

欧阳梦儿

我怎么才读到？我居然才看到！

我就说嘛，师父应该来书话版。

行家一出手，就知有没有。

此文一读下来，给人的感觉就是书读得多，有比较，有想法，简直是有研究。有个师父的样子，没给徒弟丢脸！

关于小说与散文的观点，独到而精彩，暗合吾心，心下十分欢喜。