中财论坛
标题: 【六月杂谈】读书有什么用 [打印本页]
作者: 水如空 时间: 2019-6-10 19:49
标题: 【六月杂谈】读书有什么用
本帖最后由 水如空 于 2019-6-11 14:49 编辑
【六月杂谈】读书有什么用
首先要把“读书”和“念书”区别开来。在这里，且把“念书”作为“上学”的同义词。念书有用吗?当然有用。比如，义务教育规定每个适龄儿童都要上学，不去念书就是违法。为了做一个遵纪守法的好公民，当然孩子要去念书，当然家长要送孩子去念书。而涉及到具体的，要拿一个文凭，要考一个等级证书，要获得某些资格……都要念书。而这些，毫无疑问，都是“有用”的。比如，你不念书就拿不到文凭，拿不到文凭就找不到一个好工作，找不到一个好工作就得不到一份好薪水；你不念书就考不下来某个证书，考不下来证书就晋不了级，晋不了级就涨不了工资……如此说来，念书实在是有很大作用的。
至于“读书”，且取其“读闲书”的狭义，也即纯属个人爱好，读“ 闲书”之类。那么读书有用吗?又有什么用呢?
首先，有用是一定的。因为这个世界上我们根本就找不到一件真正“没用”的事物，但凡存在的，必有其存在的价值。西方有科学家一度认为蚊子是“绝对”没用的动物（当然是指对人类而言），想要通过病毒植入等方法将其灭绝。但终于没有人敢真正这么做。因为即使我们不能直接看出蚊子对人类的用途，至少还知道它们是其他很多物种的食物来源。彻底消灭蚊子，就相当于彻底消灭以其为主要食物的其他物种……这样的蝴蝶效应若是进行下去，灾难肯定是毁灭性的。读书也一样，既然有人在读，就一定是有用的。
问题是，读书有什么用?
有人把其用途夸大到了极点，涉及到什么物质了、人生了、社会了、精神了……诸多领域，自然都有一定道理。然而我们却恰恰忽略一个事实：照某些人类学家所推测的那样，真正具有现代意义的智人走向世界，至少也有数万年的历史，而书籍的历史不过只有两千多年，而基于造纸术和印刷术的书籍的真正普及，充其量只有一千年的时间。在人类漫长的历史中，大部分时间都没有书籍，更没有“读书”这一概念的。不过人类照样生存下来，而且照样向前发展。可见在人类的发展史上，读书并不是怎么离不了的一件事。过分夸大读书的作用，其实质不过是一些舞文弄墨的小知识分子以自我为中心的意淫，与其实际功用必定相距甚远。
读书有什么作用?首先可以确定的是，读书可以增长知识。不过知识是否有用则要另说。比如，我从书中知道曹丕于公元220元篡汉建立魏国。可是我又不考试历史，又不考公务员，这“知识”有什么用呢?很难说。我还知道柳树是雌雄异株，是虫媒花，要靠昆虫授粉，这“知识”有什么用呢?也很难说。据说爱因斯坦连声音的速度是多少都不知道，但却并不影响他成为伟大的物理学家。读书可以增长知识不假，但这“知识”却未必有什么“用”。从这一点来说，我们大概也可以判断读书未必有什么用途了。
至于说到读书会怎样增长智慧，则更加荒诞。事实证明，读书多少与智慧多少根本没有多大关系，至少不成正比。纵观世界，整个人类思想觉醒的时代，除中国的先秦诸子外，其他思想者几乎都没读过什么书。比如释迦牟尼，古印度没有以文字记录的习惯，那个时代虽然已经产生了文字，但基本没有产生“书籍”之类的东西。而《旧约》里的犹太先知乃至耶稣，也都是口耳相传，没有读过什么书。至于古希腊先哲，现代人很怀疑他们著述的真伪，因为要用羊皮纸完成那样大部头的著述，如此奢侈的事情是很难想象的，所以有学者认为今天流传的著作大都是文艺复兴时代某些他们追随者们手的“代言”。既然他们的著述本身都值得怀疑，他们是否读过别人的著作更难判断。
不过尽管他们大都没读过什么书，但却丝毫不影响他们思想的伟大，不影响他们智慧的超凡。明代一心要“致圣贤”的王阳明倒是读了不少书，不过使其真正成为“圣贤”的乃是远离书籍的“龙场悟道”，读的那些书究竟起到多大作用，实在很难说。可见，读书和智慧真的没有什么必然的联系。
那么读书和人的精神境界呢?大概也没什么关系。网上流行一个段子，是劝人读书的：说的是在洱边边看见众鸟高飞，读书的人会感叹“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色。”可是不读书的人只能大喊一句：“我靠，好多的鸟！”——认为这就是境界的区别。
不过这类的“劝学”段子在笔者看来只能是段子，或者准确点儿说叫“笑话”。这根本就不叫“境界”，叫“装逼”还差不多。因为类似的读书者在洱海边看见鸟群会吟出这句“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色。”在青海边也会吟出这句来，在鄱阳湖边也会吟出这句来——这不是装逼是什么？
境界是靠人生一步步走出来的，而不是靠读书读出来的。共产国际的王明书倒没少读，可是回到上海干地下工作没几天就吓得要死，急忙逃回莫斯科；远在莫斯科又乱指挥一气，犯了左倾错误，险些葬送了革命。而睡在向忠发床上的妓女大概没读过什么书，其操行却远胜向忠发这个总书记，坚决不肯承认他的身份。
曾见电视上见某博士夫妻，始终趾高气扬，自以为是，完全是一副没有教养的模样。而笔者生活的乡间的不识字的婶子大娘却无不礼貌热情，叫人凭生敬意。什么狗屁的“境界”?简直和读书没有一毛钱关系。
至于提及什么“灵魂的质量”则更显得可笑之至。一个学富五车的教授的灵魂未必比一个无知村妇的灵魂更纯洁，更充实，更快乐，更本真……曾见多少没读过多少书的久居乡下的父母，每日劳碌在田间、园里，生活得相当快乐充实。逢年过节子女回家时，看着他们围坐在桌边喝酒吃菜谈笑风生，更会露出一副无幸福满意的神情。一个几乎从来不读书的村民的灵魂，往往比一个只能从书籍中看到“名利”二字者的灵魂更加纯粹。也曾听说多少乡下老人能够临终前几日坦然安排后事，既无留恋，更无悲伤，来去如风，了无牵挂，此等人物，则已近于哲人的境界了。
事实上，大多数爱舞文弄墨者谈及读书的作用，大都囿于他们自己的小“境界”，也即读书为自己带来了什么什么。并以此为据，推及他人。不信且看那些文章，无不是大谈“我”如何如何，或者是“我”身边的人如何如何，乃至“我”听说别人如何如何。这恰恰暴露了其“境界”之狭隘。笔者虽然也爱读书，但却从不敢以别样眼光看待那样不读书之人。无论是士农工商，还是贩夫走卒，智慧都在日常生活之中，境界也在举手投足之间，虽然不能说与读书毫无关系，至少读不读书不是必要条件，更不是充分条件。
《庄子》里有个《轮扁斫轮》的故事，说的是齐桓公在堂上读书，轮扁在堂下削轮子。轮扁认为，既然著书的圣人已经死去了，那么桓公读的则是古人的糟粕。桓公大怒，叫他说出道理，否则就治他的死罪。轮扁便拿自己斫轮为例：“斫轮，徐则甘而不固，疾则苦而不入，不徐不疾，得之于手而应于心，口不能言，有数存焉于其间。”民谚云：“真传一句话，假传万卷书。”真正的所谓“高层次”的东西是绝不会堂而皇之地写在书里去给人读的。试问，哪本书里会写着无人机的开发技术，或是手机芯片的制作方法?哪本书会告诉你如何成为一个哲人，或是成为一个伟大的政治家?
也许有读者会问：你说这么说，极力要证明读书没有什么用。可是你所引用的这些例证，大多数不都是从书里学来的吗?如果读书无用，你这篇文章又从何而来?一点儿没错。不只这篇文章，我的许多文章中的论据，甚至某些观点，都是从书中而来。不同的只是，我从未把这些东西看得有多高大上，它们不能代表“智慧”，不能代表“境界”，更不能代表“灵魂”，它们只是我拿来为自己思考提供一些素材的工具——工具肯定是有用的，但更有用的是使用工具本身。如果只会读某件工具的说明“书”，而不去使用工具，则这种读“书”毫无用处。说起来，它们之所以对我“有用”，不过因为我也是一个“爱舞文弄墨者”，其为我所带来的“用处”，不过是为我提供了一些记录我思考心得文字的素材。
而且，我也不会把能读书、爱读书、读书多看得有多了不起，或者因此使自己的“人生境界”乃至“灵魂质量”得到了怎样的提升。跑步有用，钓鱼有用，K歌有用，打麻将有用，玩网游有用，跳广场舞有用……如果说“有用”的话，读书大抵也和这些活动一样，充实着我们的时间，丰富着我们的人生，是我们生活中的一种选择——多种选择中的“一种”而已。
[copyright]版权[/copyright]
作者: 文字闪耀生活 时间: 2019-6-10 20:35
读书是我们生活中多种选择之一，有道理！
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-10 21:02
这一篇比那篇大量引用经典来证明读书无用要高明一点。那篇引用经典的能力的确高到了，不是恭维哈，高到了数典忘祖的境界。但逻辑和你这篇差不多。
空兄你自己推敲一下这篇百出的漏洞吧。
作者: 水如空 时间: 2019-6-10 21:10
任何把读书看得多了不起的，都是书读多了变得有些自以为是的。其实除了可以在别人面前偶尔装装屁，没什么大不了的。
作者: 水如空 时间: 2019-6-10 21:11
不好意思，引经据典咱也会啊，比如这段：
;P
我真傻,真的,我单知道下雪的时候野兽在山坳里没有食吃,会到村里来;我不知道春天也会有。
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-10 21:41
本帖最后由 草舍煮字 于 2019-6-10 22:24 编辑
还是那话。凡事多有两面，不能只强调读书有局限的一面。把读书的用处都否了，就只剩下一个用处了——证明读书无用。按照这个逻辑，吃饭是为了有力气反对吃饭。生孩子是为了让孩子骂娘……
您老兄是个资深读书人了，以后这种不堪一击的文还是避免为好哈。
作者: 槐安. 时间: 2019-6-10 22:32
哈哈，会被很多人削的文章。
作者: 水如空 时间: 2019-6-10 22:50
好兄给我扣了个好大的标签啊个：资深读书人。没错。可是我没见哪位“资深”广场舞大妈认为广场舞有多了不起，她们只会认为“有用”，既可以锻炼身体，又可以愉悦心灵……
我没有“只”强调什么，如果说“只”了，那也是因为您说的“还是那话凡事多有两面”，别人“只”强调那面了，总得有人强调一下这面吧?
不堪一击，总得“击”一下才是吧?您击铁可能会有痕，击棉花就未必喽，尽管其看起来“不堪一击”……
作者: 水如空 时间: 2019-6-10 22:53
东北人会怕削吗?
向东北村妇可以学到很多东西。比如，有骂别人“养汉老婆”的，如果这人是正经人，会不屑一顾：自己行得正，不怕人骂。如果这人恰好养汉，就会恼羞成怒，一边反击，一边为自己证清白……
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-10 22:58
不堪一击，我暂且不击。我只问一下，自诩年读两千万字，却大谈读书无用，是虚伪还是蛊惑，还是两者兼而有之？
我妄测一下你的用意哈。读书本身是有用的，古来却被用在了许多不良之处，这是你要批驳的。然而，你的文中把读书过于妖魔化了，成了蛊惑。
作者: 水如空 时间: 2019-6-11 07:16
本帖最后由 水如空 于 2019-6-11 08:53 编辑
老兄啊，这绝对不应该是你的理解水平啊，我何尝说过“无用”?是说和唱歌跳舞打麻将一样“有用。”又何尝“妖魔化”?我是说“没什么大用”，是要“平常化”，不要过度夸大。怕人误解，还特意加粗了。
有位哲人说过：当一个人手里只有一把锤子时，他看什么都像钉子。——信然。
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-11 08:34
当然，你每年读两千万字，也没能怎么样，你自己认为“和唱歌跳舞打麻将一样”，可以理解。以己度人，揆度全人类，那就有可讨论了。
好吧，本不想和你争，待有空再和你好好讨论一下。
作者: an安 时间: 2019-6-11 08:41
如空老师这篇文章是本次活动中难得的佳作。“君子终日乾乾，夕惕若厉”，如空老师写文章竟也写到这境地了。不知道那个说皇帝没穿衣服的孩子最后被如何处置了，只知道大凡说真话的文章和书籍多数要受点磨砺。这世上好像始终存在一种怪现象，“帮寡妇挑水”最容易落人口舌，冷眼看寡妇挑不动水却有资格数落别人。你想讲真话，那就要做好挨板砖的准备，从文章一些小细节看，如空老师准备得十分充分，什么都不必多说，坚持自己的观点即可。你站在我面前，我恰好看到了，迎上来和你打个招呼，这时候我看到有个人举着长矛高喊着你的名字，冲着距你很远的他的目标杀过去。如空老师，此刻你应该怎样做呢？选项：A.让他杀过去吧，反正杀的不是我 B. 嘿，我在这儿呢，杀哪去了！
作者: 水如空 时间: 2019-6-11 09:03
看来两千万这个数字叫草舍兄很敏感啊……悄悄告诉你：我这还是保守着说呢……
我和老兄不同，你不喜欢带“极”字的词，可我就偏爱。做事爱到极限。古人说：拳打万遍。干啥都一样：不下到功夫，不肯做到极限，事就做不好。
以己度人，和站在别人角度看问题是不同的。恰恰是那些大唱读书多么多么重要者，把自己的经验强行加在别人身上，才叫以己度人。我在始终站在社会底层角度看问题的——或者说叫“实用主义”。你采访十个大学教授甚至小学老师，十个里至少八个告诉你读书相当有用。若云采访广场舞大妈，则大抵会告诉你她不看书，因为“对她没用”……不好意思，大妈肯定比教授多，甚至打麻将的也比教授多。
你都不想争了，我也最后和你解释一句，而且只悄悄告诉你一个人。这是秘传，徒弟都不告诉，靠自己悟去。这也是比我这篇文章更深入、更深刻的观点：读书基本没用，思考才有用——读而不思会成为“两脚书橱”，是装书的工具。学习基本没用，学以致用才有用——否则学了多少都是屠龙术。
作者: 水如空 时间: 2019-6-11 09:08
作为一个合格的对手举起长予时，如果选错了目标，我会选B。如果泼妇辱骂，或精神病操刀，我会躲得远远的——爱杀哪儿杀哪儿去！
喊着我的名字冲向其他目标，原因无外乎我长得不像钉子，而手里虽持有长予却自以为拿的是锤子者，必须要找一个钉子。
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-11 09:11
吃四个饼饱了，前三个饼基本没用
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-11 10:03
本帖最后由 草舍煮字 于 2019-6-11 10:37 编辑
本来想单独成篇，还是低调点吧。
一、念书，也就是上学有什么用，你强调的是拿文凭找工作、考证书晋级涨工资，说白了是谋生。众人的谋生有没有推动社会发展的效果呢？如果社会上低学历甚至文盲为主流，社会发展的效果会不会差得多？
二、书籍的历史只不过一两千年，这一两千年的文明发展速度比照之前数万年，是快了还是被书籍拖累停滞不前，甚至倒退了？
三、曹丕什么时候篡汉对你来说没有用，绝大多数知识对于某个个体都是没用的，但全部知识对于全人类的作用呢？你是不是狭隘，以偏概全。？
四、思想家读不读书，被你“除中国的先秦诸子外”一笔勾销了。并没有直接证明他们不读书。我知道老子算是皇家资料馆的管理员。竹木简、羊皮纸著述很难，述而不著口耳相传也相当于读书。中外那么多的思想家，人们是怎么知道的？你是怎么知道的？你见过、和他们交谈过？没有，是通过读书知道的。
五、至于你举的“鸟”段子，王明向忠发例子，这些代表性有多大？占读书人的多少？极端例子不足为凭，何况笑话段子。
六、“哪本书里会写着无人机的开发技术，或是手机芯片的制作方法?哪本书会告诉你如何成为一个哲人，或是成为一个伟大的政治家?”我反过来问，开发无人机、手机芯片，成为哲学家、政治家等等，这些都不需要读书吗？
七，对于某个人来说，读书与否可能没什么了不起，灵魂的质量可能差不到哪去。有些读书人甚至不如文盲的境界高。但是，读书与否对于整个人类的生存和发展来说……我不说，你来回答更全面。
八、“读书基本没用，思考才有用……学习基本没用，学以致用才有用……”这些话没错，但思考或者学而不思的前提、学以致用的前提，是读书。
九、年读书两千万字，很难达到，但是能够达到，甚至还能读得更多。我很惭愧，真心佩服你，五体投地。那么，你逐条回答上述问题应该是轻而易举的。但是你不会回答的，否则就证明读书有用了。哦对了，“两脚书橱”？你好幽默啊
作者: 东方玉洁 时间: 2019-6-11 12:52
这么直接说出来，让读书人情何以堪。但这个论题，本意也许是让我们说读书有用的，可就是有我等不按照套路出牌。 诚如文中所说，有用的的确有用，没用的也确实无用。倘若把玩文字当作消遣也算是有用的话，这读书来还真是有用——至少，可以知道许多论扰和素材料，让读文的人不明觉厉。
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-11 13:25
哈哈，还是不要妄测吧。没有谁的“本意也许是让我们说读书有用”。
作者: 雪白演义 时间: 2019-6-11 13:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fonyuan 时间: 2019-6-11 14:57
如空有点泛泛之谈了。水上漂，不好。
;P;P;P;P;P;P;P
作者: 雪白演义 时间: 2019-6-11 15:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 水如空 时间: 2019-6-11 16:19
不好意思，打了一大段字，因为操作失误弄丢了。不妨，且不再废话，把我原文的观点复制如下，免得“被观点”成钉子，惨遭打击。以下都是原文加粗内容：
过分夸大读书的作用，其实质不过是一些舞文弄墨的小知识分子以自我为中心的意淫，与其实际功用必定相距甚远。
智慧都在日常生活之中，境界也在举手投足之间，虽然不能说与读书毫无关系，至少读不读书不是必要条件，更不是充分条件。
读书大抵也和这些活动一样，充实着我们的时间，丰富着我们的人生，是我们生活中的一种选择——多种选择中的“一种”而已。
不过老兄更牛，特意避免我说的“大多数爱舞文弄墨者谈及读书的作用，大都囿于他们自己的小“境界”，也即读书为自己带来了什么什么。”专门弄出个“大境界”来，大谈什么“人类生存发展”之类。如你所说的都对，但现实是人类历史上从来没有遭遇如此灭种甚至毁灭地球的危机，而且不止可以毁灭一次。不过我可不认为这是读书造成的副作用，正如我不承认“人类的生存和发展” 主要是由于读书的正作用一样。对了，再补充一点：两脚书橱不是我的幽默，是个成语，是有典故的。
作者: 水如空 时间: 2019-6-11 16:24
我是读书人，但从不敢看不起不读书的人。什么“万般配皆下品，唯有读书高”，是封建社会瞧不起劳动人民的思想残余，都这个时代了，还有人把它当成金科玉律，脑子里的书都发霉了。
讲个故事吧：有个读书人遇一村民，农夫则对读书人毕恭毕敬，请教“令尊”什么意思。读书人知他不读书没文化，便想戏弄一下，占他便宜，遂告知：就是儿子的意思。农夫便问：你有几个令尊？读书人窘迫答：没有。农夫遂热情曰：既然不能生育，我有三个儿子，就送你一个当作令尊啊！
作者: 水如空 时间: 2019-6-11 16:25
生怕有人误读，特意加了粗，结果还是不能避免。不妨把这些句子再复制如下，供您驳斥：
过分夸大读书的作用，其实质不过是一些舞文弄墨的小知识分子以自我为中心的意淫，与其实际功用必定相距甚远。
智慧都在日常生活之中，境界也在举手投足之间，虽然不能说与读书毫无关系，至少读不读书不是必要条件，更不是充分条件。
读书大抵也和这些活动一样，充实着我们的时间，丰富着我们的人生，是我们生活中的一种选择——多种选择中的“一种”而已。
作者: 水如空 时间: 2019-6-11 16:32
泛泛之谈？这已经触动一些人敏感的神经了，再深挖才不好，不好。可惜我的支持者们不会读这些文字，否则，就会有无数广场舞大妈就会跳出来证明：广场舞比读书更有用！绝不接受反驳。;P
最关键的是，要深挖就得拿个罗盘，寻龙觅穴；再备个洛阳铲，一铲到底，最后打个洞，直入穴中，不只揭其画皮，而且碎其尸骨，方现其本来面目——血肉烂尽，都是一堆矿物质。虽然“一从大地起风雷，便有精生白骨堆。”但只要“金猴奋起千钧棒”，就会“玉宇澄清万里埃”。
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-11 16:40
看看，在我的启发下你才走上正路。
“现实是人类历史上从来没有遭遇如此灭种甚至毁灭地球的危机，而且不止可以毁灭一次。不过我可不认为这是读书造成的副作用……”如果你论述的是这个，我真心佩服你！这才是大格局。
鲁迅自称悲观主义者。悲观不是厌世，而是警世。我们的社会缺少这个，你另写一篇吧
作者: fonyuan 时间: 2019-6-11 16:53
哎。
你呀。
又掉坑 里了。这可咋整
智慧当然藏在生活当中啊。
所有的书上的知识，智慧，当然都是源于生活。哪个不是呢？
没有人会先写出某一智慧，生活中才会有某种智慧，书是总结的结果呈现而已，
但因此就否定读书或说智慧源于生活而与读书关系不大，你这个逻辑很要命啊？
不读书，你当然也会有智慧产生。。。那要看什么样的智慧了。。。
;P
作者: 雪白演义 时间: 2019-6-11 17:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夏冰 时间: 2019-6-12 00:02
厉害。全是牛人啊～
作者: rsjby 时间: 2019-6-12 11:15
的确，对于一般人来说，读书只是自娱自乐。但能以读书为自娱自乐，也是好事。
作者: 东方玉洁 时间: 2019-6-12 12:45
果然，全是牛人呀。
作者: 万里山水 时间: 2019-6-12 14:56
选择有多种，没有高低贵贱。想起一句话，如果欲作诗，功夫在诗外。一切皆有关联，可以互补。
作者: an安 时间: 2019-6-17 05:46
乐乐写了一页字，书法老师连连称赞，他的班主任却认为不合格，横长了竖短了的指出一堆毛病。我倒是能写出外形的工整，让班主任无可挑剔，但书法老师觉得糟糕透了。
作者: 秋实 时间: 2019-6-17 06:52
首先要把“读书”和“念书”区别开来。在这里，且把“念书”作为“上学”的同义词。
这个很赞，好多人容易混淆
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-17 08:46
书法老师讲究艺术性，孩子写得有点艺术性可以降低标准，并且鼓励。对成人的要求应该严格。
不知道书法老师对艺术性很强的错字怎么看。之前有个书法家写了“影後”两个字，送给影后。网上有人质疑，书画界无人发声。
作者: 鴳雀 时间: 2019-6-17 11:08
草舍老师牛！安安老师非常委婉非常委婉拐了好几道弯好几道弯弱弱地“哼”了一声，还是被草舍老师赶上回了一个更响的“哼”。
为什么说，墨索里尼总是有理？我不认识墨索里尼，我一点也不信；但我坚信，草舍老师一定有理，真心诚意的不是瞎话三千的钦佩。
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-17 11:58
古人喜欢比喻，尤其孟子，借寓言来说理。安安老师得其道哉。
雀兄高看了，草舍不比老墨，不总是有理。自知理亏会检讨。
作者: 水如空 时间: 2019-6-17 15:04
老兄啊，你这要求太高了！能要求一个从没见过大世面的人有怎样的“大格局”吗？所以，根本上来说，我是不值得你“真心佩服”的。我作文亦多站在小民的角度，什么帝王将相才子佳人富豪大贾，都是遥远的事情……
作者: 水如空 时间: 2019-6-17 15:07
逻辑上肯定没问题的。读书绝不会产生智慧，思考才会产生智慧。书就好比是斧凿，挥斧凿不会产生精美的家具，挥者的技艺才会。
作者: 水如空 时间: 2019-6-17 15:08
我一个，就算再家上老兄你，加上江天所有的作者……也代表不了所有人。我们都算是“舞文弄墨者”，但只是一小部分。对我们很重要，并不代表对所有人都重要，甚至不能代表对大多数人很重要。
作者: 水如空 时间: 2019-6-17 15:09
不是长个犄角的都是牛啊，还可以是羊，甚至梅花鹿呢——尽管梅花鹿比牛要珍贵。;P
作者: 水如空 时间: 2019-6-17 15:10
没错，西方人说每个人都应该有个“骨灰级的爱好”。中国人也说“人无癖者不可交”。有爱好就好，爱读书也好。
作者: 水如空 时间: 2019-6-17 15:11
如果广义地说：生活就是一本大书，读好这本书才更有用。
作者: 水如空 时间: 2019-6-17 15:13
我倒觉得班主任是在胶柱鼓瑟……
作者: 水如空 时间: 2019-6-17 15:14
或者分为：有用书和无用书。即有实际功用的，和无实际功用的。大抵都一样。
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-17 15:41
你总是自谦没吃过猪肉也没见过猪走，可是你却能预见猪一个个都不得善终。那么神奇！
作者: 水如空 时间: 2019-6-17 15:49
女儿五六岁时，与同伴一起玩。同伴曾与她约事某，后食言。女儿质问，内伴答：那时候我们还小，是很久以前的事了。
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-17 16:59
情有可原。我家老板承诺的事，翌日食言。曰：酒话不算数。
作者: 淡淡不如风 时间: 2019-6-18 12:30
读书也要投其所好。
比如我只看小说，几乎不看散文和诗歌。
当然，我接触到的散文也有，阅读课每周都得有几篇名家散文来备课。
不是所有书抓起来就有用，一个不喜欢读书的人去看书，其意义等于是不喜欢吃羊肉的，硬往嘴里塞。
读书不快乐，又何必读书呢。
作者: 水如空 时间: 2019-6-18 13:13
酒品亦人品，酒话不算数还没什么。我曾遇到过一个老板，当时亲口答应的，过后说自己那是胡说八道，不算数。
作者: 水如空 时间: 2019-6-18 13:15
正是，读书，要有快感，所以选择喜欢的，选择自己能够接受的。否则，再好的书也没用。
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |