中财论坛

标题: 【六月杂谈】读书有什么用? [打印本页]

作者: 水如空    时间: 2019-6-17 19:32
标题: 【六月杂谈】读书有什么用?
【六月杂谈】读书有什么用?
  
  有一个孩子坐在院中读书,读得津津有味,仿佛正品尝着世界上最美好的东西。旁边有一头猪见他那么着迷,便想到书一定特别美味,于是便趁着男孩上厕所的间隙,跑过去大嚼一通。结果刚嚼了两口,便狂吐起来:这是什么破东西?还没有烂菜帮子好吃呢?
  
  这个故事告诉我们,不读书的人永远也体会不到书中的美好。
  
  不过这一道理同样可以用在其他方面。比如打麻将,比如跳广场舞,比如登山,比如K歌,比如跑步,比如踢球,比如喝茶……比如明朝皇帝,有的爱炼丹,有的爱做木工,有的爱到处跑……后人多不理解。那可是皇帝啊,“朕即国家”,要什么没有?为什么就偏偏爱好这些东西呢?其实,这种事本身没有什么奇怪的,我们不理解他们的所做所为,就和那头猪不理解书中滋味是一个道理。
  
  南朝梁元帝简直是个书迷,而且还不是只会读死书的那种。他不但搜集阅读了大量书籍,“博综群书”,而且“下笔成章,出言为论,才辩敏速,冠绝一时。”能够把所学化消化吸收,然后外化为美文博论,绝对是个“会读书”的主儿。然而怎样呢?他还是当了亡国之君。江陵城破之夜,他一把火烧掉了收藏的十四万卷典籍,并感叹:“读书万卷,犹有今日,故焚之。”把亡国怪到读书上,真是叫人大跌眼镜!
  
  这个故事说明,有些好读书的人往往不肯去分辨是非,把什么都往读书上赖。升官是因为读书,发财是因为读书,娶了漂亮媳妇是因为读书……反之,丢了官赔了钱娶了个母夜叉也是因为读书。
  
  不过这一道理同样可以用在其他方面。比如同样是亡国,周幽王是因为好色,商纣王是因为残暴,卫懿公是因为玩鹤,宋徽宗是因为爱书画……似乎帝王的某一缺点就可以导致整个王国的崩溃一样。当我们把这一点无限放大之后,就往往忽略其他更重要的乃至不太重要的因素了。
  
  有个段子说,一个男生去找先生算命,先生算他27岁结婚。男生立即反驳:我都三十多了还没有女朋友呢!先生不解,问他是什么学历。男生答:博士。先生大加感叹:真是知识改变命运啊!事实上,学历高者普遍结婚晚,但结婚晚主要是由于选择了事业优先,又干读书什么事呢?毕竟有很多硕士研究生在读期间就结婚生子的,更何况博士?没有女朋友,大抵是因为自己不会讨女孩子喜欢,和读书多知识多何干?
  
  三国时,孙权曾劝吕蒙读书,吕蒙还真听话,回去便开始攻读。结果没过多久,吕便“今者才略,非复吴下阿蒙”,从此便留下了“士别三日,当刮目相看”的典故。后来,吕蒙继鲁肃任东吴大都督,奇袭荆州,取得了足以光耀一生的辉煌业绩。这读书的效果似乎也太明显了些。孙权劝吕蒙时曾举自己和光武帝刘秀为例:“光武当兵马之务,手不释卷”。孙权自己则是:“孤常读书,自以为大有所益。”还有,那位魏武帝曹操更是以爱读书闻名……一个又一个活生生的例子似乎都可证明:读书对一个人的塑造或者说改变作用相当强大,甚至可以强大到脱胎换骨的地步。
  
不过这一道理同样可以用在其他方面。爱因斯坦的司机跟着听了几十次报告,就可以冒充爱因斯坦上台演讲;一个洗头房里的三陪女被副市长看中,辗转成了公务员后又当上了局长,大会上发言照样会满口冠冕堂皇;《西游记》里的强盗刘洪冒充陈光蕊上任当了十几年官也没被发现,可见他身份转变得有多成功……塑造或者说改变一个人的条件有很多,读书只是其中一个,甚至谈不到是最重要的一个。白岩松曾说:有了央视这个平台,就是把一只狗放到话筒前,也会成为一只名狗——当然,狗肯定是不会读书的,就连《聊斋》里成精的狗也不会。
  
  汉代刘向说:“书犹药也,善读之可以医愚。”事实上,因为读书而变得不“愚”的本来就不是愚人。而真正的蠢蛋读了多少书还是蠢蛋,只是蠢的方面和程度不同而已。“善读之”或许“可以医愚”,可是放眼天下,真正敢说“善读之”的又有几个?曾有高学历的美女,照着菜谱给老公做菜,可是油刚一下锅就四处飞溅,汤得手脸都是大泡——书里可没教她要等刷锅后的水珠全部干掉了再倒油。书里教她的水比油的沸点低之类的知识对她来说基本毫无用处。
  
  同样,把一些人称为“书呆子”,认为是读书把人读呆了、读傻了,如此判断也有失公允。《聊斋志异》里的“书痴”郎玉柱,虽然不懂得为什么“凡人男女同居则生子,今与卿居久,何不然也?”然而这并不是读书的错,乃是他读得太死,居然“实信书中真有金粟”,真的相信《劝学篇》里说的“千钟粟”“黄金屋”“颜如玉”都是实有的缘故。
  
  问读书有什么用?其实就如问喝酒有什么用一样。王羲之喝酒能写出《兰亭序》,李白喝酒能吟出“诗百篇”,吴道子喝酒能画出《嘉陵江三水三百里图》,张飞喝酒能智擒严颜,武松喝酒能醉打蒋门神……而高晓松喝酒则因醉驾把自己送进监狱,张云雷喝酒从高铁站台上跳下去险些送了性命,我喝酒则觉得头痛眼花胃肠内翻江倒海,觉得此身非复为我所有……若问读书有什么用?则大抵近似之。
  [copyright]版权[/copyright]


作者: 鴳雀    时间: 2019-6-17 20:32
认真读帖,首席支持!                                       
作者: 幸福小草    时间: 2019-6-17 20:37
如空这出手,就是不简单。
猪都吐了的东西,那人还痴迷,可谓是猪脑子(玩笑)。看了开头,得去忙,留着明天读吧。
作者: 秋实    时间: 2019-6-17 20:59
博古通今的如空老师向来善于引经据典,逻辑思维超一流,而今又将读书的好处一一道来,堪比教科书哦。厉害
突然想到了一个词叫“振聋发聩”
作者: an安    时间: 2019-6-17 21:29
本帖最后由 an安 于 2019-6-17 21:47 编辑

不知道该怎么赞美好了,赞!
作者: 槐安.    时间: 2019-6-18 00:58
呀,亡国怪罪女人太美,总之要怨尤,理由随便找。读书也确实成了稀奇古怪的阻碍这个耽误那个的理由了。其实,有空怨来怨去,还不如干点正经事儿,比如我此刻很正经滴赞一下,呆子就是好,就是好,我喜欢
作者: 草舍煮字    时间: 2019-6-18 09:17
读书,说来有很多用处,但每个用处都能举出反面的例子来。不管这些例子来自小说、神话还是段子,虚构的例子也是例子。
为什么会这样呢?比如成为政治家、哲学家、科学家等等,是需要读书的(可能也有反面的例子),但是,读书并不必然成为这些家。
那么,读书有用吗?我猜,作者的文意是提出思考。
作者: 喻芷楚    时间: 2019-6-18 09:53
读书是仁者见仁智者见智,纵观中国名人读书史可作一叹,书灵活的读。
作者: 莹莹子期    时间: 2019-6-18 10:46
读书,其实不是书的错。而是读书的人会怎样想,一样的书,读者读出的东西不一样,所以读书的人首先要学会思考,否则岂不是和那只吃菜梆子的猪一样了,玩笑,玩笑,老师的文章引经据典,幽默诙谐,却又令人深思,赞一个。
作者: 淡淡不如风    时间: 2019-6-18 12:32
博士属于高智商,低情商,当然不是全部。
情商低的成家晚,智商高了白费。
很多不读书的人,混得比读书人强,就是因为情商高。
书呆子怎么来的,就是因为情商低。
作者: 水如空    时间: 2019-6-18 13:15
鴳雀 发表于 2019-6-17 20:32
认真读帖,首席支持!

认真感谢!
作者: 水如空    时间: 2019-6-18 13:15
幸福小草 发表于 2019-6-17 20:37
如空这出手,就是不简单。
猪都吐了的东西,那人还痴迷,可谓是猪脑子(玩笑)。看了开头,得去忙,留着明 ...

明日复明日,明日何其多……
作者: 水如空    时间: 2019-6-18 13:17
秋实 发表于 2019-6-17 20:59
博古通今的如空老师向来善于引经据典,逻辑思维超一流,而今又将读书的好处一一道来,堪比教科书哦。厉害:v ...

我是八字缺金,注定声音不亮,震聋可达不到。内子说我:白天声音多时听不清,晚上没声时听着吵……
作者: 水如空    时间: 2019-6-18 13:17
an安 发表于 2019-6-17 21:29
不知道该怎么赞美好了,赞!

如此,啧啧两声足矣…………
作者: 水如空    时间: 2019-6-18 13:18
槐安. 发表于 2019-6-18 00:58
呀,亡国怪罪女人太美,总之要怨尤,理由随便找。读书也确实成了稀奇古怪的阻碍这个耽误那个的理由了。其实 ...

这个狭隘了吧?一个人说好不算好,人说:大家好才是真的好……
作者: 水如空    时间: 2019-6-18 13:20
草舍煮字 发表于 2019-6-18 09:17
读书,说来有很多用处,但每个用处都能举出反面的例子来。不管这些例子来自小说、神话还是段子,虚构的例子 ...

我向来主张杂文早已不是匕首投枪之类的,更不能”针砭时敝“,简而言之,就是不能解决任何实际问题,能做的只是剖析现象,引人思考。
作者: 水如空    时间: 2019-6-18 13:21
喻芷楚 发表于 2019-6-18 09:53
读书是仁者见仁智者见智,纵观中国名人读书史可作一叹,书灵活的读。

各人读书有各的用途。《三国演义》中赵咨使魏,与曹丕的对话:
丕又问曰:“吴主颇知学乎?”咨曰:“吴主浮江万艘,带甲百万,任贤使能,志存经略,少有余闲,博览书传,历观史籍,采其大旨,不效书生寻章摘句而已。”
作者: 水如空    时间: 2019-6-18 13:23
莹莹子期 发表于 2019-6-18 10:46
读书,其实不是书的错。而是读书的人会怎样想,一样的书,读者读出的东西不一样,所以读书的人首先要学会思 ...

猪不懂书中滋味,恰如有人笑猪卧泥中不知猪之用意一样……各有各的道,而且没有高低之分。
作者: 水如空    时间: 2019-6-18 13:24
淡淡不如风 发表于 2019-6-18 12:32
博士属于高智商,低情商,当然不是全部。
情商低的成家晚,智商高了白费。
很多不读书的人,混得比读书人 ...

比如说:牛顿,比如说:贝多芬,比如说:诺贝尔……
作者: 草舍煮字    时间: 2019-6-18 13:43
水如空 发表于 2019-6-18 13:20
我向来主张杂文早已不是匕首投枪之类的,更不能”针砭时敝“,简而言之,就是不能解决任何实际问题,能做 ...

或许,杂文也早已不需要观点鲜明,论证有力之类,能做的只是让读者去悟,发生误解,甚至以误导误,也在所不惜。
作者: 幸福小草    时间: 2019-6-18 13:55
水如空 发表于 2019-6-18 13:15
明日复明日,明日何其多……

反正读书的好处你已说完,俺就读着你这上下五千年的论据,觉得是真正的书生。
作者: 文字闪耀生活    时间: 2019-6-20 06:48
读书的与不读书的品出的味道自是各有千秋。
作者: 童心是    时间: 2019-6-24 16:59
如空这出手,就是不简单。
作者: 童心是    时间: 2019-6-24 16:59
晚上好朋友,提读支持~@
作者: 云馨    时间: 2019-6-24 19:31
仁者见仁,智者见智,不读书的人永远也体会不出读书人的乐趣了。

如空老师博读诗书,对读书的理解也是比他人略胜一筹,读来令人佩服了。
作者: 高迎春    时间: 2019-6-27 07:23
读书,故可知在先。识字体,识自我,识祖国,识世界。之后,方可入世,方可出世。
作者: 水如空    时间: 2019-6-28 12:19
幸福小草 发表于 2019-6-18 13:55
反正读书的好处你已说完,俺就读着你这上下五千年的论据,觉得是真正的书生。

好处是无限的,谁也说不完。就如领导发言,二把手说完了,一把手说:我再补充两句……一补充就是半个多钟头
作者: 水如空    时间: 2019-6-28 12:19
文字闪耀生活 发表于 2019-6-20 06:48
读书的与不读书的品出的味道自是各有千秋。

道理是一样的:喝酒的和不温酒的品出的味道也是各有千秋。
作者: 水如空    时间: 2019-6-28 12:20
童心是 发表于 2019-6-24 16:59
如空这出手,就是不简单。

简单,简单,一读就懂……连个生僻字都没有……
作者: 水如空    时间: 2019-6-28 12:20
云馨 发表于 2019-6-24 19:31
仁者见仁,智者见智,不读书的人永远也体会不出读书人的乐趣了。

如空老师博读诗书,对读书的理解也是比 ...

其实一样,不喝酒的人体会不出喝酒的乐趣,不打麻将的人体会不出打麻将的乐趣,不跳广场舞的人体会不出跳广场舞的乐趣……各说各话而已。
作者: 水如空    时间: 2019-6-28 12:23
高迎春 发表于 2019-6-27 07:23
读书,故可知在先。识字体,识自我,识祖国,识世界。之后,方可入世,方可出世。

高老师这要求有点高。在古代,这至少是“士”阶层的。对于“农工商”等普通百姓,鲁迅说:我们目下的当务之急,是,一要生存,二要温饱,三要发展,苟有阻碍这前途者,无论是古是今,是人是鬼,是《三坟》《五典》,百宋千元,天球河图,金人玉佛,祖传丸散,秘制膏丹,全都踏倒他。
——个人理解,当然也包括读书。其中的三坟五典就是书,而且是经典书。




欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2