中财论坛
标题: 谁在妖魔化知识与财富? [打印本页]
作者: 水如空 时间: 2019-6-24 20:35
标题: 谁在妖魔化知识与财富?
谁在妖魔化知识与财富?
有句话很流行：学霸别骄傲，你未来的老板可能是学渣。或者还有一句话：不要得罪你的学渣同学，未来他可能成为你的老板。现实中，也经常能见到某些只有初中学历的老板向人炫耀：老子没上过大学怎么样？那些大学生还不是得给我打工。有的大学生刚一参加工作就会悲叹：寒窗苦读十几载，结果只能拿一份可怜巴巴的工资，而眼睁睁的看着那些不学无术的老板们纸醉金迷，花天酒地……
我们的媒体似乎也喜欢大肆渲染类似的事件。或是某某大学研究生当街卖肉了，或是某某科学院研究员不堪收入低、工作忙之累而跳楼自杀了，或是某某名牌大学女生一毕业便丢下所学专业去傍大款了……大抵都是此类。
用特殊情况代替普遍现象，用个例代替整体，是一些媒体宣传时普遍的视角，同时也误导着民众，让某些“不明真相”者以及不肯思考者以为那些有轰动效应的特例就是真相的全部。
同时，他们却有意忽略一些事实。比如全国乃至全世界收入高低都普遍与学历高低成正比，而失业率则与学历高低成反比。甚至有人还做过全国购买外文原版书籍的分布图，发现购买原版书籍的数量的多少恰好与各地经济发展情况完全吻合——经济越发达地区的人们就越喜欢读书，越有世界的眼光；反之，越爱读书越有世界眼光的人们，也就越能创造更高的经济价值（当然还有其他价值）。这两者完全是成正比的关系。
甚至我们的媒体不只喜欢妖魔化高学历，还喜欢妖魔化财富。今天某个富豪养了小三了，明天某个富二代闯了大祸了，后天又有某个富姐高调炫富了……总之，在他们眼里，为富者大多不仁。不只不仁，为富者还会虚伪，还会狡诈，还会粗鄙，还会冷漠，残还会忍，还会无耻……总之，有一大串类似的形容词可以用到他们身上。乃至有了“男人有钱就学坏，女人学坏就有钱”这样的俗语，把有钱和学坏联系起来，似乎两者成了可以互换的同义词。
同时，他们却有意忽略大多数有钱人都具有高学历、高修养、高素质、高贡献的事实。自古以来，真正有所成就者，大抵出身于殷实之家，所谓的“寒门贵子”只是屈指可数的特例。因为越好的经济条件，就越能提供更优越的学习条件；而越优越的学习条件就越能形成开阔的眼界和广阔的胸襟。从整体上看，财富的多少也和学历的高低成正比，而学历高低则和个人素质、修养、责任心、社会贡献……成正比。纵观中外历史，不难发现，富人才是真正推动社会发展的力量，而穷人，则大抵是破坏社会安定、阻碍社会进步的逆流。中国古代，每次大规模的“农民起义”都使人口减少、经济衰退、社会动乱，需要十几甚至几十年时间才能恢复。
当然，强调富人的贡献并不意味着一个土豪的贡献会比一个穷科学家更大。而事实上，许多科学家的科研成果都可以为他们带来巨大的财富，只是他们志不在此，不肯以此谋利，不肯以此为契机去做一个单纯的富豪罢了。
知识和财富，一个丰富着我们的物质生活，一个丰富着我们的精神世界，而两者又是相辅相成的：有了钱就能提供更好的学习条件，占有更优质的教育资源，从而获得更多的知识，更高的学历。而拥有更多知识、更高学历者，则可能创造更多的财富。无论物质文明，还是精神文明，都是人类社会发展的伟大成果，任何妖魔化它们者，都是目光短浅、鄙陋无知之辈。对其妖魔化的宣传，则会在社会上带来反面的示范作用。从某种意义上来说，是会阻碍社会发展的倒行逆施之举。而为其正名，多进行一些正面的宣传，则会带来良好的示范作用，会为民众提供正确引导，会为社会发展增加动力。这一点，是我们的媒体应负的最起码的社会责任。
[copyright]版权[/copyright]
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-24 22:01
如空有一双悟空的火眼金睛！支持你，再加一把柴，把火烧旺。
非常奇怪的现象，那么多媒体都津津乐道于大学生卖猪肉、擦皮鞋、送快递、承包荒山……等等，似乎我们的大学生都没有学以致用，或者不堪造就，肩膀根本撑不起这个时代，都被应试教育给毒害了，成了垮掉的一代。而国家的经济靠着知识和财富都很缺乏的农民工支撑着。应了那句话，“人咬狗才是最好的新闻”。
请问，像华为这类的企业里有多少农民工？各级领导里有多少初中学历的。好吧，就算这是个例。一个事实是，四十年来全国一共有9577万大学毕业生，将近一亿人，当中有超过800万研究生，他们都去哪了？中国四十年的发展，现在正在和强国抗衡，没有他们的参与行吗？事实胜于雄辩。
我们的媒体为什么格局那么小，那么眼光短浅？
作者: 槐安. 时间: 2019-6-24 22:05
偶还记得小时候一朋友讲，搞艺术，得家里有钱……物质文明就是那样限制了一些人，好比走裙带关系要进个要害部门，首先你得保证基本合格的入职要求。
作者: 文字闪耀生活 时间: 2019-6-24 22:49
越没文化越说读书无用。所接触的圈子限制人的眼界，负面新闻为夺眼球拿特殊事件说事，以偏盖全误人子弟。
作者: an安 时间: 2019-6-25 06:52
本帖最后由 an安 于 2019-6-25 06:59 编辑
嘿嘿，想起某不会写诗的校长，身边却有一位能写出九张机的老师。
我脑袋里有一篇《人穷志短》，一直没空输出。
作者: 莹莹子期 时间: 2019-6-25 09:24
本帖最后由 莹莹子期 于 2019-6-25 09:56 编辑
老师的文字让我想起《孤星血泪》里的皮普，因为救助了一名囚犯，在囚犯资助下读书成为上等人，财富和文化同等重要。
作者: fonyuan 时间: 2019-6-25 10:42
媒体妖魔化某些观点，这个不是问题根本所在。
媒体从来都是要妖魔化世界的，不然谁看这家媒体。
所谓的实事求是的报道，这块土地上太难找了。
问题在于，你是如何看待这些被妖魔化的事件或观点的。
如空先生大约和多数人想法一致：媒体有引导误导甚至教育大众的作用。
媒体当然有这些作用，但用处不大——至少对读书人来说用处不大。
所以，抱着媒体的这类作用，这块土地上的媒体很少讲真话，他们为权者谋，没机会谋的，就为财富谋。这是肯定的事。所以也不能怪媒体这般妖魔化，要看社会的需求，因为正是社会有需求，媒体才敢于妖魔化。至于是不是社会真正的需求，或怎么来的需求，那是另一个问题。
作者: 黑龙江小龙女 时间: 2019-6-25 11:20
说到点上了，常见到类似的新闻，读了这篇感觉很解气
作者: 水如空 时间: 2019-6-28 12:27
当年共产国际向中共提出要求：你们说是工人阶级的政党，可是主要领导没有一个是工人出身的，这分明就是名实不符嘛！于是，向忠发成了总书记，结果是……用周总理的话说：操行连个妓女都不如。
作者: 水如空 时间: 2019-6-28 12:28
当然得有钱了，上学时，大图画纸要6毛钱一张，一张能裁成4张八开的，只能画四回，玩不起啊……于是，我就把功夫用在读书和写作上了……
作者: 水如空 时间: 2019-6-28 12:29
确实。许多电视剧里的富二代都是不良子弟，然而现实中，财富与教养总是成正比的。在美国，有色人种的犯罪率远高于白人，与他们的受教育程度偏低有直接关系。
作者: 水如空 时间: 2019-6-28 12:32
可是校长的儿子尽管考不上好大学，却能够用钱搞定，找一份好工作，再娶一个好媳妇——如此，下一代就会是既有知识又有财富的了。
看这篇文章，你就知道有钱有多重要了：http://www.qulishi.com/news/201709/251814.html
作者: 水如空 时间: 2019-6-28 12:32
毕淑敏有一部小说《女心理医生》，其中女主角也是靠知识改变命运的。
作者: 水如空 时间: 2019-6-28 12:35
这话说得对。不过媒体的作用对读书人——其实只是一小部分读书人作用不大，但对整个社会的引导作用却是不可小觑的。比如特朗普，当年自费在两家报纸上打广告，便成功诱导陪审团把几个可能无罪的黑人青年送入监狱。
作者: 水如空 时间: 2019-6-28 12:37
就如我们常见的那些到日本买马桶盖，或在国外景区不文明行为等，都不是真正的有钱人，大抵只能算低级土豪之类。真正的有钱人，大都素质很高的。
作者: 草舍煮字 时间: 2019-6-28 13:37
彼时中国工业落后，不能照搬。因为落后，现在才只到了初级阶段。
作者: an安 时间: 2019-6-28 18:41
钱有多重要还得看文章才知道，那我得多缺少生活。上月给乐乐报补习班共消费五万元。钱有多重要，没钱只能把机会让给别人。附中的择校费已经是34万。一套一楼带花园的房子，100万都买不到趁心的。
作者: 秋实 时间: 2019-6-28 19:54
好，这一篇有理有据，有分析有推理，铿锵有力、掷地有声
作者: 雪白演义 时间: 2019-6-29 09:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 千幻烟 时间: 2019-6-29 09:35
知识和财富，一个丰富着我们的物质生活，一个丰富着我们的精神世界。
————————————————————————————————
点赞！
作者: 野芒 时间: 2019-6-29 10:02
“用特殊情况代替普遍现象，用个例代替整体，是一些媒体宣传时普遍的视角，同时也误导着民众，让某些“不明真相”者以及不肯思考者以为那些有轰动效应的特例就是真相的全部。”的的确确是这样，媒体号称无冕之王，还原事实，伸张正义，实则不是那么一回事。并且这是一种普遍现象而且是国际的普遍。所以很多时候，我们读者应该先擦亮自己的眼睛，一味的要求媒体很多时候是不现实的。
作者: 水如空 时间: 2019-6-29 18:48
差别就在于，我，以及我周围圈子里的人，从来不会想到花五万给孩子报补习班，更不可能拿那么多的择校费，花几千离开乡镇中学上县城中学已经是最大的可能了（如今学籍管得紧，连进县城念中学对大多数家庭都成为奢望了）——贫穷会限制人们的想象，而想象力有多大，他的世界就有多大。
作者: 水如空 时间: 2019-6-29 18:50
我自己也觉得挺有理的，不过有声就未必了……杂文无用，关键就在于其“无声”，不能解决实质问题。不过我的目的也不在此，能引人——而且是读到的人——思考也就够了。
作者: 水如空 时间: 2019-6-29 18:51
岂止网上，电视报纸中，甚至电视剧小说里，也常常这样的。网络也是社会，是社会如此，网上只是更严重一些。
作者: 水如空 时间: 2019-6-29 18:51
正所谓一个都不能少，否则……
作者: 水如空 时间: 2019-6-29 18:52
媒体是D喉舌，可是喉舌不应该发出“主旋律”的声音吗？为什么总会有那些“不和谐”音呢？难不成嘴里说的和手里做的不是一回事？
作者: an安 时间: 2019-6-30 09:28
换到北上广少说还要乘以三。
作者: 槐安. 时间: 2019-6-30 09:40
一朋友的高中生孩子的暑假部分课程费用
作者: 李灿 时间: 2019-6-30 15:45
是的，有的父母不支持孩子提升学历，还冷言冷语，实在糊涂。
作者: 远牵 时间: 2019-7-10 23:00
知识与财富，都是大词，没人妖魔化，也不可能妖魔化得了
作者: 水如空 时间: 2019-7-17 15:38
有钱人，总会有人让他们心甘情愿的把钱拿出来花。没钱人，则根本不知道怎么花……
作者: 水如空 时间: 2019-7-17 15:39
多谢秋实鼓励！知识是好东西，钱也是好东西，两者甚至可以互相促进……
作者: 水如空 时间: 2019-7-17 15:41
网上的东西不可当真，甚至史书上的东西也不可当真啊!当代人，有幸处在知识丰富、获取途径简单的时代，不幸是多得难以选择，良莠难辨……
作者: 水如空 时间: 2019-7-17 15:41
正所谓一个都不能少……
作者: 水如空 时间: 2019-7-17 15:43
关键媒体作用不同啊！官方就，西方媒体是资产阶级宣扬其思想的工具，所以，干点缺德事情有可原。我们的媒体可是“党的喉舌”啊……
作者: 戴村方 时间: 2019-7-28 18:10
一个事业的门槛太低，加上中国人情社会的国情，让太多没有知识有关系的人获得了彪炳身份的财富，比如当初南昌大学EMBA在全省设立的所谓分校，承包人大多都是些没任何文化的大老粗，可是这些胸无点墨的粗人们却挂着校长、院长的头衔在企业老板们当中招摇撞骗。我们希望国家在重要的知识性行业里应该提升准入门槛，唯有如此才能将知识分子的地位真正提升到一个足以激励国人的高度。
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |