中财论坛

标题: 如何看待“不犯错误是因为诱惑不够大” [打印本页]

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 10:47
标题: 如何看待“不犯错误是因为诱惑不够大”
本帖最后由草舍煮字于 2019-7-24 11:15 编辑

如何看待“不犯错误是因为诱惑不够大”
文/草舍煮字

　　
　　先借用马克思在《资本论》中谈到资本的贪婪时的一句话，“如果有10%的利润，资本就会保证到处被使用；有20%的利润，资本就能活跃起来；有50%的利润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。”可见，只要贪婪存在，诱惑越大，导致罪行越严重。
　　
　　“不犯错误是因为诱惑不够大”，这个说法，主要是基于“人有贪婪的本性”这一观点。这样的例子不少见。一对年轻夫妻感情很好，但妻子仍不放心丈夫的忠诚度，于是就让自己的闺蜜出马，考验丈夫是否花心。在一个中秋月圆之夜，妻子“出差”在外，闺蜜“偶遇”丈夫，于是闺蜜与丈夫双双中招，睡到了同一张床上。结果是夫妻离异。一个做房地产的老板，感激于一个部下的忠诚，打算奖励这位部下一套房子。他让这位员工在公司自己开发的一个小区里任选一套。结果这位部下选了一个120平方的大套，让这位老板很是不爽。他以为这位部下会自觉地选择一个80平方的小套，“没想到他这么贪”。他改变主意，自作主张地送给这位部下一个80平方的小套。于是这位部下心怀不满，这位老板也失去了一个好员工。
　　
　　那么，这个说法有没有例外呢？
　　
　　按照马斯洛“需求层次理论”，人的需求从低到高依次为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我实现需求；只有在低层次的需求满足后，人才有可能去追求高一层次的需求。在低层次需求尚未得到满足时，而能够跨越这一层次去追求更高需求的人，比如，温饱这一生理需求还没有实现，为一种信仰或者责任驱使，能够通过自己艰苦卓绝的努力取得成就，为他人做出了贡献，最终得到社会的尊重，这样的人属于英雄。他战胜了饥寒（生理需求）对自己生命的威胁，也就是克服了安全需求对自己的诱惑，去实现尊重需求，实现自我价值。当然，这是一种比较极端的情况下（比如战场、灾害现场、高危职业等等）产生的，但并非不会出现。也许有人说，英雄的追求是因为高层次的需求对他的诱惑大。那么请问，英雄这样做是出于贪婪吗？最终是犯了错误吗？他们有的人为了信仰、责任和追求献出了生命。那样妄揣他们，恐怕有点庸俗了。
　　
　　商人甲发现了沙漠深处有一个富裕的部落，自给自足生活在与世隔绝的绿洲上，那里的人们从来没有见过葱。于是他就用骆驼驮了两袋葱，献给酋长。酋长非常高兴，收下了葱并大量种植。为了酬谢商人，酋长回赠给他两袋金银财宝。回乡后一次酒醉，商人甲对商人乙透露了秘密。乙照方抓药，用骆驼驮了两袋蒜，千辛万苦找到了那个部落。酋长发现蒜比葱的味道更足，非常感动。他认为，如果也回赠金银财宝，显然远不足以表达感激之情了。怎么办呢？回赠四袋葱吧！商人乙不敢抗命，毕竟葱在土著人眼里比金银财宝还宝贵，不收下来就是藐视他们，只好带着四袋葱踏上归途。
　　
　　蒜的诱惑对于那个原始部落来说足够大了，但诱惑的结果发生了偏差，让商人乙始料未及。这个偏差源于商人与酋长价值观的不同。
　　
　　再看一个例子。丹麦著名医学家、诺贝尔得主芬森晚年想培养一个接班人，在众多候选者中，芬森选中了一个叫哈里的年轻医生。但芬森担心这个年轻人不能在十分枯燥的医学研究中坚守。芬森的助理乔治提出建议：让芬森的一个朋友假意出高薪聘请哈里，看他会不会动心。然而，芬森却拒绝了乔治的建议。他说：“不要站在道德的高制点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。哈里出身于贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望。如果我们一定要设置难题考验他，一方面要给他一个轻松的高薪工作，另一方面希望他选择拒绝，这就要求他必须是一个圣人……”最终，哈里成了芬森的弟子。若干年后，哈里成为丹麦医学家，当他听说了芬森当年拒绝考验自己人性的事，老泪纵横地说：“假如当年恩师用巨大的利益做诱饵，来评估我的人格，我肯定会掉进那个陷阱。因为当时我母亲患病在床需要医治，而我的弟妹们也等着我供他们上学，如果那样，我就没有现在的成就了……”
　　
　　如果哈里掉进了那个陷阱，表面上看是因为诱惑足够大，其背后的原因却是因为他对贫困家庭的一份责任。善良、感恩、担当也是人性，不只有贪婪、自私的一面。优秀的人性也会被别有用心的人利用、绑架。
　　
　　必须承认，人性是有贪欲弱点的，或可算作是与生俱来的“原罪”吧。但是，诱惑足够大一定会犯错误（犯罪）吗？这就是有罪推定了。在持这种观点的人眼中，“原罪”就像人怀揣一把刀，即使你没有杀人也是想杀人（不怕贼偷，就怕贼惦记）。由于这个世上到处都有诱惑（财富、权力、机会、美酒美食美色），就像每只羊对于狼都是诱惑，而每一丛草对羊也是诱惑一样，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃河泥。于是人人有罪念，世上无好人。既然无好人，就要时时警觉、处处提防。他人就是地狱，人际毫无感情可言，要随时随地小心被人算计、侵害。这样社会就进入了丛林时代，还是人愿意待的地方吗？何其荒唐的逻辑。
　　
　　前些年有个年轻人状告父母，要求索赔百万，因为父母没有挣到大量财富就生下了他。父母辩称已经为孩子倾尽所有。为什么大多数生活水平一般的家庭的孩子，不受富人生活的诱惑而责怪父母？因为家庭教育改变了人的价值观。那个被告的父母没有意识到感恩、进取和担当才是最有价值的，因而没有传承给孩子。除了教育以外还有法律的规范，那个起诉父母的年轻人就没有达到目的。也就是说，人性是可以通过教化、规范达到自律的。
　　
　　综上分析说明，其一，人性是经不起考验的，无论是丑陋的，还是优秀的人性。其二，人性考验的实施者往往同样会承担恶果。其三，人有贪性，没有人有资格站在道德的高度考验别人。其四，人性的考验并非屡试不爽，因为人性是可以克服的，内心的价值观和面临的境遇又是复杂的。而且人性考验的结果往往是表面现象。其五，“不犯错误是因为诱惑不够大”是一种有罪推定，它抹杀了人际之间的信任和感情，否定了教化、规范和自律的力量。

[copyright]版权[/copyright]

作者: 香薰古琴 时间: 2019-7-24 10:49
先坐下，容我仔细看。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 10:51

香薰古琴发表于 2019-7-24 10:49
先坐下，容我仔细看。

可以拍砖，不可以拍马

作者: 莹莹子期 时间: 2019-7-24 10:57
这话是不是可以理解为：忠诚是因为背叛的筹码不够高。不过这也要分人分事，不能一概而论，比如俺就面对金银不动心，要不你试试？

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 11:00
本帖最后由草舍煮字于 2019-7-24 12:26 编辑

莹莹子期发表于 2019-7-24 10:57
这话是不是可以理解为：忠诚是因为背叛的筹码不够高。不过这也要分人分事，不能一概而论，比如俺就面对金银 ...

不能一概而论，同意你的话。
人心隔肚皮，面对金银你动不动心我看不见。不动心可以动手吗？

作者: 文字闪耀生活 时间: 2019-7-24 12:04
人的贪心也会有偶发，试验也像诱饵，激发了人的罪恶面，掌握度也不容易。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 12:25

文字闪耀生活发表于 2019-7-24 12:04
人的贪心也会有偶发，试验也像诱饵，激发了人的罪恶面，掌握度也不容易。

人有贪性，也有克服贪性的理智。考验人性的人其实自己也在被考验。

作者: 秋实 时间: 2019-7-24 13:12
没错，人性是有贪欲弱点，可以视为与生俱来的“原罪”。但是，人心有时候不可试，一试，伤心伤肝的事情往往就出来了，让人情何以堪？既然人性经不起考验，那就少受一份折磨吧。
柳下惠放到当下，是否还能坐怀不乱？
山口百惠若是如今隐退，是否可以如愿不被骚扰？

作者: 千幻烟 时间: 2019-7-24 14:21
人性是经不起考验的，无论是丑陋的，还是优秀的人性。
——————————————————————————————————
大赞，特赞！

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 14:40

千幻烟发表于 2019-7-24 14:21
人性是经不起考验的，无论是丑陋的，还是优秀的人性。
———————————————————————— ...

女侠看到了重要论点。

作者: 香薰古琴 时间: 2019-7-24 16:33
利益的诱惑，是你用蒜换了葱，哈哈。你这个脑子是啥做的？
人性是最复杂的，很多错误都是源于诱惑，但是诱惑不是万能的，更不是犯错误的必要条件。
二哥才思敏捷，适合做杂文版主。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 16:43

香薰古琴发表于 2019-7-24 16:33
利益的诱惑，是你用蒜换了葱，哈哈。你这个脑子是啥做的？
人性是最复杂的，很多错误都是源于诱惑，但是诱 ...

我也觉得我适合做杂文版主，因为我这篇你读懂了

作者: 香薰古琴 时间: 2019-7-24 16:44

草舍煮字发表于 2019-7-24 16:43
我也觉得我适合做杂文版主，因为我这篇你读懂了

你不要把我培养成杂文高手，让我丢了要命的小说。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 16:47

香薰古琴发表于 2019-7-24 16:44
你不要把我培养成杂文高手，让我丢了要命的小说。

两者不矛盾啊！你已经是小说、杂文双料高手了。呃，你还是散文高手，等我找个地缝先……

作者: 喻芷楚 时间: 2019-7-24 16:56
这如同人性本恶与人性本善样，贪婪存在于人的内心，只是如何克制这份贪婪?草舍先生在文中给出了答案……因为人性是可以克服的，内心的价值观和面临的境遇又是复杂的。而且人性考验的结果往往是表面现象。……“不犯错误是因为诱惑不够大”是一种有罪推定，它抹杀了人际之间的信任和感情，否定了教化、规范和自律的力量。学习。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 17:02

喻芷楚发表于 2019-7-24 16:56
这如同人性本恶与人性本善样，贪婪存在于人的内心，只是如何克制这份贪婪?草舍先生在文中给出了答案……因 ...

俗话流言，看似有几分道理，其实难禁推敲。

作者: 喻芷楚 时间: 2019-7-24 17:07

草舍煮字发表于 2019-7-24 17:02
俗话流言，看似有几分道理，其实难禁推敲。

人性这东西实在是不能确定的,它有太多的变数,我觉得草舍先生还是说的挺实在化。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 17:27

喻芷楚发表于 2019-7-24 17:07
人性这东西实在是不能确定的,它有太多的变数,我觉得草舍先生还是说的挺实在化。

也是这些天多次看见有人说这句话，所以就剖析了一下。

作者: 断肠崖居士 时间: 2019-7-24 18:54
辩证分析，深刻敏锐，拜读学习！点赞！

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 19:10

断肠崖居士发表于 2019-7-24 18:54
辩证分析，深刻敏锐，拜读学习！点赞！

谢谢老先生肯定。

作者: 槐安. 时间: 2019-7-24 21:08
坚定的信念与现实的顺应，当两者相互冲突之时，没多少人性经得住现实的鞭挞。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 21:20
本帖最后由草舍煮字于 2019-7-24 21:24 编辑

槐安. 发表于 2019-7-24 21:08
坚定的信念与现实的顺应，当两者相互冲突之时，没多少人性经得住现实的鞭挞。

这话不错，但不能用来揣度所有人。如此社会前行还能有点微光。

作者: 鴳雀 时间: 2019-7-24 21:40

莹莹子期发表于 2019-7-24 10:57
这话是不是可以理解为：忠诚是因为背叛的筹码不够高。不过这也要分人分事，不能一概而论，比如俺就面对金银 ...

很简单，先撒豆豆。

作者: 鴳雀 时间: 2019-7-24 22:26
反腐反腐不断反腐，不犯错误是因为诱惑不够大，早晚得犯。
实现自我价值，在极端情况下，比如战场，比如灾害现场。寒冬腊月一孩子掉河里，围着一群人，没人敢下水，突然一人跳下水救起了孩子。人们簇拥着英雄。私下里他实话实说，不知谁推我的，差点冻死。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-24 23:16

鴳雀发表于 2019-7-24 22:26
反腐反腐不断反腐，不犯错误是因为诱惑不够大，早晚得犯。
实现自我价值，在极端情况下，比如战场，比如灾 ...

这正是我担心的，你说东，我一定要往西走到极端。
人性容易被诱惑，但不是一定会被诱惑，诱惑的背后还有复杂的情况。这样，如何能够得出掌握权力的人可以不接受监督的结论呢？反过来能不能说，所有掌握权力的人都是腐败的？不知道这样的政府如何支撑的，这样的社会还能那么安稳。

作者: 鴳雀 时间: 2019-7-25 12:00

草舍煮字发表于 2019-7-24 23:16
这正是我担心的，你说东，我一定要往西走到极端。
人性容易被诱惑，但不是一定会被诱惑，诱惑的背后还有 ...

写文章必须滴，文章好看在于极致，所谓“语不惊人死不休”。
主席说，不是东风压到西风就是西风压倒东风。草舍老师中庸阿，话不说满，没有极致，错误少犯，但出彩的机会也少。

作者: fonyuan 时间: 2019-7-25 13:14
看完，虽然作者没有最终定论，但是还是赞同“没犯错误是因为诱惑不够大”的观点的。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-25 13:52

鴳雀发表于 2019-7-25 12:00
写文章必须滴，文章好看在于极致，所谓“语不惊人死不休”。
主席说，不是东风压到西风就是西风压倒东风 ...

用一句官话说，和谐稳定是压倒一切的。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-25 13:54

fonyuan 发表于 2019-7-25 13:14
看完，虽然作者没有最终定论，但是还是赞同“没犯错误是因为诱惑不够大”的观点的。

笃信容易被误导，重在具体掌握。

作者: 一介草民 时间: 2019-7-25 14:53
记得有人说过，永远不要高估人性的善良，也不要低估人性的邪恶。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-25 15:01

一介草民发表于 2019-7-25 14:53
记得有人说过，永远不要高估人性的善良，也不要低估人性的邪恶。

反过来也对

作者: 々秋天 时间: 2019-7-25 15:19
看完老师文章，忽就想起：
司马衷还没有当皇帝的时候曾经听说有的地方发生了饥荒，他无知的问身边服侍的人百姓没有米可以果腹，那为什么不吃肉粥呢？
一如“饱汉子不知道饿汉子饥”
我想“诱惑”本身是有对象的。
能够在他面前产生诱惑，正是他所缺失的东西。

当年那些不怕死的共产党员，他们哪个不是想好好的活着，他们一定比谁都想更好的活。
正是他们找到了能够更好的生活的方向，才义无反顾的坚持共产党事业，
舍身取义的精神成为了一种坚定的信仰。

培养完善的人格固然重要，但是能够获坚定的信仰将更为可贵。
与其说这些“完善的人格、坚定的信仰”是抵御“诱惑”的盔甲，
不如说诱惑正是他们所唾弃的对象。

故：如何看待“不犯错误是因为诱惑不够大”
所以：要犯错误不在于诱惑够不够大，而在于你缺不缺失这些所谓的诱惑。

以上仅为个人观点，请老师指点！

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-25 15:23

々秋天发表于 2019-7-25 15:19
看完老师文章，忽就想起：
司马衷还没有当皇帝的时候曾经听说有的地方发生了饥荒，他无知的问身边服侍的人 ...

十分认同你的观点！

作者: 守望天使 时间: 2019-7-26 08:40
欣赏老师佳作，学习了！

作者: 淡淡不如风 时间: 2019-7-26 08:59
人性经不起考验，也经不起撩拨。
有时候我这“处男”也很无奈，诱我的都不是我喜欢的。
我喜欢的都不诱我。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-26 09:20

守望天使发表于 2019-7-26 08:40
欣赏老师佳作，学习了！

谢谢天使来访，并祝夏安！

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-26 09:25

淡淡不如风发表于 2019-7-26 08:59
人性经不起考验，也经不起撩拨。
有时候我这“处男”也很无奈，诱我的都不是我喜欢的。
我喜欢的都不诱我 ...

有个哲学词汇叫做“异化”，具体到你，那就是优点成为缺点。
你有洁癖，所以不喜欢不洁的。而你喜欢的比你还洁，不幸她们也有洁癖。

作者: 淡淡不如风 时间: 2019-7-26 09:28

草舍煮字发表于 2019-7-26 09:25
有个哲学词汇叫做“异化”，具体到你，那就是优点成为缺点。
你有洁癖，所以不喜欢不洁的。而你喜欢的比 ...

说得我感觉人生无望，勾起了轻生的念头，这些年我为了迎接诱我的人，一直很少吃肉，今天准备买五花肉撑死吧。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-26 09:32

淡淡不如风发表于 2019-7-26 09:28
说得我感觉人生无望，勾起了轻生的念头，这些年我为了迎接诱我的人，一直很少吃肉，今天准备买五花肉撑死 ...

我不信，你舍得放下那些孩子们。他们没有洁癖意识，但大多是纯洁的。

作者: 孙姜 时间: 2019-7-26 11:43
有理有据，有亲感有发散，真杂文。佩服！

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-26 11:50

孙姜发表于 2019-7-26 11:43
有理有据，有亲感有发散，真杂文。佩服！

谢谢孙老师高评！

作者: fonyuan 时间: 2019-7-26 14:03

秋实发表于 2019-7-24 13:12
没错，人性是有贪欲弱点，可以视为与生俱来的“原罪”。但是，人心有时候不可试，一试，伤心伤肝的事情往往 ...

山口女士已然老太婆了，没人会骚扰她了。

作者: fonyuan 时间: 2019-7-26 14:32

草舍煮字发表于 2019-7-25 15:23
十分认同你的观点！

我不同意你这个观点。也就间接地不同意你同意的那个观点。
一个观点是否成立，我们只看它成立之后，能不能用一个最简单的或最极端的例子驳倒它，如果能，那么这个观点就是站不住脚的。这是哲学的基本思辨。
来，我们看下你同意的那个观点：
在艰苦年代，共产党员能经受到各种考验不怕死，我觉得并不代表他们有了更“坚定的信仰”。至少这两者没有因果关系。
如果这个关系成立，那么现在的共产党员中应该没有腐败分子，因为他们早就有了坚定的信仰，不然不可能被收入组织。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-26 15:11

fonyuan 发表于 2019-7-26 14:32
我不同意你这个观点。也就间接地不同意你同意的那个观点。
一个观点是否成立，我们只看它成立之后，能不 ...

各自解读吧。
这个问题似是而非，正反方的论据都不差，只在于具体问题灵活看待，争不出输赢。

作者: 雪白演义 时间: 2019-7-26 15:45
因人而异吧，千万别试，一试肯定有人疯。最好是把恶念扼杀在摇篮里。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-26 15:48

雪白演义发表于 2019-7-26 15:45
因人而异吧，千万别试，一试肯定有人疯。最好是把恶念扼杀在摇篮里。

这话中肯！问好雪兄！

作者: 水如空 时间: 2019-7-27 17:20

香薰古琴发表于 2019-7-24 16:44
你不要把我培养成杂文高手，让我丢了要命的小说。

这是完全有可能的。比如鲁迅，自从杂文写得越来越好，就再也写不出小说了

作者: 李载丰 时间: 2019-7-27 18:26
仔细阅读，用心学习！问安！

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-27 19:16

李载丰发表于 2019-7-27 18:26
仔细阅读，用心学习！问安！

谢谢李老师读小文！问安。

作者: yugongjin 时间: 2019-7-27 21:44
男人不好色，给个美女试试？事情就是这样的，问好

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-28 00:11

yugongjin 发表于 2019-7-27 21:44
男人不好色，给个美女试试？事情就是这样的，问好

正常男人都好色，正常男人都有程度不同的自律能力，就像你一样。

作者: 鲜然 时间: 2019-7-29 08:49
“不犯错误是因为诱惑不够大”

这世间，总有例外吧，那些坚持的人尽管少，还是有的。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 09:25
本帖最后由草舍煮字于 2019-7-29 10:40 编辑

鲜然发表于 2019-7-29 08:49
“不犯错误是因为诱惑不够大”

这世间，总有例外吧，那些坚持的人尽管少，还是有的。

是啊，人性在一定程度上是能够克服的。另一方面，还应该有强制手段禁止、惩罚非法诱惑。

作者: fonyuan 时间: 2019-7-29 10:33

草舍煮字发表于 2019-7-29 09:25
是啊，人性在一定程度上是能够克服的。另一方面，还应该有强制手段禁止惩罚非法诱惑。

那么问题来了，什么是“非法诱惑”。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 10:40

fonyuan 发表于 2019-7-29 10:33
那么问题来了，什么是“非法诱惑”。

这张嘴就来，比如行贿。

作者: fonyuan 时间: 2019-7-29 11:12

草舍煮字发表于 2019-7-29 10:40
这张嘴就来，比如行贿。

行贿可不是诱惑。

你大约对诱惑二字有什么误会 ;P

作者: 蛇珠 时间: 2019-7-29 11:25
“不犯错误是因为诱惑不够大”——这是个伪命题！
辨析的好！

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 11:26

fonyuan 发表于 2019-7-29 11:12
行贿可不是诱惑。
你大约对诱惑二字有什么误会

行贿是诱惑的一种。这应该无疑义吧。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 11:27

蛇珠发表于 2019-7-29 11:25
“不犯错误是因为诱惑不够大”——这是个伪命题！
辨析的好！

谢谢老师肯定！问安！

作者: 蛇珠 时间: 2019-7-29 11:30

草舍煮字发表于 2019-7-29 11:27
谢谢老师肯定！问安！

没有地缝，你叫老师，我没有地方站了

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 11:32

蛇珠发表于 2019-7-29 11:30
没有地缝，你叫老师，我没有地方站了

哈哈，写文的人，互相学习，都是老师。

作者: 蛇珠 时间: 2019-7-29 11:37

草舍煮字发表于 2019-7-29 11:32
哈哈，写文的人，互相学习，都是老师。

嗯，煮字老师深得辩证的精髓
受教了

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 11:41

蛇珠发表于 2019-7-29 11:37
嗯，煮字老师深得辩证的精髓
受教了

这一篇，也有人意见相反。不过我觉得应该承认，人对诱惑还是有克服能力的，否则社会就太黑暗了。

作者: fonyuan 时间: 2019-7-29 13:09

草舍煮字发表于 2019-7-29 11:26
行贿是诱惑的一种。这应该无疑义吧。

行贿是犯罪好吧。
任何国家任何地方，行贿都是犯罪。
诱惑不是啊。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 13:19

fonyuan 发表于 2019-7-29 13:09
行贿是犯罪好吧。
任何国家任何地方，行贿都是犯罪。
诱惑不是啊。

犯受贿罪，难道不是因为诱惑？

作者: fonyuan 时间: 2019-7-29 13:22

草舍煮字发表于 2019-7-29 13:19
犯受贿罪，难道不是因为诱惑？

严格来说不是。
鱼儿上钩，那是因为诱惑。因为动机不一样，鱼儿上钩前不知道后面有钩啊。
受贿不一样的，因为他知道后面是犯罪的结果。所以不能算诱惑。
可以大而扩之说受贿是诱惑的一种，但仍然是超过范围了。

作者: fonyuan 时间: 2019-7-29 13:23
看来我们有必要单独开篇讨论这个问题，即诱惑，贿赂，犯错，犯罪。。。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 13:29

fonyuan 发表于 2019-7-29 13:22
严格来说不是。
鱼儿上钩，那是因为诱惑。因为动机不一样，鱼儿上钩前不知道后面有钩啊。
受贿不一样的 ...

知道恶果的，未必就不是诱惑。且不论侥幸心理，还有人认为自己有能力规避恶果——这对于违法与否同样适用。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 13:30

fonyuan 发表于 2019-7-29 13:23
看来我们有必要单独开篇讨论这个问题，即诱惑，贿赂，犯错，犯罪。。。

求之不得，期待你的开篇

作者: 艾桃 时间: 2019-7-29 14:21
看完文章，的确眼前一亮，人呀，都想利益最大化，可能也都经受起考验。唯有道德占据最高点的时候，社会才有文明的秩序吧。

作者: 蛇珠 时间: 2019-7-29 14:54

草舍煮字发表于 2019-7-29 11:41
这一篇，也有人意见相反。不过我觉得应该承认，人对诱惑还是有克服能力的，否则社会就太黑暗了。

人不是靠诱惑多寡来分类的，是靠价值取向！
给你一千万去杀人，只有歹徒会应聘！许多人想都不想就会拒绝！
而穷凶极恶的歹徒，没人给钱也杀人
这就是分水岭！

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 14:55

蛇珠发表于 2019-7-29 14:54
人不是靠诱惑多寡来分类的，是靠价值取向！
给你一千万去杀人，只有歹徒会应聘！许多人想都不想就会拒绝 ...

是，正常人有正常的三观。

作者: 草舍煮字 时间: 2019-7-29 14:56

艾桃发表于 2019-7-29 14:21
看完文章，的确眼前一亮，人呀，都想利益最大化，可能也都经受起考验。唯有道德占据最高点的时候，社会才有 ...

所以，道德是调和人际关系的最佳状态。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)