中财论坛
标题: 陈衍强《仰望天空》及事件，你是如何看的？ [打印本页]
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-5 20:34
标题: 陈衍强《仰望天空》及事件，你是如何看的？
本帖最后由 云南张礼 于 2020-2-6 19:07 编辑
（作为一个云南诗人，我对陈衍强事件是关注的，你是否关注此事）
2月4日，云南省昭通市作家协会通过其微信公号发公开信《致广大文友》，称：近日，彝良县诗人陈衍强一首题为《仰望天空》的诗歌在网上引发激烈争论和批评。相关领导对陈衍强进行了约谈和当面批评，文联、作协也对他进行了严肃批评，陈衍强深刻认识到自己的错误，写了真诚的道歉信，公开向各位诗友和湖北的父老乡亲、兄弟姐妹道歉，并主动辞去彝良县文联主席和昭通市作家协会副主席的职务。
事发：在诗词里侮辱湖北籍人士引起公愤北京青年报记者注意到，2月2日，“读一首好诗”公号拉出陈衍强的诗歌《仰望天空》，写于2020年1月22日，诗八行。在这首诗里，陈衍强表述为防止武汉的疫情蔓延，他在云南彝良以驻村扶贫的理由阻止了湖北籍人士入村，诗歌语言带有明显的地域歧视性和侮辱性。
对此，原云南省作协副主席、湖北籍作家汤世杰在社交媒体上看到这首诗后，随即在其个人微博上发布了《我的愤怒无可名状——关于陈衍强<仰望天空>一诗的严正声明》，他在文中说：“陈衍强的一首所谓《仰望天空》，竟然打破了作为一个中国人的底线！”；“而陈衍强不仅写了，还写得如此恶劣，如此肆无忌惮，公然拿同胞的灾难恶意调侃，在伤口上撒盐！无论他怎么辩解，说那只是一个反讽，都是无力的，无济于事的。他已以他的丧尽天良，把他自己钉在了历史的耻辱柱上……”。
汤世杰还在声明中表示，写诗人有写诗的权利，但决没有侮辱同胞，对处于灾难中的人们冷嘲热讽挖苦咒骂的权利！对此他特别生气，不仅因为他就是湖北人，还因为他对人性竟然可以这样恶劣感到震惊！
为了采访核实相关情况，北青报记者几经周折联系上了汤世杰，他向记者确认网上的那份声明是他本人写的。他不认识陈衍强，也没见过他。他将自己的看法都已经在这份声明里表达了。“当时我先向云南省文联、及云南省作协同时反映陈衍强利用诗歌侮辱湖北籍人士的情况，这两家单位均用微信回复我说，他们已在调查处理过程中了。紧接着我就在我的个人微博上发了这份文字声明。”
影响： 写联名信建议中作协尽快撤销陈衍强会员资格对于汤世杰的上述这份《声明》，很快被文学圈人士在网络上转发，并就此写了一封《联名建议中国作协尽快撤销陈衍强会员资格的公开信》，在这信中，来自湖南、湖北、青海、山东、河南、河北等省份的作家联名向中国作协领导发出呼吁和建议：“尽快撤销陈衍强的中国作家协会会员资格，并向云南省纪委监委建议，给予其必要的党纪政纪惩处措施。”
在他们看来，“陈衍强冒犯的不仅仅是湖北人、武汉人，而是中国的十四亿人！”“他已失去了作为人的基本人性，这样的人，还能做一个县的文联主席吗？还能做一个中国作家协会会员吗？”
结果：陈衍强写道歉信称用词欠考虑意象欠斟酌值得一提的是，此风波在网上舆论发酵后，陈衍强很快在2月2日于自己的微信朋友圈里发布了一份公开致歉信。他在信中写道，“各位诗友和湖北的父老乡亲、兄弟姐妹：我写的诗歌《仰望天空》，本意是为防止疫情扩散，减少走亲访友和聚会而写的，绝没有歧视湖北人民的意思。但客观上却给读者特别是湖北的父老乡亲造成了很大的伤害，为此我深感痛心、自责和不安，经过相关领导和文联、作协文友们的严肃批评，我深刻认识到了自己的错误，用词欠考虑、意象欠斟酌、态度不严肃、确实不慎重。”
陈衍强还在道歉信中表示，“我认真接受领导、文友和各位网友的直言批评，深刻反思自己的错误，在微信朋友圈里删除了这首诗。在此，我诚恳地向广大读者和湖北的父老乡亲、兄弟姐妹真诚道歉：对不起大家！今后我将深刻汲取教训，端正创作态度，满怀热情传达正能量，以自己的实际行动，回报大家的教诲和指正。”
2月4日，云南省昭通市作家协会通过其微信公号发公开信《致广大文友》，确认相关领导对陈衍强进行了约谈和当面批评，文联、作协也对他进行了严肃批评，陈衍强深刻认识到自己的错误，写了真诚的道歉信，公开向各位诗友和湖北的父老乡亲、兄弟姐妹道歉，并主动辞去彝良县文联主席和昭通市作家协会副主席的职务。
邵通市作协还在公开信中表示，当前，全国上下正积极投入到防控新型冠状病毒肺炎疫情这场没有硝烟的战争中，昭通位于长江上游，与湖北一衣带水，昭通人民与湖北同胞的心与情、苦与痛是系在一起的。在这个关键时刻，让我们大家都把心思和精力放在抗击疫情上，众志成城，齐心协力，心怀悲悯，满怀善意，为打赢这场疫情防控阻击战而努力奋斗！
中新网云南新闻2月4日电 （木小满）近日，云南诗人陈衍强一首名为《仰望天空》的诗歌，引发一片叫骂之声。数名作家联名上书中国作家协会要求“严处”作者。但仍有观点坚持“文学审美应该允许多元化。”
陈衍强是云南省彝良县文联主席，2010年加入中国作协。他这首写于1月22日的诗这样写道：“为防止武汉的疫情蔓延/我在云南彝良/不仅以驻村扶贫的理由/阻止了一个地上的湖北佬/来我家过年的想法/还像伊朗担心无人机一样/随时仰望天空/看是否有九头鸟飞过”。
此诗在其个人公众号发布后，迅即在文学界引发争议。反对者认为，存在严重地域歧视，态度不够端正；也有人认为这首“口语诗”不过是一种反讽，大可不必上纲上线。
云南作家协会原副主席、知名作家汤世杰2日发表题为《我的愤怒无可名状》的严正声明，认为《仰望天空》一诗，“竟然打破了作为一个中国人的底线！”
汤世杰认为，陈诗“写得如此恶劣，如此肆无忌惮，公然拿同胞的灾难恶意调侃，在伤口上撒盐！无论他怎么辩解，说那只是一个反讽，都是无力的，无济于事的。他已以他的丧尽天良，把他自己钉在了历史的耻辱柱上，证实了他至少已是昭通的败类，云南的败类，也是中国人的败类，只差一步，就无异于当年的纳粹份子了！”
紧随其后，湖北、湖南、青海、山东、河南、河北等地十名作家联名发表公开信，强烈要求中国作协尽快撤销陈衍强会员资格。他们在公开信中称，此诗写作、发布于国难当头之际，视疫区百姓为洪水猛兽，可谓毫无半点人性，缺失应有的同情心和道德底线，更遑论一个作家、诗人应有的悲天悯人的情怀和大爱。作者不仅没有响应党和政府的号召，大力弘扬真善美的正能量，支持全国人民打赢这场没有硝烟的战争，反而严重伤害了湖北人民的感情，在社会上造成了极坏的影响。许多人因此而指责中国作协，谩骂诗歌和诗人，并视其为中国作家、诗人的耻辱、悲哀甚至败类。
这两篇“声明”在网络上发布后，舆情汹涌。绝大多数网民讨伐陈衍强。
同日，在巨大的压力下，陈衍强公开道歉。他称，写《仰望天空》，本意是为了防止疫情扩散，减少走亲访友和聚会，绝没有歧视湖北人民的意思。但客观上的确给读者特别是湖北的父老乡亲造成很大的伤害。为此，深感痛心、自责和不安。
陈衍强表示，他深刻认识到自己的错误，用词欠考虑、意象欠斟酌、态度不严肃，确实不慎重，造成了不良影响，教训极其深刻。他诚恳地向广大读者和湖北的父老乡亲、兄弟姐妹真诚道歉。他说，“今后将深刻吸取教训、端正创作态度，满怀热情传达正能量，以自己的实际行动了回报大家的教诲和指正。”
事实上，陈衍强的个人公众号从1月30日起已连续5天推送正能量抗“疫”诗歌，由他带头集结魏定会、谷雨、雏菊、周香均等20余名彝良诗人共同致敬武汉，主题分别为“冠状时期的爱情”“抗疫天使”“没有谁是一座孤城”“抗疫，我们在路上”“抗疫之书”。
“玩弄悲剧比制造悲剧更残忍。”中国著名诗人于坚3日在接受中新社记者采访时也表达他的看法。他称，“最近，文学界出现了一批以阻击疫情为主题的作品，将深邃的悲剧处理成浅薄的喜剧。这展现出我们时代语言上的平庸与无能。”
于坚表示，自己不赞成如此讨伐陈衍强。“这是一种暴力。”于坚称，《仰望天空》只能在诗学的领域内讨论，“它是一首平庸的诗，反对用行政手段解决审美。”
诗人、评论家刘春认为，陈衍强事件，对一些习惯了用诗歌开玩笑的诗人，是一次有益的启示。诗歌写作需要有思考，有良知，并需要找到合适的表达方式。虽然这首诗造成了部分读者的愤怒，但还是属于文学问题，且作者已经道歉，反对将此事扩大化。
网友“四顾”表示：“在我看来/这些批判者不过是得了另一种传染病/叫做‘诗流感’/这个病比武汉肺炎可厉害多了/无迹可寻/无药可医/至死方休。”
作者: 千幻烟 时间: 2020-2-5 21:39
他已以他的丧尽天良，把他自己钉在了历史的耻辱柱上……
这样的人，着实可恶！
作者: 槐安. 时间: 2020-2-5 22:02
灾难面前，我们不需要这样“恶心”的诗歌
作者: 草舍煮字 时间: 2020-2-5 23:28
他的言论有损斯文，和文坛的名誉。他的道歉有保留，不真诚。
作者: 鴳雀 时间: 2020-2-6 08:17
我是这样看的，公开发表有点不妥，即使调侃注意氛围，知道这个民族缺少幽默。批判是上纲上线，文革遗毒的传染，知道这个民族不缺少斗争。
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-6 08:44
本帖最后由 云南张礼 于 2020-2-6 21:56 编辑
事件“发酵”后，金铃子、横行胭脂等几个女诗人（许多曾在陈主编的刊物发表诗歌），公开在网络上支持陈诗人，反对汤世杰的检举揭露，你又有何看法。
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-6 09:10
本帖最后由 云南张礼 于 2020-2-6 11:19 编辑
在网络、笔会上，曾与陈诗人有过少量接触。他九十年代后的诗，呈口语化现象，调侃的多，觉得于坚、刘春对其的评论比较实在，其诗有浅薄平庸现象，写作需要有思考有良知。
好象陈诗人喜欢在网络上炒作自己，在写《仰望天空》之前不久，还写了首关于贵州的诗，引起了一些贵州诗人的反感，这首诗阅读量达7万多时我看了，后来此诗被封杀，说违反了什么。
但从个人情感上，我不主张从政治上来打压一个创作者，陈诗人的本意也不是刻意污辱湖北人。文明社会，自然不应该有“文字狱”产生。
作者: 月牙 时间: 2020-2-6 10:58
只仰望一下天空，群情不至于这般激愤。
在诗坛的几个公号流连已久，读了他的一些旧作。
理解众诗人的愤怒。
作者: 小米 时间: 2020-2-6 11:48
本帖最后由 小米 于 2020-2-6 11:50 编辑
我是湖北佬，我是九头鸟，
但我善良正直正义，
何曾侵犯了你这只恶鸟？
你咒骂湖北佬，
咒骂九头鸟，
其实你给九头鸟喂食都不配！
因为你的灵魂猥琐肮脏，
九头鸟怕你玷污了她美丽的羽毛！
湖北人99.9%是无辜的受害者，是普通老百姓，被那些知情不报的权贵们隐瞒疫情，造成疫情扩散，被困在疫情的漩涡中受苦受难受煎熬。封一省之城，保全国之民，湖北人承担了多少痛苦与牺牲，湖北的医生护士身在疫情的雷区担当了多少救死扶伤的重任，遏制了多少病毒传播！你这个披着人皮外衣泯灭了人性自以为高贵的畜生，你有脸说湖北人吗？你有脸骂九头鸟骂？你被唾骂，你德不配位下台是咎由自取！不是湖北封城，你只怕都被冠状病毒送进地狱了。
感谢张礼斑斑撰写此文，功德无量！
作者: 莹莹子期 时间: 2020-2-6 11:55
作为普通人都要有一颗良善的心，这是必须的。而作为一名诗人，公众人物，除了这些，一定要三思而后行。
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-6 12:10
小米老师好，这不是我写的，只是从微信上收集来，大家来论述一下。问好，谢谢阅评
作者: fonyuan 时间: 2020-2-6 12:18
那将是耻辱柱的耻辱
作者: 云馨 时间: 2020-2-6 12:20
这样的人所作的诗真是有损斯文，他连做人的基本道德都没有，对于他那三脚猫的诗句，只能嗤之以鼻
作者: 小米 时间: 2020-2-6 13:50
虽然不是你写的，当你能发上来，也一样是可敬的。
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-6 17:05
问好鴳雀老师，你说得有些道理，问好
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-6 20:20
这样的诗，确实写得让人气愤，若我是湖北人，我也会——————
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-6 20:22
认知千幻烟老师的愤怒，问好
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-6 20:23
他的诗，我也认为不行，二十多年来，他就这样写作。
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-6 20:24
莹莹子期老师说得有道理，问好
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-6 20:25
我也这样理解，问好月牙老师！
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-6 21:39
本帖最后由 云南张礼 于 2020-2-6 21:42 编辑
云南诗人汤云明今天微信语：一些低级趣味的诗屡屡获奖走红，反映出诗坛的腐败，及一些评委的变态，我说的不仅仅是陈衍强其人，这种现象其实很多。（陈衍强曾获云南省文学艺术创作一等奖、边疆文学奖、百家文学奖、突围奖、滇东文学奖等 ，获奖作品我大都看过，笔者也不敢恭维，中国的文学评奖有着诸多的黑内幕）
作者: 无才浪子 时间: 2020-2-7 09:31
无才以为：他是摸准了当今了所谓屎人的脉搏——越是无德之人，越有人捧场，故意为之，炒作自己，好把自己那些文字变成钱！
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-7 09:54
也许是这样，他原来的诗也不是如此，九十年代后都是口水诗。问好无才浪子先生
作者: 幸福小草 时间: 2020-2-7 10:34
昨天看见有人说“疫情当前，既然你做不了啥，就请闭上你那个臭嘴。我们不需要这样的诗歌”。
作者: 云南张礼 时间: 2020-2-7 12:11
在这个特殊时刻，我们做什么都行，别相互伤害。
作者: 王传刚 时间: 2020-2-11 19:09
的确难以接受这样的诗歌！
作者: 云南张礼 时间: 2020-3-14 21:25
这样的诗，我也不喜欢。谢谢传刚老师来读，晚上好！
作者: 一楠 时间: 2020-3-15 01:04
将深邃的悲剧处理成浅薄的喜剧。这展现出我们时代语言上的平庸与无能。
………………………………………………………………
很赞成这句话。这也有力说明了，为什么当下一些文人作家，拿着国家的俸禄，在家国危难之时，却浅薄无知的谈笑风生了！可悲又可耻！
作者: 陆令夕 时间: 2020-3-15 19:40
其实也没什么奇怪，如果你想要更多的声音，就必须接受这些声音的良莠不齐，这是不可避免的牺牲。也不是每一个人都清楚底线在哪里
另外对于九头鸟我有些看法，据我所知九头鸟是传说中的怪鸟、不祥之鸟，用以比喻奸诈奸猾的人，所以，说它美丽是不是不太恰当？
至于用行政来纠正文学，这件事我没有办法发表看法。因为确实文字狱不可取，但言论自由带来的放纵导致的另一个极端也是极其糟糕的。这超出我的能力范围，我连评判都没法评判。
当然，看到这首诗，特别是当你对湖北有感情的时候，愤怒是理所应当的。（虽然我的感觉是滑稽和不知所谓）只不过，"盛怒看不到真相"，愤怒中做出的判断也许并不准确，如果我们希望自己是对的而被指责者是错的，那么我们首先就要做到冷静的思考和判断。当然，这世间本无绝对的对与错。
作者: 云南张礼 时间: 2020-3-15 21:08
同感，拿着国家俸禄的作家，这是一种特色。问好一楠老师！
作者: 云南张礼 时间: 2020-3-21 09:44
问好陆令夕老师，感谢互动。不过，这老兄的诗，我总看这惯，就有拿来说事的欲望。
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |