中财论坛
标题: 【抗疫话题】说了真话的李文亮 [打印本页]
作者: 万里山水 时间: 2020-3-7 23:16
标题: 【抗疫话题】说了真话的李文亮
本帖最后由 万里山水 于 2020-3-7 23:18 编辑
李文亮，武汉中心医院眼科大夫，一个充满了戏剧性的人物，发生在他身上的故事，竟然也充满跌宕起伏，以前好多不明白和糊涂的地方，随着多方的信息汇总，可以不断明晰他的人生轨迹和细节。无论是造谣者的身份，还是什么吹哨者舶来品命名的美誉、英雄和全国先进的荣誉的追授，都似乎是他短暂人生的标记和符号，他匆匆忙忙告别了人世，不会计较和不会知道还有那么多的和他有关的回声和余响。活着的人们倒是可以疏理和打量一下，这位普通医生的戏剧性人生。
同学群并不安全。最初李文亮发布被警方认定的谣言，就是这个同学群，还以为就是几十个人，圈子小，被监控和举报的可能性相对就会小，偏巧他所在的群还不算小，居然是一百五十人的群，这样的群足够被关注了。腾讯微信群封群事件是随时可能出现的事情，被警察传讯的人应该也是经常发生的事情，只是没有经历过的人，未必知道和了解其中的究竟。传播谣言，这个结论因为还没有官方正式推翻，所以暂且延用一下。依照警方的思考，李文亮发布关于疫情的消息，本身是一种违法作为，否则就不会有警方的介入和依据。依据很多，老百姓如你我者未必了解和知道。
看到发生了疫情，不知道是不是有相关的法律法规，不能擅自去向外界传播，而是要依据规矩先向上级汇报。人们常见到一些规定，不信谣，不传谣的标语，但是谣言不谣言需要谁的界定，也算需要渠道和部门的。感觉应该是有相关规定的。否则就不会出现文亮医生遭遇的故事。文亮在群里发布了发现疫情的消息，尽管当时还没有一个现在为疫情起的名字，但是有对疫情类似萨斯病毒的说明。这就相当准确地发布了一个消息，也是真实的表达。对于一个热心关心同学的人来说，未必知道如此做会不会犯什么错误，违背什么法律，但是文亮同学还是有所忌惮，所以还有提醒大家不要乱传的提示。可惜，尽管他有某些担忧，未必别人也和他一样会有。
以前听说有网络警察的事情，以为是警察先发现的所谓谣言。据看到的消息披露出来的经过，是文亮同学群里的一位同学所为，这位同学不但把文亮发布的消息进行了截图，还毫无心机地连文亮同学的敏感信息一并包裹了进去，这给警方查找传谣者提供了方便。估计这位同学是既懒又敏感，也想转贴一下提示给想保护的人们去看，去警惕一下，没有想到麻烦却朝着文亮同学身上而去，并且急转直下了。
不知道文亮单位的相关管理人员如何发现的截图，但是文亮的问题看来比较严重，被单位相关人员进行了谈话，估计不会是满脸笑意和友善提醒，如果是平时关系不错的人，倒是可能会被善意提醒。局外人不了解情况只能猜想，如果问题到此为止，也只是单位内部的事情，问题还不算严重，文亮说明情况写个检查估计就算过去了。但是不知道什么缘故，惊动了所在辖区的警方，这个情况显然对一个从来不和警察有过交集的人产生了更大的影响。
相信不少人都通过网络看到了文亮写下的能，明白字样的训诫书，明确了文亮同学触犯了法律，传播谣言的性质。看到了文亮自己后来说的没有受到恐吓威逼之类的待遇的经过。但是不知道文亮是怎样接到的警方的通知，也不知道电话中对方的口吻如何，语气是不是对文亮同学产生了巨大的压力和包袱，但是就凭几句简单的话语被警方盯上和缠住，文亮同学的心情估计阳光不到哪儿去，他告诉没告诉家人和朋友？老人妻子孩子如果知道了他的情况，会不会产生很重的心理负担？单位领导和同事们如何去看待他？估计文亮同学心里最为清楚。
签字画押归来的文亮，估计已经牢记了发布消息的结局，这个空前的遭遇估计在他热爱文艺的内心产生巨大的波澜和怒涛。不知道他会不会和别人交流下心得，也许他也选择了隐瞒，哪怕瞒不住或者无法瞒。这个猜想也无法验证，好多的不明白还需要进一步地关注和了解，比如我还一直不明白，那一张训诫书的照片，是谁发布出来的，什么渠道保存和复制下来的？当然我也不知道，警方是不是也把训诫文亮的事情通报给了文亮工作的单位，也许有，也许没有。猜想一个吧，没有。警方工作较忙，未必为一件训诫的事情多付出努力。
但是事情并不像一般的想象那样大事化小，小事化了。文亮同学的事情和另外七个人一起，被中央电视台做为违法传谣者进行了报道。武汉警方的工作业绩，也许包括新闻报道的级别和数量，文亮同学的训诫结束以后，又以如此级别和范围内进行了一波宣扬。我估计文亮同学听到以后，会感到阳光下的一片灰暗和阴冷。违法传播谣言的事实，不是单位和警方内部知晓的事情了，而是全国人们世界范围都知道的事情了。文亮同学还想有什么光明的前提吗？还能维持一个好丈夫，好儿子，好父亲的形象吗？无论家里还是单位，乃至社会，文亮同学犯下的罪行大家都知道了，都隐瞒不住了。文亮同学还会不会有心情继续跳舞拍小视频发布和交流，估计是需要询问一下文亮同学本人，才可能知道的。
文亮同学接下来的故事，本来已经没有多大的波澜了，接受教育和改造就行了。却还是不以人的意志为转移，文亮同学居然迅速地走完了自己的人生路程。而围绕着他的短暂人生的最后一小段时间发生的风起波涌，逆转吊诡，即使是他本人如果还活着来看的话，也会让他应接不暇。先说一个一直不明白的事情，就是文亮同学的死亡起因，眼科医生接待一位眼科患者，偏巧后者是一位疫情中招者，防护不力和不及，被感染被抢救无效，居然就迅速地成为了数千死亡人数中的一位。梳理相关的信息，文亮同学没有想到去平反，他说他不想和警方打交道，那是比较麻烦的事情。也说了警方没有对他进行多大的打击，云云。
接下来的围绕着他发生的人间戏剧，估计他不会意料到的。他惊动了全国和世界，惊动了国家相关部门，也再一次惊动了央视，在没有相关部门调查结果没有公布下来的时候，他已经被无数有名无名的人们称呼成了英雄，这也许是他迷惘的事情。一些人围绕着他发生的各种表演，让笼罩在疫情中的人们，都或多或少地参与了观望，议论，夸大，心疼，义愤，不平，产生的舆情，足以让相关部门关切和重视。失去了生命的人，活在人世的亲人，也许最期待的，只是一句半句的哪怕并不真诚的道歉，为了只言片语的真话付出那么多代价和迎来沉重结局的人，相信他的愿望不会太多，但是一定还会有的。
2020年3月7日
[copyright]版权[/copyright]
作者: 万里山水 时间: 2020-3-7 23:20
调查结果还没有出来，民间话题却一直进行。说一点感慨，表示关注。
作者: 云中彩虹 时间: 2020-3-8 08:10
等待调查结果的公布，也等待此次疫情的最后总结……
作者: 万里山水 时间: 2020-3-8 09:06
结果对逝去的人没有多大意义，对活着的人们更有意义。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-8 09:09
消息多在民间层面，也就不免有猜测的内容，本文也是。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-8 09:15
没有真实可信的来源，猜测是接近真相的途径之一。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-8 09:20
哈哈，前后句有点矛盾。
既然没有真实可信，那么在此基础上的猜测是什么呢？
问好山水朋友！
作者: OK庞广龙 时间: 2020-3-8 09:29
y xd shiq
有许多事情就是这样，在没有得到认可的时候……曲折难以理解 的……发现的人就是有目光有预感…………OKOKOK
作者: 万里山水 时间: 2020-3-8 10:12
本帖最后由 万里山水 于 2020-3-8 10:14 编辑
问好草版。整体去看，未必矛盾。未被证实的消息需要核实，猜测是个体基于对事情的判断。比如李文亮被央视披露为违法造谣者，后又有事实证明李所言未必造谣。采信央视，还是相信事实，还是需要判断一下的。判断未必准确，所以有猜测一下的情形存在。同样，即使所谓证据确凿的事件，也未必就是真实发生的，还是需要理性成分的判断，这同样离不开基于多方线索的推断和猜测。这在一些冤假错案里比较常见。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-8 10:16
说点真话，后果严重。相信人们会记住文亮的故事的。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-8 11:41
这个理性判断是对的。
至于相信央视还是相信事实，都不如相信法律。
虽然法律也有局限，但法律标准不能随意因个人而改变，比如孙杨事件。
无论如何，李文亮事，体制要承担的责任和改善的义务是不能推卸的。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-8 12:34
法律有时候也会令人哭笑不得。有证行医，治死人无罪，无证行医，把人救活也有罪，情理冲突明显，但是没有纠正之前，还是要依法行事。人们为文亮鸣不平，是对于法律带来的不公正待遇的一次逆反和纠正，有着正义的内涵。最高法至今也没有说警方有错，央视也没有纠正，说明了其中的阻力之大。感谢草版的认真评点。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-8 12:51
理性判断就是要把罪与非罪分开。罪不在救活人，而在于无证。否则你如何对待那么多无证行医的？况且，能救活人，还拿不来一个证吗？是与非混淆在一起，公众往往只看一方面。
就李文亮事件说，疾控中心平时如果工作到位的话，李文亮私下吹哨就应该很快从抓他的、非专业的警察那里，传到专业的疾控中心，专业人士迅速出动甄别。而不是等疫情发生了，再拿把尚方宝剑到处砍。后来的事情表明，典型的只控不防。而李文亮自己和他的医院领导就是专业人士，难道不知道世上居然有个疾控中心而不是传说吗？在那里专业人士对话专业人士，就不存在什么话语权的事了。
事件的调查尚无结果，可能因为疫情未消。任何事故都是先解决问题，后追究责任。急于表达的多是打酱油的，呵呵，好像也包括我。
谢谢您和我耐心讨论，遥握
作者: lvhq018 时间: 2020-3-8 18:45
没人喜欢拿命换一个英雄的称号，激进者会拿可能的失去生命的代价维护英雄的神圣，绝大多数人宁肯活着。英雄是不得已的选择，或者归宿。所以人们很乐意无损失地赞美英雄。这叫己所不欲而施于人，一本万利，符合人性。
作者: 莹莹子期 时间: 2020-3-8 19:03
俺支持18兄和煮兄观点，一些事是迫不得已，或者并没有预想到的。只是可惜了一个人才。唉。问好老师。
作者: 槐安. 时间: 2020-3-8 19:26
我个人感觉是有这种可能的，春节前我单位领导不许我戴口罩，我想可能他们考虑的是单位形象和社会影响，单位形象就不说了，平时我在感冒的时候也戴口罩上班与人交流。社会影响估计是重头。我位于前台，前台工作人员戴口罩，大抵也会传递出我单位对节前疫情传播的风险感。
再转回去看李文亮事件，不正是个人在整体里，不仅渺小，且最容易牺牲吗？
作者: 万里山水 时间: 2020-3-8 19:55
说得深切，认同。无证的问题的确存在于一些既有能力医治别人，又因为各种原因无法通过考试的人员身上。有人想获取执业医师证书，需要来回几次才可能通过，也有知难而退放弃的。认识一位中年中医，有一定知名度了，苦于无证，不惜花费大钱办了一个证书。熟悉的业务有限，通过考试需要全面的知识掌握。对这样的群体中的人们，想通过考试无疑是一个高不可攀的高峰。现在国家已经放宽了相关的政策，具备了相关的一些条件，没有获取证书业可以继续行医了。
每一个人都可能有各自的知识盲区。对相关法律法规的理解和掌握，应该是存在差距的。但是文亮医生的遭遇，如果不从问题的根本上去解决，相信类似事件的发生，还是难以避免的。急于表达的人们中，打酱油的捣乱的不会没有，但是忧国忧民的，更是不缺。一个已经逝去的人，国家会因此改变相关的法律条文，并且为之进行反省和做出某些调整吗？有人会乐观看待吗？
拙文有人看，还有版主老师的认真评点，感觉有所收获，很是开心。握手。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-8 19:57
指点人性的软肋，真话就是如此赤裸和冷酷。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-8 20:04
无心违法法已违。是否要说真话，也是每一个普通人都躲不开的选择。李医生被赞誉，说明了人们的价值认同和内心对于正义的追求。问好。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-8 20:15
无数的个体组成了嘈杂的整体。试图从李医生的遭遇找出内心的变化曲线，居然也看出很奇怪的事情。
作者: OK庞广龙 时间: 2020-3-9 10:43
s d ,xz d wangluo 现在的网络里的人或者政府里的监督人就是最怕真话
作者: 东方玉洁 时间: 2020-3-9 11:51
1、好人都死了，死了才是好人。
2、真话没有结果来验证，那就是谣言。有了结果，没有官方认可，还是违法。
3、说真话，表爱心是要付出沉重代价的，甚至是全家人的生命。没有做好死的准备，不要说真话。
4、我等待死亡。
作者: 秋实 时间: 2020-3-9 14:12
李文亮大夫绝对不会料到，他短暂的人生经历居然会充满了如此的戏剧性，是非曲直一直在。
更多的人更愿意相信，他就是一个特殊时期的特殊英雄，是一个具有良知与责任的“吹哨人”！
作者: 万里山水 时间: 2020-3-9 20:26
真话都在人心里，有不说的，不代表不明白。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-9 20:28
本帖最后由 万里山水 于 2020-3-9 20:30 编辑
精湛的结论，冷酷的现实。时刻准备着，想起了童年时代歌曲里面的誓言。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-9 20:29
变故如此密集，生命如此短暂。他来不及感受的，人们替他来感受。
作者: OK庞广龙 时间: 2020-3-10 10:20
有的时候——人最不爱听真话的，特别是那些领导……
作者: sgd730820 时间: 2020-3-10 19:50
向勇士致敬！向版主学习！
作者: 万里山水 时间: 2020-3-11 20:30
人性有弱点，领导徐警惕。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-11 20:30
致敬，学习，普通人的榜样貌似很多。
作者: OK庞广龙 时间: 2020-3-12 09:28
,liegenxing 劣根性——丑恶面
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 08:45
本帖最后由 糖葫芦 于 2020-3-13 08:48 编辑
再过十七年，还会和零三年之后的现在差不多，顶多前进半步
体制就是这样的体制，文化还是这样的文化，自然人也不会有颠覆式的逆转变化
我们一再经历的都是我们的翻版复制品
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 08:53
本帖最后由 糖葫芦 于 2020-3-13 09:04 编辑
应该说没有可据查考的官方文件，但是李文亮作为吹哨人的事情的真实性已经通过之前的相关报道和地方通报的内容得到一定的肯定了，对于他身后，很多人认为应该评定烈士，他是在疫情期间中被病人感染身亡的，但国家却没有给予这个荣誉，也是考虑作为吹哨人的缘故吧？
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-13 09:03
我的话是针对文中说的，消息多在民间层面。
在熟人之间谈论，算不算吹哨人？定义是什么？作为医生，是不是应该懂得第一时间向疾控中心报告？这样做就不是谣言了吧？
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 09:10
鉴于中国媒体的政治性，个人很难在国家媒体上传播消息吧？
他们在同僚群中互相提醒，更多还是在防控体系中进行提示警告
我想，李文亮还是考虑过不在社会引起更多的恐慌吧
对于一个普通医生，他能做到的就是他已经做到的，很多人事后探讨到的做法，不一定适合所有人，也不代表所有人都有相应的条件和认识。
张继先能向上级及时上报，李文亮有没有同等成熟的条件做同样的事？
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 09:14
我们通过了解可以知道，张继先，是湖北省中西医结合医院呼吸与重症医学科主任，她有一定的权威和权限向上级汇报并引起足够的重视。
李文亮呢，他是谁？什么职业？我们探讨问题，也要考虑提问的合理性。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-13 09:21
我没有谴责亡人的意思。我要说的是我们的防控机制的问题。对危害严重的传染病保持警觉和报告，是一个普通医生的职业素质。机制的日常工作要做到位，李文亮的那些医生同学、他的医院领导，甚至约谈他的警察，都应该清楚这件事首先应该报告疾控中心做专业甄别。
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 09:23
呵呵，李文亮呢，有这个条件吗？看看我的回复，作为探讨可好？
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 09:24
普通医生有能力和权威权限越级上报吗，会有人听他的吗？
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-13 09:36
你发现一个罪犯，然后打110报警，这需要权威和越级吗？这是治安机制。如果不能够这样，算什么吹哨？
同样，各地疾病防控也有一个电话，不信你查查。如果你不知道或者查不到，是不是机制有问题？好吧，李文亮能打110报告疫情吗？警察要是不受理，是不是机制有问题？
据说（消息也在民间层面）疾控中心实际上是发现了……
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 09:41
这是你给我的原话：
草舍煮字 发表于 2020-3-13 09:03
我的话是针对文中说的，消息多在民间层面。
在熟人之间谈论，算不算吹哨人？定义是什么？作为医生，是不是应该懂得第一时间向疾控中心报告？这样做就不是谣言了吧？
下面是我对你的交流探讨的回复：
鉴于中国媒体的政治性，个人很难在国家媒体上传播消息吧？
他们在同僚群中互相提醒，更多还是在防控体系中进行提示警告
我想，李文亮还是考虑过不在社会引起更多的恐慌吧
对于一个普通医生，他能做到的就是他已经做到的，很多人事后探讨到的做法，不一定适合所有人，也不代表所有人都有相应的条件和认识。
张继先能向上级及时上报，李文亮有没有同等成熟的条件做同样的事？
——
作为医生，能否向疾控部门上报，是否要考虑其拥有的权威和权限，能否成为上报被接纳受理的条件？是否具备这样条件的专业医生才可能向上报告，向疾控中心上报“传染病”，是不是需要同类专业人士才行？还是随便一个眼科医生或者治鸡眼的草头医生都有权威和权限上报，并且能被专业机构受理？
我们考虑问题要全面，我们回答问题，也不能避重就轻，说真话并不容易，所以李文亮这样的普通医生的能力也只限于他能传播告知的范围，他的权威不是传染病，他的权限只能算一个打工的，没有呼吸科主任的职权。
我这是真话，为了客观探讨眼前的内容，并不是为了咬文嚼字。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-13 10:01
其实你我的着眼点不同，你注重李文亮发现症状后能做什么。我认为他还是有渠道报告的，比如他的上司或者他的医院领导，单位内部的权威和等级有那么森严吗？向公安机关报告也行，这也涉及公共安全，至少可以尝试一下。另外，疾控中心会不接待一个非呼吸科的医生吗？
我的着重点在于，事情发生后要吸取什么教训。着眼未来，我们的疾控机制应该有哪些加强。
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 10:02
我不玩诡辩术，我考虑的是现实的可行性。
你问我的问题，说的是含糊不清专业的医生所谓“专业性”的行为。
不谈医生的对口也不谈医生的权限。
小偷偷国家文物（我给你合理些），我和公安部上报，你觉得公安部会和我这个老百姓受理吗？
吹哨指的是提示和警告，在可能涉及的社交范围中，上报部门，相关国家有这个机制并且设立相关通道才行。
中国有没有设立医疗体系的“吹哨人”的制度和通道？
吹哨人最初的存在是向上级部门报告吗？难道不是各国后期自行设定的机制吗？
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 10:06
本帖最后由 糖葫芦 于 2020-3-13 10:09 编辑
我看的不是李文亮能做什么，有些人就会去做有些事，比如你我李文亮都是，都在做我们想要去做的人和事。你认为，是要结合实际的，主观想法和客观事实要相结合才行。我是根据你和我说的内容来交流的，你现在衍生的内容和你之前和我探讨的内容不同。
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 10:12
小偷，报告110是设计好的通道。
报告公安部，有这个通道给老百姓随便用吗？
同样，一个非传染病专业的普通医生有权威和权限上报给疾控中心“传染病”吗？
作者: 糖葫芦 时间: 2020-3-13 10:15
本帖最后由 糖葫芦 于 2020-3-13 12:04 编辑
算了，一为之甚岂可再乎。是我的不是。打电话，也要结合国情考虑可行性，与其因为人轻言微无人理睬，不如在同行中引起足够的重视，救人才是医生的天职！武汉有一个导演死了，一家四口。他发的视频里说了，自己人微言轻，结果全家四口都没及时住进医院……
-
Screenshot_2020-03-13-10-37-51-043_com.android.browser.png
(354.81 KB, 下载次数: 391)
作者: 云馨 时间: 2020-3-13 10:38
李文亮是个普通人，但他却做了一件不普通的事，可惜是用生命换来了英雄的称号，相信民众不会忘记他。
好久不见，问候万里老师！
作者: 万里山水 时间: 2020-3-13 20:51
认同的观点。能够梳理过程，应该能推断出来一些可能性的存在。久未见葫芦老师，问好。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-13 20:53
不太明白其中的程序，感觉应该有专职人员或者部门去逐级汇报。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-13 20:57
吹哨一说，本来就是一个比喻的说法。李医生的同学群群里有一百五十人组成的，比我想象得要多。但是不是严格意义上的吹哨人的定义，也没有具体去验证。感谢热心的探究和分析。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-13 21:05
感觉不是去报告上级的问题，因为有人去做这件事情了。在上级没有做出相应的措施和对策之前的时间段里，有了一个期间，是比较敏感的和没有设防的时间段。李医生感觉可以先告诉自己比较亲近的同学们，做好防备。也因为感觉可能触及规则，所以也有提示，不要外传。只是没有阻挡住同学的消息外泄。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-13 21:10
如果制度健全，对应敏感高效，事情的发展可能会和已经的事实不可同日而语了。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-13 21:12
这个说法比较好懂，也容易理解。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-13 21:16
李医生本来的意思可能也就是如此。人轻言微，只是提醒一下亲近的人们而已。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-13 21:20
英雄和违法者合而为一，相信李医生会想着去掉一个称号，或者两个，因为他活着的时候，还没有被平反，目前也没有。问好云馨老师。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-13 21:30
是的，民间层面的传言就像李本人说的和想的一样。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-13 21:42
这是有证据相互验证的事，相关截图和文字都有的。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-13 21:50
我相信这话，目击者所见都未必可信，何况图像也可以选取想要的视野和角度，文字和推测……呵呵
就像我和糖兄讨论的一样，那些细节都不是最重要的，我认为以后将有一个什么样的疾病防控机制才是重要的。
作者: 一楠 时间: 2020-3-13 23:40
本帖最后由 一楠 于 2020-3-13 23:50 编辑
说的很有道理，事实就是如此。
为什么说张继先是疫情上报第一人？有两个主要因素，一是张继先是湖北省中西医结合医院呼吸与重症医学科主任，有权利，有责任、有义务，她最早经历看到了疫情病患者，她不上报，就是失职。二是张继先上报的时间应该是12月27日，后来在28日和29日又发现了人传人疫情，也进一步说明了张继先上报疫情的准确性和主动性。
李文亮对亲朋好友发出疫情预警的信息是在12月30日，仅仅是出于好意向周围人提出做好防疫准备。
而为什么会出现第一上报人有功，而李文亮的预警反而是破坏和谐稳定了呢？
其实这个很好解释，就是他们发出预警渠道不一样，受众不一样。张继先作为领导通过正规渠道上报，其疫情信息只在少数人掌握中，而李文亮只是一名医生，他没有权利通过正式渠道上报，更没有权利随便发布疫情预警，所以他所利益的微信网络之媒介的传播，显然是违规之举，正常情况下，上级部门必定严办。
可偏偏这次疫情就彻底的爆发了，显然是非正常的。
另外一点，张继先虽说是第一时间上报疫情的，可为什么疾控中心一直没有动静？
后来有好多报道说是管理官僚，制度滞后，层层上报，逐级批复，等到权威的疾控中心批准后，下级才能有权发布疫情。
其实这是一种故意推脱责任的说法。
事实是现在中国各类行业都实现了网络化办公，中国疾控中心早就实行了疫情上报直通信息平台，下边只要有疫情，通过这个平台上报，疾控中心马上就可知晓，并且会根据上报的信息，对应制定相关的防疫措施。
张继先第一上报人就是通过这个平台上报的，要不然，上边也不会这么准确的掌握她上报的时间。
而事实是这段时间，武汉市防控防疫信息也是这么一直通过这个平台直接上报的，只是悲哀的是，随后上报信息突然终止。这就出现问题了，为什么终止了呢？这也与李文亮等八人为什么会被约谈扯上关系了。地方领导干预，不可动摇民心。
而这时，因为上报信息的突然终止，造成疾控中心一开始的重视变成了忽视，以为”疫情“只是一时的，过去了，也就没事了。
而恰恰这个时间段，就明显的出现了地方官僚的形式主义，搞万家宴，搞团拜会，致使本该控制在局部的疫情大幅度的传染和蔓延，直至钟南山院士出来发话，直通平台才又恢复上报信息的功能，但此时已晚，因为紧跟着武汉就封城了……
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-14 08:20
这样看来，李是在民间层面“吹哨”，然后关于他的故事也在民间层面。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 09:27
头疼医头，脚疼医脚，并不是防控机制能够解决的问题。全国征集医疗力量本身就很属于无奈和侥幸。公有制医院的力量还能有所依赖，已经私改的部门已经证实根本就是袖手旁观。可以说如果还有突发事件，相关的问题照旧会可能发生。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 09:37
看来是疫情没有配合警方的依法办事。说点题外的话，国内疫情通报给美国的时间要比给国人的时间早且多。这本身就很令人郁闷。内蒙已经抓了造谣美国的人。新看到外交部说疫情可能是美国军方传到中国的消息，不知道内蒙方面如何判断的，是不是涉嫌了造谣？
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 09:43
民意汹涌，上层也无法睁眼闭眼躲过，高法表态，央视两次态度迥异发言，为一个普通人惊动相关调查组，已经形成了呼应，哪怕只是表示关注和不触及根本。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-14 09:50
公有制医院仍然是医疗体系的主体，恶性传染病依然能在其中反映出来。这次防控机制的迟钝和阻断，据反映是在省市卫健委这一层，如果整顿他们都属于头痛医头脚痛医脚，再上面就是国体了。毋庸讳言，网上很多人都意有所指。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 09:51
探究人的社会属性和民族的特性，也是认清是非的一个视角和方法。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 09:52
葫芦老师认识深刻，见血封喉的观点。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 10:01
这个需要看具体地方的具体情况。大城市私改已经占了绝大部分，就武汉来说，私有化也是占据绝大部分。靠着还没有改过去的部门的力量来承担救火任务，也只是一个临时的办法而已。随着私改进程的进行，谁又有多少后续的自信和展望呢？
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 10:04
国家层面专家的重大误判和耽搁，已经不是新闻了。这个只要是关注相关问题的人们，大概都会明白所指，
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-14 10:15
专家的误判，用新闻发言人的话说，是个科学问题。
中国人的观念就是这样，即使是技术专业人员，级别高就代表国家。当年里根在国务会议前宣布已经下令进攻苏联，后来他说是试试话筒，遭到苏联的抗议。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 10:15
私有字眼碍眼，所以一般会说混改，民营。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 10:24
对于失去了信仰和没有底限的势力和阶层，不会介意和看重寻常百姓的想法的。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-14 10:26
任何权利和公平都是争取来的，不会是恩赐的。
作者: OK庞广龙 时间: 2020-3-14 10:29
ge 2y txing 各有特性…………无法圆满…………
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 10:30
好的制度会被人们拥护，恶劣的制度只能祸害人们。当然都是斗争的结果。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-3-14 10:39
那你最好去研究一下好的制度，恶劣的制度，从历史上、根本上看。
网上都是浅薄之辈，泛泛之言。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 11:27
不用去研究，对身历变化之中的百姓而言，是能够分出谁是对他们好的， 谁又是对他们使坏的。
作者: 万里山水 时间: 2020-3-14 11:29
无论扬清激浊，还是自我革命，都可以朝着积极的方向发展。
作者: OK庞广龙 时间: 2020-3-15 09:57
renxin nance 人心难测，难测人心，好心不好报的……大多都这样
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
