中财论坛
标题: 作答糖葫芦《通过批判寻意会》的四个问题 [打印本页]
作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-8 17:35
标题: 作答糖葫芦《通过批判寻意会》的四个问题
本帖最后由 淡淡不如风 于 2020-4-9 21:44 编辑
作答糖葫芦的《透过批判寻意会》
一、 糖葫芦举例泰戈尔的诗歌，来证明诗歌的词语可以创新，所以“烛骨”这样的词，喜欢了就可以用。
答：泰戈尔不是我们这样没羞没臊的文学边缘人，大师能创新也能解释，有些人连名都写不全比什么大师？莫言还写黄色小说呢，人家那叫“挖掘人性”；我们林海雪原有个老高头也写黄色小说，但他叫“禽兽不如”。
以前遇到几个心智偏低的作者喜爱自创词语，记得有个叫“丫头”的用了“激冷跃跃”，我让她解释，她说我为难她。一个词语的解释上升到“为难”上？这本身就是缺少家教、三观不正。
发现个别版主甚至还引用了泰戈尔的短诗，来证明“烛骨”的可行性。“如果黑暗中你看不清方向/就请拆下你的肋骨/点亮作火把/照亮你前行的路……”试问“拆下肋骨作火把“和”烛骨“是一个概念吗？和稀泥也得敬业点好不好？
二、 糖葫芦说，网络新词运用合理了可以传承下去，以达推陈出新目的。
一部分网络词语确实被一部分无聊的人在用，但汉语的基本含义不可扭曲，像“蓝瘦香菇”“不明觉厉”这样粗鄙的词语只能被扫进垃圾箱。如果汉字用谐音皆可表示，那么学习语文还有什么意义？
况且“细思极恐”这样的网络语言拆开还是个意思，“烛骨”拆开怎么解释？回望岁月的烛骨——这是作为宾语用的，算名词还算是形容词？作者解释都解释不了，只用“喜欢、诵读顺畅”来敷衍读者，简直荒堂荒谬！
推陈出新不等于胡说八道，发挥个性不等于哗众取宠。
三、 糖葫芦说，做有意义的交流，也要谨慎，避免带来危害。
群里发的文章，在群里提出质疑是理所应当。客观表达是对朋友、对作者、对作品的起码尊重。这和让人认错没有关系，一个词语的询问也和炫耀扯不上关系。正因为像糖葫芦兄这样思想复杂的人想多了，所以才会把一件简单至极的事，搞出了过多的繁琐成分。
其实人心本没有那么复杂， 有人想得实在太多了，就想岔道上去了。从文字角度来说，客观交流的危害比较少，就是因为谨慎吹捧太多了，使得某些作者都不知道几斤几两了，危害就是这么来的。
四、 糖葫芦说，如果问题不大，个别字词，也可以私下提醒。直白人前，有时候也会让人难堪。
同样的情况也发生在我身上——作者把错字发到我的私信上，我复制粘贴到了群里，也是想让大家知道，群里这篇文章有错字，不要造成误导。心底无私天地宽，这种事不叫事，客观就行。
如果我不能客观表达，那是我的错误。如果世界不能正视我的客观，那是世界错了。
直言不讳是一种信仰，也是对人的尊重，文学群里的事为什么要私下提醒？见不得人吗？难堪一般都不是别人给的，通常是自己给自己制造的难堪。
再大的腕也得接受读者的质疑，只要不针对文字以外的人格，任何公开化的疑问和探讨，都是值得提倡的。
现在很多作品研讨会都是圈内吹捧，找二十个人来捧臭脚，先扬后扬，肉麻得能掉一车皮的鸡皮疙瘩。散会后吃喝拉撒睡，皆大欢喜，是不是你喜欢这样的形式？但我做不到。
你我的辩论到此为止，感谢你对“烛骨”系列文章的关注，另：你更适合和我初二的一位学生交流。昨晚她就烛骨的事发表了看法：“老师，坚持真理是没有错的！”
你瞧，她这一句话，比你这几千字干净多了！
作者: 孙姜 时间: 2020-4-8 17:41
新鲜出炉的，我先品品
作者: 孙姜 时间: 2020-4-8 17:58
信仰直言不讳的淡淡老师首先是把糖葫芦老师的观点概括为四个方面，然后逐一作答，条理清晰，表述有力，态度明确
作者: 孙姜 时间: 2020-4-8 17:59
本帖最后由 孙姜 于 2020-4-8 18:00 编辑
原创非首发，那么我也可以“和稀泥”不表态了
作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-8 22:27
泰戈尔的短诗里没有出现“烛骨”这个词，更没有给这个词赋予明确含义。这么多年过去，这个词也没有约定俗成用起来，更没有收录进词典。
作者: 千幻烟 时间: 2020-4-9 08:28
进来瞧瞧，学习学习。
作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-10 11:45
最合理的，汪峰唱错了，粉丝们没有底线地附会，引用泰大师的名句，往上硬靠，靠不上是另一回事。
作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-10 11:46
我倒是极少和人做这种条理性的分析，现在想想，多数情况下我是不屑回答吧。
糖葫芦我高看一眼了，哈哈。
作者: 一楠 时间: 2020-4-10 12:01
其实这个问题很简单，也很幽默。
淡淡兄一开始的文章里开头就把话挑明了，是什么？
就是：“著名弹唱演员马如飞，某次演出《珍珠塔》，把“丫环移步出了房”唱成了“丫环移步出了窗”。观众哄堂大笑。他知道自己唱错了，但毫不慌张，立即镇定地补上一句“到阳台上去晒衣裳”。台下掌声四起……”
这与汪峰的把“蚀骨”唱成了“烛骨”是一样一样的！所以当粉丝问起究竟是“蚀骨”还是“烛骨”呢，于是汪峰解释是“烛骨就是拆骨为烛”，于是下边的粉丝掌声四起……
先不是组词的合理与否，仅就“烛骨”给予人们的意会和深度的理解，已经很明了了！
淡淡兄自己都说这种机智的明辨，可为什么自己偏偏就转不过这个弯来呢？
我一向很欣赏淡淡兄才情中的幽默感，现在依旧！
希望不要引起你的误会，仅作一事一时交流！祝好！
作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-10 12:15
因为影响力大的公众人物对于维护文字标准负有义务。工商局曾经集中力量清理过篡改成语的广告，就是为了维护文字标准。
由于汪峰的将错就错，导致出现了一个错词“烛骨”。而“移步出了窗”则不会出现这种错误。
作者: 一楠 时间: 2020-4-10 12:46
哈哈，那就先拿你开刀，明明是“烹文煮字”，你偏偏篡改变成“草舍煮字”，什么意思？
其实广电总局宣布的也是广告中禁用不规范的词语。不规范就是“一窍不通”，像把“尽善尽美”改为“晋善晋美”，把“刻不容缓”改为“咳不容缓”等。
还有什么“人艰不拆、十动然拒、喜大普奔、累觉不爱，”等等，貌似成语，但不知所云。可有人就说了，不懂这个就太落伍了。甚至这些词语还出现在中央台的一些综艺节目上。
想想“烛骨”，比它们好理解多了！;P
《咬文嚼字》执行主编黄安靖说： 网络新词不能照单全收，但也不能一棍子都打死。
临时想了这么点，仅作交流！
祝好！
作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-10 13:06
哈哈，好吧，我来回答。
草舍煮字是个专用名词，就像人名一样，没有广告这么大的影响力。曾经有个律师因为派出所不允许他给儿子起名“赵C”打官司，律师赢了。如果我把名字取做“烛骨”，相信文字管理部门和户籍部门都不会干涉。但是，如果用在广泛流传的歌词中，就有影响力了。
“人艰不拆、十动然拒、喜大普奔、累觉不爱”这些词至少还符合造词规则，大致能够望文生义，并且不是因为一个错误狡辩而形成的。尽管他们或许会用在综艺节目上，但也和“烛骨”一样，我们有志于写作的人心里应该有个是非标准，这个标准就是字典、词典，而不是央视娱乐节目。
如果你说这些词和词典里的其他词一样，收录进词典是有可能的，这就为滥造词汇开了口子。词典收录也是严谨和有标准的，在没有收录之前，做文字（包括歌词）的人就应该遵循标准。
作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-10 13:10
现在还有个问题，作者本人不能解释“岁月的烛骨”，他认可“蚀骨”正确，但是因为“喜欢”和“诵读顺畅”所以用了错字。这就不是创新词的问题了，这是文过饰非。
另外，正常的交流是彼此尊重，彼此喜欢，谁会这么小气呢？
作者: 一楠 时间: 2020-4-10 13:22
好了草版，只是幽默一下啦！
我上边提到的那些词语，就是被广电总局明文规定禁用的词语。
我这人也容易纠结，不过也容易释怀！
作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-10 15:25
其实是否按标准使用文字是个规则意识问题。不过，咱们小圈子讨论未必能撼动社会潮流。或许将来某天词典里堂而皇之收录了“烛骨”呢，谁活着谁就看得见，哈哈
作者: fonyuan 时间: 2020-4-11 20:13
淡淡越来越不淡了。。。。
:victory::victory::victory::victory:
;P;P;P;P;P;P;P;P
作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-12 12:07
现在也可以收，但得解释通，读者也不全是傻子。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-12 12:18
文人若不坚守，梨花体诗、绝句小说一度臭满大街。
作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-12 13:44
现在也臭大街，那些得奖的诗歌还不如梨花体。绝句小说，基本上不说人话。
作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-12 14:53
哈哈
作者: 糖葫芦 时间: 2020-4-14 05:50
只是一篇针对“糖葫芦说”的东西罢了。
祝好
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |