中财论坛

标题: 以“投射效应”看吴Ｘ的回帖 [打印本页]

作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-14 15:41
标题: 以“投射效应”看吴Ｘ的回帖
　　　什么是“投射效应”呢，属于心理学名词，是指把自己的感情和意志投射到他人身上，并强加于他人。这和“道德绑架”、“推己及人”是同门师兄弟。
　　
　　举例子就比较简单了，比如我是个单纯的人，我认为遇到的所有人都是单纯的；比如草舍是个喜欢喝白酒的人，他认为同桌的朋友也肯定喜欢喝白酒；比如子期喜欢算计人，她就觉得别人也会时不时地算计她……
　　
　　把“投射效应”放到论坛上，我写回帖的时候很随意，便认为所有回帖都无恶意。但是，有人写回帖里常常含沙射影，就会认为每个回帖的人都语带机锋。
　　
　　再拿昨天的帖子举例。我看到一篇东西，在网上多次浏览过相关的例子，我认为这是一篇转发的文章，恐怕连原作者都找不到，自媒体的首发也常常是拼凑的，根上就沤烂了，再挪用那就是臭水沟里的屎克螂了——连“拾人牙慧”都谈不上。拾人牙慧是张三嚼过了肉，牙缝里有肉末子，李四抠下来再品品味道。现在还低一级，周五吃的本来就是肉末子，吴六抠下来点牙龈脓血咂咂滋味。这能好吃吗？这还能好意思对外宣称——俺吃了肉？
　　
　　所以我回帖说，这个不是原创，我觉得是客观表达。但对方的“投射效应”却使回帖变了性质——“我看你是来找茬儿的吧！”
　　
　　也只有经常找茬儿的人，才会想到别人的普通回帖也是来“找茬儿”的。你是谁？你算老几？要浪费时间在你身上找茬儿？这些常识都不用分析，直接就开始定位了，可怕的“投射现象”！
　　
　　如果照这种“投射心理”来分析，所有回贴都是来找茬儿的。如：
　　
　　“我们不能要求自己做一个高尚的人，但是可以让自己做一个正直的人，论语说：吾日三省也，我们不三省，一省可否？”
　　
　　——这话是找茬儿的！因为她在讽刺楼主不正直，不是原创的还满世界转发，结尾的声明咋那么无耻呢，不能三省还不能一省吗？
　　
　　“又见吴Ｘ兄犀利文字，倍感亲切”——找茬儿的！“又见”啥意思？满世界都是了，还好意思来标注原创？“倍感”啥意思，这文章太面熟了，多次“亲近”过了，现在又又又又又见了，倍感亲切。
　　
　　“所以文中所说的并不奇怪。”——找茬儿的！为啥不奇怪？不是原创的，看多了，当怪不怪了，这讽刺意味明显啊！
　　
　　“吴老师举的这三个例子，很典型。借古鉴今，本文的警世意义是显而易见的。”——找茬儿的！“很典型”什么意思，已经普及了呗；“显而易见”啥意思，大家从别的地方多次读过了。这挖苦得极有技术含量。
　　
　　“个人喜欢读这些故事。”——看看，找茬儿的！杂文看的是作者的观点，可以引用，但不能广泛大量引用。回帖不提作者观点，提了“故事”两个字，说明什么，这些故事人家读过，除了故事，别的不喜欢，别的也没啥了！
　　
　　“好久不见吴Ｘ兄了，掌故倒是听过一些。”——听听，这找茬儿的，字字如刀啊！掌故听过“一些”，总共还没有几行字，人家却听过“一些”了。啥意思？再写“一些”，我还听过，因为你不是原创。
　　
　　“言行分裂的人，灵魂绝不可能高贵。始于装作伪，终于无耻，不是偶然，而是必然。”你的朋友应该是一个哲学家。——呀呀，这句真狠，明显找茬儿的！此语出自严复：“华风之弊，八字尽之：始于作伪，终于无耻。”物以类聚，人以群分。本人经常抄袭挪用，不以为耻、反以为荣，朋友亦然。好人谁会和这样的交往？
　　
　　看看，如果以平和心态对待回帖，身边鲜花环绕。如果把自己先发酵成一坨狗屎，四周苍蝇嗡嗡；如果事事以“投射效应”来看待别人，那么天下皆可为敌。
　　
　　就像某版主给我发了私信：“老兄你犯作文老师的职业病啦！吴Ｘ的文章是否原创自有版主、管理甄别。提点个人意见未必一定要对方接受，是非曲直大家都看得见。”
　　
　　瞧瞧，这是多么险恶的用心。
　　
　　“犯作文老师职业病了！”——讽刺那人写不如小学生作文。
　　
　　“文章是否原创自有版主、管理甄别。”——暗示我投诉版主和管理管理版块不严，借刀杀人排挤同行，我偏不上当！
　　
　　“提点个人意见未必一定要对方接受”——提醒我，这人抄袭搬运已经是常态，说什么他都不会在乎的！不抄不搬他写不出啥来啊！
　　
　　“是非曲直大家都看得见”——不用说了，群众眼光是雪亮的！大家都看笑话呢吧！
　　
　　瞧瞧，“投射效应”就是这么阴暗，庆幸，善良单纯高颜值的淡淡不如风长老，心里还是装满了阳光的，所以，只列现象，并不做他想。

[copyright]版权[/copyright]

作者: 幸福小草 时间: 2020-4-14 16:05
我说你这么点事都能煮字出文，论述一番，怪不得写作素材宽广。

作者: 幸福小草 时间: 2020-4-14 16:09
这发现写作素材的诀窍，可不可以单独出文，好让咱这无米下锅人学学啊？
我这人粗线条，眼里过的事都好像拼凑不出文来，看着你们啥事提起来都可以“点事成文”，好生羡慕。

作者: 孙姜 时间: 2020-4-14 16:35
问好淡淡老师，先学习一下“投射效应”。

作者: 夜莺 时间: 2020-4-14 16:37
这个淡淡，思维活跃，俺只有佩服的份。

作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-14 18:29
哈哈哈哈……刘老师你又一次让我笑得肚子疼。
我坦白，文中的某版主是我。我说得没错吧？你又一次证明了，你有作文老师的职业病——为了说明“投射效应”居然能够现抓这么多活灵活现、活色生香的例子。
你的职业病还在于，要求学生写作文要有自己的感悟——原创性，这个没错，非常正确。但是，吴老师那篇文章是“文摘性”的，从他文章最后一句话可以看出来。这个可以有，虽然缺乏原创性在论坛加精和计酬时，会大打折扣的，这方面论坛管理会甄别的。
大家相信你在吴文的第一个回帖是随意的、善意的，但在我看来使用的比喻以及语气是讥讽的。你俩素昧平生，他不了解你的性格，产生愠怒是普通人的反应。不像你我，宁可和你吵架。
最后，从楼上小草、生姜、夜莺的回帖看，这篇说明文章写得比你的颜值还漂亮，但是我不加分。一个作文老师，这是必须的。

作者: 鴳雀 时间: 2020-4-14 19:55

草舍煮字发表于 2020-4-14 18:29
哈哈哈哈……刘老师你又一次让我笑得肚子疼。
我坦白，文中的某版主是我。我说得没错吧？你又一次证明了， ...

你不撒豆，我撒豆。光头刀太快，割得人体无完肤，血淋带滴。得饶人处且饶人，阿弥陀佛！嘛咪嘛咪哄！

作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-14 20:01

鴳雀发表于 2020-4-14 19:55
你不撒豆，我撒豆。光头刀太快，割得人体无完肤，血淋带滴。得饶人处且饶人，阿弥陀佛！嘛咪嘛咪哄！

雀兄慈悲为怀，唵嘛尼叭咪吽。

作者: 鴳雀 时间: 2020-4-14 20:11

草舍煮字发表于 2020-4-14 20:01
雀兄慈悲为怀，唵嘛尼叭咪吽。

你瞅瞅，六字每字不一样，意思都一样，所以说“煮”字就是麻烦。

作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-14 22:28

鴳雀发表于 2020-4-14 20:11
你瞅瞅，六字每字不一样，意思都一样，所以说“煮”字就是麻烦。

慈悲是一样的

作者: 云之飞扬 时间: 2020-4-14 22:37
草兄，雀兄一哄抬，这物价得飞涨！

作者: 云之飞扬 时间: 2020-4-14 23:42
第一次看淡兄的文章，这肚子里的货，够严实的，随便抖抖，都够我们半辈子的修行。
投射效应，记得当年苏东坡与和尚佛印谈佛一事来，如出一辙，笑喷了一回。
如果无眠，淡兄你说呢？

作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-15 07:54

幸福小草发表于 2020-4-14 16:09
这发现写作素材的诀窍，可不可以单独出文，好让咱这无米下锅人学学啊？
我这人粗线条，眼里过的事都好像拼 ...

最近有个舞文弄墨的妹子找上我，管我叫“爷”，想让我教她写文章。
我告诉她，三十以后还没入门，就不要再学了。
人到了四十岁以后，定势思维深入骨髓，对外界意见自觉排斥。
这时候想重新学写作，那恐怕连以前的流水账都不会写了。

作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-15 07:56

云之飞扬发表于 2020-4-14 23:42
第一次看淡兄的文章，这肚子里的货，够严实的，随便抖抖，都够我们半辈子的修行。
投射效应，记得当年苏东 ...

那个也是投射效应的例子，不过太普及了，就不好引用。
引用了太多太多，读者都读过，然后再说原创，就不如说拼凑了。

作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-15 07:57

鴳雀发表于 2020-4-14 19:55
你不撒豆，我撒豆。光头刀太快，割得人体无完肤，血淋带滴。得饶人处且饶人，阿弥陀佛！嘛咪嘛咪哄！

撒豆是什么意思，听过撒豆成兵。

作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-15 08:04

夜莺发表于 2020-4-14 16:37
这个淡淡，思维活跃，俺只有佩服的份。

赶紧来，崇拜一个。

:lol:lol

作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-15 08:05

草舍煮字发表于 2020-4-14 18:29
哈哈哈哈……刘老师你又一次让我笑得肚子疼。
我坦白，文中的某版主是我。我说得没错吧？你又一次证明了， ...

不光是作文老师要求原创吧。这个世界上只有文贼不要求原创。按投射效应你又是在讽刺挖苦。

作者: 淡淡不如风 时间: 2020-4-15 08:05

草舍煮字发表于 2020-4-14 18:29
哈哈哈哈……刘老师你又一次让我笑得肚子疼。
我坦白，文中的某版主是我。我说得没错吧？你又一次证明了， ...

我不觉得比喻是个讽刺，我觉得很恰当。至于愠怒也和陌生无关，更像是做贼心虚的样子。

作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-15 08:30

淡淡不如风发表于 2020-4-15 08:05
不光是作文老师要求原创吧。这个世界上只有文贼不要求原创。按投射效应你又是在讽刺挖苦。

中财论坛要求原创，这毫无疑问。文摘性文章并不禁止发表，但是要注明出处。

作者: 草舍煮字 时间: 2020-4-15 08:33

淡淡不如风发表于 2020-4-15 08:05
我不觉得比喻是个讽刺，我觉得很恰当。至于愠怒也和陌生无关，更像是做贼心虚的样子。

你觉得你觉得的就是你觉得的？哈哈

该不该让人对你有“透射效应”的印象？

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)