中财论坛

标题: 书法美丑的标准一一给中国书法家协会的建议唐尧 [打印本页]

作者: 唐尧 时间: 2020-4-16 19:54
标题: 书法美丑的标准一一给中国书法家协会的建议唐尧
本帖最后由唐尧于 2020-4-20 22:38 编辑

书法美丑的标准一一给中国书法家协会的建议       唐尧

   自古以来，书法的美丑没有硬性标准，也无法制定出硬性标准。今提出几点看法，供大家参考讨论。以软毛笔书写的汉字，要具备四大要素一一正、匀、力、活。
      所谓＂正＂，指书写的汉字必须有一个中心核心，这个中心核心必须要＂正＂，如果不正，字东歪西倒，则为丑，如正，则为美。
      所谓＂匀＂，是指字的笔划线条必须要匀，不能起粗、中大、尾小和一个字的笔画粗细相差太大，字的间架结构，空间距离必须均匀，不能间距差别太大。整幅字的字与字之间必须均匀，不能间距太小太大，则为丑。如匀，则为美。
      所谓＂力＂，是指书写作者的笔力，用笔下笔的功力。力是一切美的核心基础，离开力的存在，一切都会变丑。书写的字也不例外。力是书法四大要素的核心要素。
      所谓＂活＂，是指书写的字在具备前三项的条件下不要僵硬，古板，则为丑。要运笔灵动，字型圆转鲜活，则为美。
      人工智能的出现，为没有和无法制定书法硬性美丑标准带来希望。研发人工智能软件判定书法之美丑，排除人的因素影响判定。釆用高清晰摄影照片，以书法的清晰度为标准，也是一种现实的判别书法美丑的手段。
      当代世界，越来越多的体育比赛项目和艺术类项目采用电子技术和人工智能技术来作裁判和评判，书法为什么不能呢？

作者: 唐尧 时间: 2020-4-18 20:13
本文提出了汉字书法美丑的硬性标准，无人发表意见，甚是不解？现在的书法界，书法的美丑是依靠人的也就是评委的眼睛来评定的？评委的审美不同，很难说能够有公平正确的判定。按市场价格来评判，也是不公正的，地位权力名气决定书法的价值？书法艺术成了某些人手中的玩偶和游戏。

作者: 袁汉林 时间: 2020-4-18 20:36
本帖最后由袁汉林于 2020-4-18 20:45 编辑

中国书法博大精深，学无止境，衡量美与丑。好与坏的标准，没有统一的，楼主的四大要素一一正、匀、力、活，倒是有见解。运笔佳、金石味，才体现毛笔字的韵，以平常人们的眼光来欣赏，给以舒服为宜。丑书、江湖书法，不符合笔法运笔的要求，虽然有的力度也强，但破坏掉结构字形了。唐尧评论员，在本版发此帖子，有积极意义，望书法爱好者，参与讨论，很有必要。

作者: 高迎春 时间: 2020-4-18 21:13
那些丑书大师们，自有一套理论和说辞。不注重基本功，是他们的通病，不会走就跑是他们最大特点。

作者: 袁汉林 时间: 2020-4-19 05:55
本帖最后由袁汉林于 2020-4-19 05:58 编辑

高迎春发表于 2020-4-18 21:13
那些丑书大师们，自有一套理论和说辞。不注重基本功，是他们的通病，不会走就跑是他们最大特点。

中国书法，需要继承而发扬，並非鼓吹的所谓创新那样，没有扎实的功底，想走捷径，往往走邪，丑书的‘大師们’鼓吹的胜于古人的歪道，无非蒙骗不明者，想让其掏腰包而巳。

作者: 袁汉林 时间: 2020-4-20 15:11
本帖最后由袁汉林于 2020-4-20 15:13 编辑

唐尧发表于 2020-4-18 20:13
本文提出了汉字书法美丑的硬性标准，无人发表意见，甚是不解？现在的书法界，书法的美丑是依靠人的也就是评 ...

诚望大家参与议论，发表高见，对如何提高，和对本版的建设向好，提出宝贵意见。

作者: 唐尧 时间: 2020-4-20 22:27
本帖最后由唐尧于 2020-4-20 22:39 编辑

按照正、匀、力、活的标准，加上人工智能电子裁判，从古至今几乎无人能达到（软毛笔）书法艺术的峰顶？

作者: 唐尧 时间: 2020-4-22 01:30

袁汉林发表于 2020-4-18 20:36
中国书法博大精深，学无止境，衡量美与丑。好与坏的标准，没有统一的，楼主的四大要素一一正、匀、力、活， ...

谢谢版主支持鼓励！问好！

作者: 若涵 时间: 2020-4-22 14:07

袁汉林发表于 2020-4-18 20:36
中国书法博大精深，学无止境，衡量美与丑。好与坏的标准，没有统一的，楼主的四大要素一一正、匀、力、活， ...

同意袁老师的意见。

作者: 唐尧 时间: 2020-4-23 07:09

高迎春发表于 2020-4-18 21:13
那些丑书大师们，自有一套理论和说辞。不注重基本功，是他们的通病，不会走就跑是他们最大特点。

丑书大师的理论和说辞，都是空洞的形容词。没有对书法艺术的直正的实质上的看法和认识。

作者: 唐尧 时间: 2020-4-27 20:36

唐尧发表于 2020-4-23 07:09
丑书大师的理论和说辞，都是空洞的形容词。没有对书法艺术的直正的实质上的看法和认识。

任何当代书法名家大家如果用正、匀、力、活四大要素去评自已的作品，任何自古以来被公认的书法大家丶名家用四大要素去评价他们的书法作品。只能是自叹不及，望尘莫及！

作者: 唐尧 时间: 2020-5-1 18:43

唐尧发表于 2020-4-27 20:36
任何当代书法名家大家如果用正、匀、力、活四大要素去评自已的作品，任何自古以来被公认的书法大家丶名家 ...

公认的书法大师和高级别的书法家（不包括广大的书法爱好者），如果纯抄人家的诗文，自已不会写诗文，没有文化底蕴，就是一个写字匠，写字大师。书法离开了汉字的诗文，就是笔法，技法。毫无艺术价值。

作者: 袁汉林 时间: 2020-5-1 20:53

唐尧发表于 2020-5-1 18:43
公认的书法大师和高级别的书法家（不包括广大的书法爱好者），如果纯抄人家的诗文，自已不会写诗文，没有 ...

唐尧先生，五一节快乐！您的这话题，在本版讨论，本人觉得没有这个需要吧，望您谅解。

作者: 唐尧 时间: 2020-5-2 19:49
本帖最后由唐尧于 2020-5-2 19:57 编辑

袁汉林发表于 2020-5-1 20:53
唐尧先生，五一节快乐！您的这话题，在本版讨论，本人觉得没有这个需要吧，望您谅解。

袁汉林版主您好！祝五一节快乐！我不理解你的意思？你是指我十二楼跟帖？就请你把十二楼删除。谢谢！

作者: 袁汉林 时间: 2020-5-2 19:57

唐尧发表于 2020-5-2 19:49
袁汉林版主您好！祝五一节快乐！我不理解你的意思？你是指我十二楼跟帖？就请你把十二楼删除。

唐尧先生，您发表的内容，我支持，但在夲版，我觉得没有讨论该问题的兴趣而已，若有参与者，不会反对的。

作者: 唐尧 时间: 2020-5-2 20:05

袁汉林发表于 2020-5-2 19:57
唐尧先生，您发表的内容，我支持，但在夲版，我觉得没有讨论该问题的兴趣而已，若有参与者，不会反对的。

你的意思我明白了。这主题同贵版不太贴，贵版是书法创作，不搞理论的，我原先也感觉到。是否移到文化创新版去，你征求高迎春版主一下。如不同意，就让此主题慢慢沉下去，我不会再顶起。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)