中财论坛
标题:
【国画私塾】咖们不必大惊失色
[打印本页]
作者:
stbeijun
时间:
2020-7-21 11:45
标题:
【国画私塾】咖们不必大惊失色
20200719花市.jpg
(2.94 MB, 下载次数: 343)
下载附件
保存到相册
2020-7-21 11:44 上传
去年,有大咖在评论近代中国画的色觉弱化现象时惊呼“中国画失色了”。
在咱这,我倒是劝他不必大惊失色。
我没见过该大咖画的画,也不知他的画有多“色”,所以除非他能“色”出一幅比“失色了”的中国画更出色的画来,否则就不要偷换概念。
“丹青”一直都是中国画的代名词,且从未被“笔墨”所代替。“以墨为彩”、“墨分五彩”,有什么错吗?国画家在色彩上的差异性追求,太有中国特色了。
至于说现有的中国绘画理论缺乏对色彩科学的系统的研究,则太井蛙了。当代国画家杨之光的笔墨与色彩高度融合实践,大咖不去躬身研究,却拿什么唐宋以前的色彩斑斓、绚丽多彩的来忽悠当代中国画,以贬低以墨色为审美标准的中国画。一句“中国画失色了”,反映了其对中国画基础认识的苍白色彩。
在咱课堂里,不要被大咖的“中国画的失色始于元代”等不着边际的忽悠所诱导,反倒要坚信:中国画么,除了线条,当然要有大把的不同层次的墨色主导。大咖批评“墨分五彩”,是因为他自个儿是画水彩的,没有书画同源概念,没有渲染皴檫观念,所以想通过一些西洋屁话来冲淡墨色。
闭上眼睛都能想象,没有墨色的画能叫中国画吗?无视近代中国画家早已形成的以笔墨为主、墨彩融合的成果,装模作样咋呼“国画失色”,其实是因为无墨色的艺术形式,在中国画面前黯然失色。因为逊色于国画,所以咋呼人家失色,这样做就太猥琐了。
咱课堂里的人,不会鄙视墨色与其他颜色融合的中国画,对自己作品因墨色比例问题而被人吓唬“失色了”,更不必在意。说那些话的咖们,其实自己就面无血色。
[copyright]版权[/copyright]
作者:
草舍煮字
时间:
2020-7-21 12:03
大咖要么不是中国人,要么数典忘祖了。
作者:
xam720
时间:
2020-7-21 13:29
文章理论性强,对国画有较深的见解,问好!
作者:
川媚
时间:
2020-7-21 18:58
外行人看热闹,反正看不懂。
作者:
云南张礼
时间:
2020-7-22 16:41
至于说现有的中国绘画理论缺乏对色彩科学的系统的研究,则太井蛙了。当代国画家杨之光的笔墨与色彩高度融合实践,大咖不去躬身研究,却拿什么唐宋以前的色彩斑斓、绚丽多彩的来忽悠当代中国画,以贬低以墨色为审美标准的中国画。一句“中国画失色了”,反映了其对中国画基础认识的苍白色彩。
——————————————————————————
很有造诣,不错
欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)
Powered by Discuz! X3.2