中财论坛

标题: 也说批评的风度 [打印本页]

作者: 何足道哉 时间: 2020-7-23 10:23
标题: 也说批评的风度
　　也说批评的风度
　　
　　在杂文版读了川媚的《批评的风度》一文，很有些感触，就写下了这篇文字，谈几点看法。
　　
　　川媚的文字专门谈王朔论及鲁迅的几篇文字，谈到了“批评”以及“批评的风度”问题。这里就不一一赘述了，有兴趣的朋友，可以去读川媚的原文。
　　
　　批评这个概念，所涉及的面很广。我们在这里专门谈一谈文学批评。文学批评，古已有之，且专门类别的文字也不少，如曹丕《典论•论文》、陆机《文赋》、刘勰《文心雕龙》、钟嵘《诗品》等。所谓“文学批评”，应该包含“批”与“评”两个方面。“批”应该是“批注”。指阅读某一篇文字，或者一部作品时在文中空白处对文章进行批评和注解。批注是我国文学鉴赏和批评的重要形式和传统的读书方法。“评”则是对文字的鉴赏、评论。
　　
　　我比较感兴趣的是川媚“批评的风度”里面的“风度”之提法。
　　
　　批评的确是需要风度的，文学批评尤其如此。
　　
　　文学批评的风度，应该从两个方面来看。一是批评者的风度，再一个是被批评者的风度。当然，被批评者是历史人物，被批评者是不需要风度的，而批评者则更加需要拿出风度来。就像王朔批评鲁迅，批评者有无风度，鲁迅的看不见的，但世人看得见。世人还是可以从王朔批评鲁迅的文字中间，看出批评者的风度如何。
　　
　　如何才能做到有风度呢？我的理解是批评者或者被批评者都要秉持公正、客观的态度。尊重文学，尊重作者。有学识，有见地。
　　
　　公正客观自不必多言。这是文学批评最起码的要求，是一名作家最起码的素养，是为人为文的基础。如果连客观公正这一点都做不到，其他都无从谈起。充满偏见与谎言的文字不值一读，也不值一驳。保持最起码的尊重，才有可能得出有价值的见解，才有可能写出有深度的文字。尊重，也是批评者与被批评者所需要的。对别人的文字怀有敬意，你就会去认真阅读，深入分析。以自身对事物的感悟去体察作者的情感文字，或许，就有可能对文章做出正确的判断，写出深度分析的文章来。
　　
　　批评者的学识最能体现一个批评者的风度。王朔批评鲁迅的系列文字，之所以被人诟病，我想，除了他对文字、对原作者缺少最起码的尊重之外，学识的缺失，是其主要原因。一个学识修养不甚高的人，妄议历史人物，且有失尊重，首先就失了风度。如果连篇累牍去写，由批评变成攻击。那么，批评者的风度就更加荡然无存了。有人说王朔之所以那么肆意评说鲁迅，根本不是在谈什么文学，谈历史，谈历史文学人物，而是哗众取宠博人眼球，是一种为自己造势的行为。果如此，自然与风度无关了。
　　
　　除去心怀叵测之徒，并非批评者的学识修养都要高出被批评者。如果那样，曹雪芹的《红楼梦》，雨果的《悲惨世界》就真的无人敢置喙了。那也是很可怕的。
　　
　　批评也有鉴赏的意思。站在后知后觉的角度，我们可以对前人的文字进行赏析、借鉴，从中学习有益的东西，可以提高我们的文学创作素养。我想，这应该就是批评的意义之所在，也是批评者应有的风度。
　　
　　批评者的风度不但知道怎样去批评，还要敢于去批评。敢于去批评与肆意妄评是完全不同的两个概念。我们只是一些普通的文学爱好者，鲜有机会去批评那些文学大家，那些经典的文学作品，即便是批评了，也不会引起多少人注意。但是，我们还是需要好的文学批评。一个文学圈子也好，一个文学论坛也好，不但需要文学批评，还需要有风度的文学批评。没有批评，就不会有提高。当然，没有风度，自然就不会有批评。一个文学团体，没有良好的文学批评风气，你好我好大家都好，大家都敷衍塞责，都言不由衷，我们的文学创作就不会有提高，文学创作也就没有任何意义了。
　　
　　批评者要拿出风度来，敢于做出中肯而善意的批评；被批评者也要拿出风度来，从善如流，以提高完善作品为最终目的。那么，一个团体也好，一个论坛也好，就会形成良好的互动氛围，有益于读者，也有益于作者。
　　
　
　　2020/7/13
　　
　　[copyright]版权[/copyright]

作者: 月牙 时间: 2020-7-23 10:30
公正、客观。尊重文学，尊重作者。有学识，有见地。——赞

作者: 草舍煮字 时间: 2020-7-23 10:46
巧了，梦游太虚版也有一篇关于文学评论的《小说的价值不是接受训斥而是感受被打动的那一瞬》。

作者: 秋实 时间: 2020-7-23 10:47
批评者要拿出风度来，敢于做出中肯而善意的批评；被批评者也要拿出风度来，从善如流，以提高完善作品为最终目的。

严重附议！
像王朔那样肆无忌惮地批判鲁迅，已经超越了文学之间的百家争鸣，实际上成了哗众取宠博人眼球的个人造势，那根本就不是风度，与无赖无异

作者: 秋实 时间: 2020-7-23 10:48
批评者要拿出风度来，敢于做出中肯而善意的批评；被批评者也要拿出风度来，从善如流，以提高完善作品为最终目的。

严重附议！
像王朔那样肆无忌惮地批判鲁迅，已经超越了文学之间的百家争鸣，实际上成了哗众取宠博人眼球的个人造势，那根本就不是风度，与无赖无异

作者: 莹莹子期 时间: 2020-7-23 18:28
我支持公正而善意的批评，而被批评者也要有风度和胸怀。只是这个度不好拿捏，深了会得罪人，浅了没有意义，所以批评者和被批评者都要有一个容人的度量。问候何版。

作者: 何足道哉 时间: 2020-7-24 10:25

月牙发表于 2020-7-23 10:30
公正、客观。尊重文学，尊重作者。有学识，有见地。——赞

文学批评其实是一件很难的事情。

作者: 何足道哉 时间: 2020-7-24 10:27

草舍煮字发表于 2020-7-23 10:46
巧了，梦游太虚版也有一篇关于文学评论的《小说的价值不是接受训斥而是感受被打动的那一瞬》。

是啊，很少去小说版，一会儿去拜读。

作者: 何足道哉 时间: 2020-7-24 10:28

秋实发表于 2020-7-23 10:48
批评者要拿出风度来，敢于做出中肯而善意的批评；被批评者也要拿出风度来，从善如流，以提高完善作品为最终 ...

是啊，文学无论名家还是爱好者，都应该怀有平常心，对待文学，对待作者。

作者: 何足道哉 时间: 2020-7-24 10:29

莹莹子期发表于 2020-7-23 18:28
我支持公正而善意的批评，而被批评者也要有风度和胸怀。只是这个度不好拿捏，深了会得罪人，浅了没有意义， ...

是啊，如何善意批评，并且被善意接受，是需要各自怀有风度。

作者: 幸福小草 时间: 2020-7-24 14:36
文学批评，能做到“客观，公正”等要素，还真不是一般能耐人能做到的。不少都是脱离了文学批评本身，而变成人身攻击

作者: 云南张礼 时间: 2020-7-24 20:26
来读，角度不错，一气呵成。

作者: 何足道哉 时间: 2020-7-25 10:16

幸福小草发表于 2020-7-24 14:36
文学批评，能做到“客观，公正”等要素，还真不是一般能耐人能做到的。不少都是脱离了文学批评本身，而变成 ...

的确如此，现在真正的文学批评很少了。

作者: 何足道哉 时间: 2020-7-25 10:17

云南张礼发表于 2020-7-24 20:26
来读，角度不错，一气呵成。

谢谢张版光临，问好。

作者: xam720 时间: 2020-7-25 17:36
学习何版大作，有些批评带有个人目的，就不值得提倡了。问好！

作者: 何足道哉 时间: 2020-7-26 09:55

xam720 发表于 2020-7-25 17:36
学习何版大作，有些批评带有个人目的，就不值得提倡了。问好！

谢谢20版来读，问好。

作者: yugongjin 时间: 2020-7-26 19:19
有益于读者，也有益于作者。欣赏

作者: 何足道哉 时间: 2020-7-29 10:07
新作提读，创作愉快。

作者: 川媚 时间: 2020-8-11 17:26
不错哦，简直是倚马可待的速度。楼主实在是全才哟。

作者: 范廷伟 时间: 2020-8-13 11:01
批评者的风度不但知道怎样去批评，还要敢于去批评。
批评也需要讲究批评的艺术。

作者: 童心是 时间: 2020-8-13 17:48
欣赏学习，问好版主！

作者: 艾桃 时间: 2020-8-13 20:32
支持善意的批评，指正，指导，而非打压。欣赏佳作。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)