中财论坛

标题: 国家广电总局，汝权威何在？ [打印本页]

作者: zhoubk 时间: 2010-6-14 18:13
标题: 国家广电总局，汝权威何在？
“江苏卫视《非诚勿扰》自一月份开播以来，一直以把握正确主流价值观导向作为节目的最重要准则。主持人孟非在男女嘉宾的对话交往中起到了很好的引导和把控作用，节目也受到了观众的欢迎。我们将认真学习总局的管理规定，严格要求，把好话语关、嘉宾关、内容关，进一步提高节目品质”。
   以上内容就是江苏卫视对于国家广总近期下发文件“节目不得以婚恋名义对参与者进行人身攻击，甚至讨论低俗内容……”的回应。广电总局所批评的种种问题，江苏卫视最为典型。《非诚勿扰》、《人间》，拜金女、凤姐等畸形人物都是江苏卫视的杰作。用演员替代自然嘉宾欺骗观众，也是江苏卫视的一大发明。不知我们的广电大人们在看到此函件的同时，有没有思考，思考为何一个电视台，一个子民胆敢如此不听教悔，不以为耻，反以为荣地反击自己？？？
   国家广电总局，是一个服务于大众的机构，是一个主要负责管理国家电视节目和广播节目的机构。一个相对和谐的组织机构里面，管理者与被管理者的关系应该是比较融洽的。被管理者定当服从管理。当被管理者没有认真履行管理者的规定时，我想，管理者在作出相应处罚的同时，更应该去反思反思为何，为何有不服从管理的想象存在？权威何在？
   国家广电总局作为一个管理者，为何它的文件没有起到令行禁止的作用，反而让人玩起了太极呢？经过一段时间的思考，作者个人认为根本原因还是在于作为管理者的广电老总身上……
   一直以来，为了管理国家电视节目和广播节目，广电总局总是会时不时地颁发一些通知文件。而这些文件通知本身，引来了一片片斥责声。
   2010年1月4日，1月25日，2月10日，广电总局对中星9号卫星播出的节目已加密了三次，使市场上4000万山寨锅用户无法正常收看节目，影响数亿百姓切身利益。而一部山寨锅自研发、加工到零售安装已经产业化了，销售也已是一条街了，也无人过问。但当四千万的用户市场培育出来了，这时候广总一而再，再而三痛下杀手，使得我们无辜的老百姓为山寨埋单。
      2010年3月23日，广电要求各播出机构暂停播出以“12590”开头的特服号码有奖竞猜广告。理由是竞猜类广告涉嫌欺诈，播出的节目大多数为事先录播好的。不禁要问，此类节目何时就已经出来了？我自问自答：2002年。从一开始此类节目市场就是疯长，虽然05年国家出台相应措施管制了，但势头仍盛。而且在规定此类节目不得再播之后，就没有声音了。对于各个电视台没有丝毫的处罚措施，实在让人难以理解。因为一个节目在播出之前是需要经过电视台审批的，难道电视台会不知此类节目就是录播欺诈的吗？这在一定意义上，容易让人将之与“渎职”一词联系起来吧。
      再一个就是前段时间的关于“进一步规范用语和英文缩略词”的规定。对此，国家广电总局宣传司副巡视员高长力认为这是为了维护汉语的纯洁。其实，国家要维护一个语言的纯洁性是可以理解的，毕竟语言就是一种文化宝藏。但是我想说得是，对于外来物，我们应该取其精华，去其糟粕。只要是好的东西，我们就应该吸取。语言本就是为了方便大家交流的，在大家心中NBA似乎换成约定俗成的词汇，换成“美国篮球职业联赛”相反会让人感觉别扭。我们应该让汉语语言回归开放包容的本身状态。硬性的规定有时只会适得其反！更何况，我们今天的汉语也是由以往发展而来的。它不仅吸收了匈奴、西域的语言，更吸收了外来语梵语。事物本就要经过一个不断发展的过程，你何处将行阻之？
   如此一来，广电大人可谓一而再，再而三地让人生疑。长此以往，有些个别电视台也就形成了一种所谓的共识：广电要么雷声大雨点小，要么即使下场大雨，我们也不会淋湿。这样的话，时间一长，广电权威岂还会在？
      一个国家级别的机构就应该有权威，就应该能够让被管理者服从管理。我们可以看看我们的公检法部门：今年校园凶杀案可谓屡屡发生，一时间人们不禁要问，黑手为何如此倡狂，且伸向了无辜的孩子？之后，各部对于此类案件的重视程度，打击力度一看便知。福建南平校园血案凶手郑民生，广东雷州市雷城第一小学师生案凶手陈康炳，江苏泰兴校园凶案罪犯徐玉元，深圳校园绑架案主犯几乎都是一审宣判死刑，剥夺政治权利终身。对于此类犯罪的打击，各部门可谓毫不姑息。
   综上所述，个人觉得我们的国家广电总局要想避免以后再发生此类事件，避免过多污染荧屏的事物登上电视的话，就必须向公检法各部门学习。以此，广电的权威才会长存。况且，一将无能，可谓累死三军啊。望广电大人们，三思。盼荧屏早日回归清净……
   ---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 柳藏 时间: 2010-6-14 18:19
光腚局啊！啊啊！

作者: 高老庄主 时间: 2010-6-14 21:46
没用滴，它连性病广告都管不了，无权撤消任何一家电视台台长的职务

作者: 微风轻拂 时间: 2010-6-17 09:55
欢迎新朋友，文章不错，多参加论坛交流。

对于《非诚勿扰》，我曾经写文狠狠批驳过。但本人同样认为，道德和文化问题是学术和思想交流问题，而不能用权力来决定高尚和低速。
因此，我也不赞成采用行政命令来允许电视媒体什么可以做、什么可以不做。当然，应该依法办事，西方国家暴力色情电视节目也不允许黄金时间播放。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)