中财论坛

标题: 关于语言文字的表现力 [打印本页]

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-17 08:19
标题: 关于语言文字的表现力
［创作谈之1］关于语言文字的表现力

梁星钧

　　表现力的问题是一个常话题，也是一个难话题。之所以难，难在形式，也难在质量，更难在理解标准。

　　文章的表现形式是多样的。我们每个人都惯用自己最喜欢或熟稔的形式，但这只是进入理解文章内容的外表，它给人的只是视境和门径，但这个门径可以关系是否吸引你，可以节省你的时间，让你轻松进入文的内核。因入核才是目的，才是读文的意图。得到启迪和熏陶才是终点。所以文章怎么实现这一目标，采用何种方式，通过何种途径，就显得尤为重要了。

　　常见一些初写作者，他们写文惟恐不抒情，惟恐不精深，本来这两者是好的，却又常常事与愿违，成为烂情，煽情，小女人似的絮叨情绪化；精深变得酶涩难懂，脱离大众读者，成为自己享用的“独言”。

　　这样的人还不少。表面看其很行时，很前卫，能领风骚，迷惑了相当一批人的眼球，心窍，跟着瞎起哄，瞎吆喝。可是不久，却惊呼上当了，美艳掩饰下的内质很轻浮，头重脚轻，嘴尖皮厚；其所谓的深邃内核，原来却是并不透明的故弄玄虚。

　　所谓大音希声，大象无形，当作何解？事物发展的极致，事物的顶端，物极必反的层面，到底是什么呢？大的无限境界是虚，无边无际，高的远景是空，如浩瀚无垠的天宇，一切的极限则近于无。而文字呢？最好的文字是什么？是华美吗？是艳丽吗？是有形吗？是特色吗？回答是否定的。应当是无垠，是虚无，虚空，是忘形，是虚静，是神的虚灵世界。

　　这样的文字有吗？大而无边的，无形无味无色的，是自然生命本色原生态的，是包含一切的。这样的文字少而又少。却是我们想极力抵达的。

　　到了一定年龄和火候的作者就不一样了。他们素而见厚，淡而见浓，以简驭繁，以小见大，创造了群众喜闻乐见的传世精品。群众乐见，意味着语言通俗，形式简明，传世传颂，则意味深长，思想厚重，审美前瞻，预见性强。这样的简然大作，非一般人所能作。

　　但这还不是那种最佳表现力的典作。最佳典范之作也非某一国，某一民族之作，而应是全球，全人类的共同之作，即人类的灵魂之作。我们关注一下代表世界的诺贝尔文学奖之作，足见其人类的普世价值。他们写的是大命题，站的是大角度，融的是大境界，倚的是大视野，所以成为人类的共同财富，为全世界全人类所珍视和共有。

　　我们要的就是这种佳作。普世传世之作。

　　我注意过这类作品，也读过这类作家的发言。他们的心态是卑微的，处世是低调的，对人是谦恭的，所以用笔才博大，抒发才畅达，如一个没有心灵负荷的人，可以随心所欲地想，如一个没有重担压身的人，可以轻松跳跃翻腾，如一尾潜水深流的鱼，由于积能久了，水的压力久了，才可跳出水面，腾空而起。这是一个物极必反的道理，这是一个沉默爆发的范例。所以我们每一位作家，要想升你得沉，要想进你得退，要想大你得小，要想远你得近，要想著你得微……走向事物的极端面，低洼处，困厄境，狼狈点，耻辱地，然后你才可望变脸“变天”。关键是我们许多人安逸惯了，养尊处优惯了，哪里吃得了那份苦，忍得了那份罪，不想付出而又想得，异想等花开，坐享其成，这可能吗？永远也难。

　　表现力的问题，归根是境界的问题，是思想认识的问题，是化繁为简的问题，是一切熔炼新铸的问题，如百炼钢化为绕指柔，如绣花女飞针走线织锦，如匠人随心所欲捏饰品，如灵魂歌手演唱，如棋手胸中百万兵，如体育健将体能瞬间爆发……，其势其力其心都是出神入画，匠心独运。这样的文字，应当是思想的熔化，事件的撕裂，灵魂的出窍，点点滴滴，变成了个个文字了，它会让你的心空翻腾，火烧，而又融于心中，按捺于心，一点一滴安然潜化，各自归位，安分守己，待机而动，形成合力，集中迸发出来，引爆成为弹头威力，开出空中彩花。

　　文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。（2010,5，9　夜　新居）

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由梁星钧于 2010-6-17 08:29 编辑 ]

作者: 堂珂 时间: 2010-6-17 08:34
读了梁老师的文字大有收获！

作者: 王九峰 时间: 2010-6-17 08:44
有个性，有见地，但不是每个人都能做得到的。比如季羡林，一代国学大师，散文极平和淡远，全没大师的架子，让人读后有种平等随和感觉，不象现在某些评论者，动辄板起面孔训人，其实自己作品也不过如此。陈寅恪文章虽然隐晦难懂，亦不失为一代国学大师。恐怕现在一些人能读懂鲁迅文章的也不多。浮躁世代，快餐较多。似星钧这样系统认真思考的还不多见(至少在这个版块上还未见到)，评论只凭个人好恶，不能引导他人学习向上，充其量是想把自己的东西兜售给别人，应该是一私之见。我不会作评，但对有些评论是不能令我心服的！万万不可以搞什么"新八股"。学习星钧文章，说点实话，可能不合时宜。完全是有感而发，不针对任何人。问好星钧，在拭目以待

作者: 乔举平 时间: 2010-6-17 08:48
受益匪浅，握手问好！

作者: 笨小暖 时间: 2010-6-17 08:50
关于语言文字的表现力：一、稳准狠的捕捉能力，令人觉得这个世上如果还存在着像：“一些初写作者，他们写文惟恐不抒情，惟恐不精深……”的写手若能有幸读到一定会感悟不少。二、写出行文的大气，大度，思想和思考的高、宽度，所谓的大音希声，大象无形，所以语言的叙述，唯有心灵才更为可珍可贵。三、普世传世之作的提倡，这是珍贵的提倡，也是优秀至上的思想之果，共鸣与认知的光明未来。四，作者提到：“文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。”—— 说得好，精深，准确。这样的写作心得，值得交流和推广，值得思考和探索。欣赏了。

作者: 季大相 时间: 2010-6-17 08:59
读之受益匪浅。问好！

作者: 万里晴空 时间: 2010-6-17 09:04
听君一席话，胜读十年书！

作者: geng167 时间: 2010-6-17 09:24

原帖由 王九峰 于 2010-6-17 08:44 发表
有个性，有见地，但不是每个人都能做得到的。比如季羡林，一代国学大师，散文极平和淡远，全没大师的架子，让人读后有种平等随和感觉，不象现在某些评论者，动辄板起面孔训人，其实自己作品也不过如此。陈寅恪文章虽 ...

由绚烂归于平实，波澜不惊，却回味深远，此等境界，造就神性文章。我们离神性，还有多远？

作者: 圆圆饼干 时间: 2010-6-17 09:33
革命成功还远，饼干急需努力。
反思与学习中……

作者: 杜永生 时间: 2010-6-17 11:01
表现力的问题确实是一个老生常谈的话题，但并不是一个难话题。要说是难话题，是因为写作者本身的问题。怎么样去反映表现力，就是怎么样去叙述和抒发。各人的表现力反映都是不一致的，在一篇文章里，你可以平静如水的叙述，也可波澜壮阔的感慨。所以，用文学的语言，生动、准确地记述人事物事和世事，以真切地、形象地记述着一个场景，一份记忆，一种环境，一种心境，如此，文章才具有欣赏的共鸣性和长久的生命力。问好！

作者: zfx875206 时间: 2010-6-17 11:05
表现力的问题，归根是境界的问题，是思想认识的问题，是化繁为简的问题，是一切熔炼新铸的问题，如百炼钢化为绕指柔，如绣花女飞针走线织锦，如匠人随心所欲捏饰品，如灵魂歌手演唱，如棋手胸中百万兵，如体育健将体能瞬间爆发……，其势其力其心都是出神入画，匠心独运。

拜读学习了，很有启发性，问好。

作者: 鸽子杨军 时间: 2010-6-17 11:08
个性十足，当是个人数十年创作之体验所悟，学习并受益！

作者: 芬芳五月菊 时间: 2010-6-17 11:18
学习梁老师的创作经验，受益多多，希望读到更多这类指导文章。

作者: 李修玲 时间: 2010-6-17 11:19
文字的解析，在这里别有洞天，学习！

作者: 周施梅 时间: 2010-6-17 13:04
星钧老师的论点非常精辟。是的"素而见厚，淡而见浓”的传世精品确实非一般人所能作。用华丽的词藻写出的文字未必就是好的文章，朴实平淡的语言运用好了，一样可以创造出经典作品。许多传世作品在当时也许不为身边的人和社会所赏识认可，甚至遭受打击，或许要经历几年、几十年乃至几百年的沉寂之后，如同被淹没的金子，忽然在某一天被人类发现它的光彩和价值。

作者: 薄暮 时间: 2010-6-17 13:22
细细读来，梁老师写得精美易懂，也长了见识，受到启发。学习并欣赏！问好！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-17 18:29
先谢各位评点。今天因事外出才归。随后一一回复。

作者: 飞寻人生 时间: 2010-6-17 19:45
欣赏学习老师的佳作，受益匪浅。

作者: 南山菊 时间: 2010-6-17 19:48
犀利的文风,呵呵.,够辣.够个性.原来您还能写这样风格的文字.第一次见识到.

初读一遍就感到受益匪浅,值得我反复阅读学习."文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性"点睛之笔,文字的外在美与内在美在这段话里得到体现.

作者: 于文华 时间: 2010-6-17 20:20
读来受益匪浅的文章，问好朋友！

作者: 房子 时间: 2010-6-18 01:27
星钧朋友的这篇文章写得很有心得，也是当下表象化和内在一些问题的反映。文学创作，不单单是一个表象问题，也不单单是外在附加的一些浮躁现象，而是那些真正用心血有生命的感觉来写文字的人，写出来才是好作品。严格意义上讲，文学不是“写”，是创造。

作者: 琴若雨 时间: 2010-6-18 01:29
星钧此文中的许多观点，如“文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。”，“每一位作家，要想升你得沉，要想进你得退，要想大你得小，要想远你得近，要想著你得微……走向事物的极端面，低洼处，困厄境，狼狈点，耻辱地，然后你才可望变脸“变天”。”等等，我很赞同，学习，并慢慢体会。

作者: 南山菊 时间: 2010-6-18 02:00
梁兄这篇是我所看到的１７号新发的作品中最有个性和深度的一篇，是作者的心血之作。

相对于一些人云亦云的文字，风花雪月的卖弄，我更喜欢这中敢于说真话，而且能说得精辟深刻的实力之作。

我觉得这一篇可以算是你写作上的一次跨越。尽管没有加精华，但是在我眼里这篇是最好的。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 02:20

原帖由 琴若雨 于 2010-6-18 01:29 发表
星钧此文中的许多观点，如“文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。”， ...

若雨这晚都没休息。刚才好像震了一下，我醒了，起来想重装机子，看看足球。

[ 本帖最后由梁星钧于 2010-6-18 02:28 编辑 ]

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:04

原帖由堂珂于 2010-6-17 08:34 发表
读了梁老师的文字大有收获！

谢谢堂珂。

作者: 洪水河畔 时间: 2010-6-18 15:06
学习，领会。问好星钧！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:09

原帖由 王九峰 于 2010-6-17 08:44 发表
有个性，有见地，但不是每个人都能做得到的。比如季羡林，一代国学大师，散文极平和淡远，全没大师的架子，让人读后有种平等随和感觉，不象现在某些评论者，动辄板起面孔训人，其实自己作品也不过如此。陈寅恪文章虽 ...

　　谢九峰。
　　你的博学睿智胆识勇气让我一振。你的文章都会让我们花很多时间去琢磨。你是极严谨而认真的务实派。向你学习。你肯掏心窝吐直言，让我仰目。　

作者: 非花非雾 时间: 2010-6-18 15:09
文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。
如此精妙的解析，学习！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:10

原帖由 乔举平 于 2010-6-17 08:48 发表
受益匪浅，握手问好！

　　谢举平。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:12

原帖由 笨小暖 于 2010-6-17 08:50 发表
关于语言文字的表现力：一、稳准狠的捕捉能力，令人觉得这个世上如果还存在着像：“一些初写作者，他们写文惟恐不抒情，惟恐不精深……”的写手若能有幸读到一定会感悟不少。二、写出行文的大气，大度，思想和思考的 ...

　　谢你几点有力的概括，还有坚决的肯定。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:13

原帖由 季大相 于 2010-6-17 08:59 发表
读之受益匪浅。问好！

　　谢大相。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:13

原帖由 万里晴空 于 2010-6-17 09:04 发表
听君一席话，胜读十年书！

　　谢晴空赞。我们共同来认识和探讨它。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:15

原帖由 geng167 于 2010-6-17 09:24 发表
由绚烂归于平实，波澜不惊，却回味深远，此等境界，造就神性文章。我们离神性，还有多远？

　　谢梅林一贯的理解和支持。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:16

原帖由 圆圆饼干 于 2010-6-17 09:33 发表
革命成功还远，饼干急需努力。
反思与学习中……

　　　谢谢你，饼干。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:18

原帖由 杜永生 于 2010-6-17 11:01 发表
表现力的问题确实是一个老生常谈的话题，但并不是一个难话题。要说是难话题，是因为写作者本身的问题。怎么样去反映表现力，就是怎么样去叙述和抒发。各人的表现力反映都是不一致的，在一篇文章里，你可以平静如水的 ...

　　嗯，很欣赏杜版的这一番高论和见解。你把问题这么直入化简洁务实化我极赞赏。
　　谢谢！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:20

原帖由 zfx875206 于 2010-6-17 11:05 发表
表现力的问题，归根是境界的问题，是思想认识的问题，是化繁为简的问题，是一切熔炼新铸的问题，如百炼钢化为绕指柔，如绣花女飞针走线织锦，如匠人随心所欲捏饰品，如灵魂歌手演唱，如棋手胸中百万兵，如体育健将体 ...

　　谢善思和巧于表达的的匣子。问好！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:21

原帖由 鸽子杨军 于 2010-6-17 11:08 发表
个性十足，当是个人数十年创作之体验所悟，学习并受益！

　　谢杨军。本属内心的一点小感悟，不惜拿来献丑。望指点。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:24

原帖由 芬芳五月菊 于 2010-6-17 11:18 发表
学习梁老师的创作经验，受益多多，希望读到更多这类指导文章。

　　谢谢芬芳菊的认肯。这样的东西我有一个系列，以后会陆续上博客，肯切磋上我拙博一览去，但愿读后留下自己的意见。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:25

原帖由 飞寻人生 于 2010-6-17 19:45 发表
欣赏学习老师的佳作，受益匪浅。

　　谢谢人生。问好人生。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:26

原帖由 李修玲 于 2010-6-17 11:19 发表
文字的解析，在这里别有洞天，学习！

　　你言简而惊人哩，谢谢！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:27

原帖由 周施梅 于 2010-6-17 13:04 发表
星钧老师的论点非常精辟。是的"素而见厚，淡而见浓”的传世精品确实非一般人所能作。用华丽的词藻写出的文字未必就是好的文章，朴实平淡的语言运用好了，一样可以创造出经典作品。许多传世作品在当时也许不为身边的人 ...

嗯，极赏你的画龙点晴之妙笔。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:28

原帖由薄暮于 2010-6-17 13:22 发表
细细读来，梁老师写得精美易懂，也长了见识，受到启发。学习并欣赏！问好！

　　谢暮的肯定鼓励和支持。向你先问好。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:29

原帖由 南山菊 于 2010-6-17 19:48 发表
犀利的文风,呵呵.,够辣.够个性.原来您还能写这样风格的文字.第一次见识到.

初读一遍就感到受益匪浅,值得我反复阅读学习."文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性"点睛之笔,文字的外在美与内在 ...

　　谢山菊妹。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:30

原帖由 于文华 于 2010-6-17 20:20 发表
读来受益匪浅的文章，问好朋友！

　　谢文华。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:31

原帖由房子于 2010-6-18 01:27 发表
星钧朋友的这篇文章写得很有心得，也是当下表象化和内在一些问题的反映。文学创作，不单单是一个表象问题，也不单单是外在附加的一些浮躁现象，而是那些真正用心血有生命的感觉来写文字的人，写出来才是好作品。严格 ...

对极了。房版，一个字，服。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:34

原帖由 琴若雨 于 2010-6-18 01:29 发表
星钧此文中的许多观点，如“文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。”， ...

　　若雨老乡兼文友：我是用自己的话来说事，一切理论和事实在我们面前很虚无，惟我们自己的体验的自己的话自己才珍惜，是么？同意我这句我们就有谈的，或许还谈不完。

作者: 琴若雨 时间: 2010-6-18 15:39

原帖由 梁星钧 于 2010-6-18 15:34 发表

　　若雨老乡兼文友：我是用自己的话来说事，一切理论和事实在我们面前很虚无，惟我们自己的体验的自己的话自己才珍惜，是么？同意我这句我们就有谈的，或许还谈不完。

嗯，个体自身的体验很重要，我赞同你的观点。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:39

原帖由 南山菊 于 2010-6-18 02:00 发表
梁兄这篇是我所看到的１７号新发的作品中最有个性和深度的一篇，是作者的心血之作。

相对于一些人云亦云的文字，风花雪月的卖弄，我更喜欢这中敢于说真话，而且能说得精辟深刻的实力之作。

我觉得这一篇可以算 ...

　　山菊，可别那么说。不要轻易用“最”字，用个“较”或“稍”字我已知足，感激不尽。有你那句深切的理解也算我没白写。我们写东西渴求别人理解和共鸣，舍此，均放于其次位。大多数人都是有用心灵在写作，我们更应该看到的。百花齐放才会满园春啊！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:40

原帖由 洪水河畔 于 2010-6-18 15:06 发表
学习，领会。问好星钧！

　　谢河畔。我欠过一次深入赏读你的佳作，我记得。先至问好。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:42

原帖由 非花非雾 于 2010-6-18 15:09 发表
文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。
如此精妙的解析，学习！

　　不是花不是雾那你是什么啊？开个玩笑。
　　谢你同意里面一些句子。

作者: 石丁香 时间: 2010-6-18 15:43
读之受益匪浅：）真诚问候！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:44

原帖由 琴若雨 于 2010-6-18 15:39 发表

嗯，个体自身的体验很重要，我赞同你的观点。

呵呵，这么快的反应。问好你！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-18 15:46

原帖由 石丁香 于 2010-6-18 15:43 发表
读之受益匪浅：）真诚问候！

　　谢丁香。

作者: 南山菊 时间: 2010-6-18 19:59

原帖由 梁星钧 于 2010-6-18 15:39 发表

　　山菊，可别那么说。不要轻易用“最”字，用个“较”或“稍”字我已知足，感激不尽。有你那句深切的理解也算我没白写。我们写东西渴求别人理解和共鸣，舍此，均放于其次位。大多数人都是有用心灵在写作，我们 ...

您指教的好,我确实看错了.不是说错了.

作者: wzq3316 时间: 2010-6-18 20:09
学习，问好梁兄。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-19 16:54

原帖由 南山菊 于 2010-6-18 19:59 发表

您指教的好,我确实看错了.不是说错了.

　　　对不起。我言重了。好像不通人性似的。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-19 16:55

原帖由 wzq3316 于 2010-6-18 20:09 发表
学习，问好梁兄。

　　谢志强。

作者: 炬焰炯炯 时间: 2010-6-19 17:09
文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。

认真学习，问好，握手！

作者: 王九峰 时间: 2010-6-20 05:54
星钧你好，你昨天向我要博客地址，实在不好意思，我对电脑一是玩不转，二是我不善上博客上转。文章没几篇，都是在论坛上发过的。得知你要外出学习，请保重

作者: 袅袅 时间: 2010-6-20 07:15

原帖由 周施梅 于 2010-6-17 13:04 发表
星钧老师的论点非常精辟。是的"素而见厚，淡而见浓”的传世精品确实非一般人所能作。用华丽的词藻写出的文字未必就是好的文章，朴实平淡的语言运用好了，一样可以创造出经典作品。许多传世作品在当时也许不为身边的人 ...

很赞同梅的评论。

作者: 袅袅 时间: 2010-6-20 07:17

原帖由 南山菊 于 2010-6-18 02:00 发表
梁兄这篇是我所看到的１７号新发的作品中最有个性和深度的一篇，是作者的心血之作。

相对于一些人云亦云的文字，风花雪月的卖弄，我更喜欢这中敢于说真话，而且能说得精辟深刻的实力之作。

我觉得这一篇可以算 ...

菊说的极对。

作者: 南山菊 时间: 2010-6-20 08:04

原帖由袅袅于 2010-6-20 07:17 发表

菊说的极对。

谢谢支持。非常珍贵。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-21 08:08

原帖由 炬焰炯炯 于 2010-6-19 17:09 发表
文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。

认真学习，问好，握手！

　　谢谢。问好你1迟回了。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-21 08:10

原帖由 王九峰 于 2010-6-20 05:54 发表
星钧你好，你昨天向我要博客地址，实在不好意思，我对电脑一是玩不转，二是我不善上博客上转。文章没几篇，都是在论坛上发过的。得知你要外出学习，请保重

　　　好的。在这儿学一样。呵呵，你哪来的马路消息，说我要外出哪里学习什么呀？

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-21 08:11

原帖由袅袅于 2010-6-20 07:15 发表

很赞同梅的评论。

　　谢谢。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-21 08:12

原帖由袅袅于 2010-6-20 07:17 发表

菊说的极对。

　　谢谢理解支持和鼓励。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-21 08:13

原帖由 南山菊 于 2010-6-20 08:04 发表

谢谢支持。非常珍贵。

　　深深感谢了。

作者: 于文华 时间: 2010-6-21 09:46
文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。

这是心扉之谈，难能可贵。学习，仔细体味了。

作者: 苏小月 时间: 2010-6-21 11:12
问好老师，学习了。

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-21 18:27

原帖由 于文华 于 2010-6-21 09:46 发表
文字的表现力具有神性，具有爆发的冲性，具有潜移默化的融性。它和我们结缘，赋予相通的知音者，是一种神秘莫测的事。我们每个人有机会拥获它，成为我们的无坚不摧的无限力量。

这是心扉之谈，难能可贵。学习， ...

　　谢文华老师。久写久发一种东西时间长了会烦腻，写点异质的思考和真性情，多有一种畅快，哪怕不一定合时宜。
　　为你恒稳而开拓的文风而鼓掌！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-21 18:27

原帖由 苏小月 于 2010-6-21 11:12 发表
问好老师，学习了。

　　谢谢小月光临。

作者: 芳香碧丝草 时间: 2010-6-21 20:24
学习梁老师精辟厚重的文字！受益非浅，谢谢啦！问好！

作者: 大雪飞扬 时间: 2010-6-21 23:02
常见一些初写作者，他们写文惟恐不抒情，惟恐不精深，本来这两者是好的，却又常常事与愿违，成为烂情，煽情，小女人似的絮叨情绪化；精深变得酶涩难懂，脱离大众读者，成为自己享用的“独言”。

　　这样的人还不少。表面看其很行时，很前卫，能领风骚，迷惑了相当一批人的眼球，心窍，跟着瞎起哄，瞎吆喝。可是不久，却惊呼上当了，美艳掩饰下的内质很轻浮，头重脚轻，嘴尖皮厚；其所谓的深邃内核，原来却是并不透明的故弄玄虚。
梁兄这篇文评写得很有见地。常见一些文章写得很前卫，看半天咱也看不懂，说不出人家的那是好还是不好，有时真怀疑自己的阅读能力太低，跟不上人家的步伐了。可咱回头一想，有很多大家的作品也不是那个样子啊，咱至少能咂摸出一两点味道来，可这些文章咱偏偏看不懂。读了梁兄的文章，咱自信力又恢复了一点

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-22 08:35

原帖由 芳香碧丝草 于 2010-6-21 20:24 发表
学习梁老师精辟厚重的文字！受益非浅，谢谢啦！问好！

　　谢芳草！

作者: 梁星钧 时间: 2010-6-22 08:37

原帖由 大雪飞扬 于 2010-6-21 23:02 发表
常见一些初写作者，他们写文惟恐不抒情，惟恐不精深，本来这两者是好的，却又常常事与愿违，成为烂情，煽情，小女人似的絮叨情绪化；精深变得酶涩难懂，脱离大众读者，成为自己享用的“独言”。

　　这样 ...

　　对，飞扬。你的路子是对的，就是要看大家的，简而不简，繁而有简，总会给你入门的路径的，最后你会觉得是享受，而非难受。这就是大与小的区别，高与低的差异。

作者: 南山菊 时间: 2010-6-23 13:34

原帖由 大雪飞扬 于 2010-6-21 23:02 发表
常见一些初写作者，他们写文惟恐不抒情，惟恐不精深，本来这两者是好的，却又常常事与愿违，成为烂情，煽情，小女人似的絮叨情绪化；精深变得酶涩难懂，脱离大众读者，成为自己享用的“独言”。

　　这样 ...

同感。提读。欣赏学习。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)