中财论坛

标题: 师者之区别 [打印本页]

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-16 14:13
标题: 师者之区别


　　  最近有几则新闻，让人百味杂陈感慨万千。

　　新闻之一，天津某中学肖老师因为一段视频上了热搜，被推上了舆论的风口浪尖，一夜成名，成了教育界的一桩糗闻。起因无非是，这一位据称是区骨干教师、学科优秀教师和校“最美教师”，价值观标新立异，训斥学生那句话“你爸妈一个月挣多少钱？别怪我瞧不起你！XX的妈妈一年挣的钱都比你妈五十年挣的多，你们素质能一样吗？”。讲真，这话直击人心，受众面不小，掀起轩然大波意料之中。

　　老师向来有人类灵魂工程师之美誉，按理只管教书育人，学生家长从事什么职业，当不当官有没有钱，与老师没有半毛钱关系，但是且慢，经济社会中，这一点往往至关重要。老师为桃李满天下而自豪、欣慰，不可免俗的往往还盯着某些学生家长的能量，有钱出钱，有力出力，倘若哪一位学生家长能耐大，可呼风唤雨，办事易如反掌，老师若有所求，吱一声就能达到目的，老师自然喜出望外。而某些身处社会底层的学生家长，家境不宽裕甚至捉襟见肘，风雨飘摇中自顾不暇，哪有能力为老师分忧解难？那么，老师若无一丁点私心、无丝毫偏颇，似乎也不太可能。

　　有道是，职业无高低贵贱之分，看破不点破，肖老师口无遮拦地把“你妈挣多少钱？”搬进了教室，赤裸裸地追捧她眼里的价值取向，挑战了教育的纯粹，残忍地扯掉了当下绝大多数成年人一直在极力维护着的公平那块遮羞布。哪怕我们据理力争，财富、地位与素质、教养并不能划等号，并非官越大、越有钱就越有涵养，反之，平庸、普通的父母并不一定无法拥有出类拔萃的孩子，起点低并不限制孩子以后的发展，但老师的话常常是孩子眼里的圣旨，信任度远超父母长辈。故此，肖老师大放厥词，带来的是极其消极的负面影响，她为此被撤销教师资格、调离岗位，实属咎由自取，也警示着更多的教育工作者。

　　师者，传道授业解惑也，功利太强、境界太低的，还是一边凉快去吧。

　　新闻之二，那就是张桂梅。但凡稍微关注一下她这么多年来的足迹，就会被感动。前些天，张桂梅的两幅照片被刷屏——一张17岁，青春靓丽，笑靥如花；一张64岁，苍老憔悴，写满艰辛。两张反差得令人泪目的照片，流淌的是岁月，诉说的是奉献，满脸的沧桑、沟壑，那便是“燃灯校长”全身心扎根乡土的真实写照。

　　有网友感叹，“年轻时的张校长真好看啊。嘴角有笑意，眼里有光芒，心中有大爱。”、“她彻底燃烧了最好的年华，点燃了一盏盏希望的灯。”

　　张桂梅的人生也坎坷，39岁之前她很安逸，和大多数幸福女人一样，有一份稳定的工作，和相爱的丈夫过着富足甜蜜的小日子。但当挚爱的丈夫被病魔夺去生命后，她的人生有了转折，成为华坪县民族中学的一位女教师，自此与华坪结下不解之缘，也成了为别人而活着的人。近三十年内她有多重身份，是福利院“儿童之家”30多个孩子的“妈妈”，后来四处筹钱办“免费女高”，独自一人支撑起一个学校、上千个孩子，只求付出，不求回报，竭尽全力把1800多名女孩送出了大山，去追求更高更远。2019年，张桂梅的华坪女高一本升学率达到了40.27%，排名丽江市第一，这对于大山深处的女子高中而言，无疑是奇迹。

　　曾经，昔日的女学生成为了全职太太，带着丈夫一起回来看她，带了不少钱，想帮帮女高、帮帮恩师，被恼怒的张桂梅厉声撵了出去，心有不甘啊，改变人生轨迹何其艰难，她为学生感到不值。

　　岁月催人老，终日劳苦奔波的张桂梅身体每况愈下，肿瘤、肺纤维化、小脑萎缩等20余种疾病缠身，每天要吃十多种西药，还有一些中药。今年2月17日，她入选感动中国2020年度人物，颤颤巍巍走上台，起身领奖时，是在白岩松的搀扶下，才站了起来，那双布满膏药的手，看哭无数人。前不久当她不得不坐着轮椅接受“全国脱贫攻坚楷模”荣誉称号奖章时，网友再次红了眼眶：“这真的是在用生命拼教育！”

　　同在一片蓝天下，同样面对学生，肖老师与张桂梅之间缺失了两相对比的天平。读一读华坪女高那几句字字沉重的校训——“我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫！”决绝如此，当理解张桂梅那一心想改变大山女孩命运的那一份急迫与殷切，拳拳之心，苍天可鉴。

　　生而为师，需要师德，人无完人，不苛求张桂梅一般的“蜡炬成灰”，也千万别像肖老师那般势利媚俗，阳光一些，坦荡一些，正能量一些，馈赠给社会的终是温暖。

　　学习，拓宽了人生宽度；格局，决定了人生高度。为了宽度与高度，为了孩子未来的成长与担当，致敬张桂梅！

[copyright]版权[/copyright]

　　
　　

---

作者: 草舍煮字    时间: 2021-3-16 14:24
把挣钱的差别当做人格的差别，令人不齿。
不过，家长在教育理念方面的差别，老师却绕不开。想必张桂梅也深有体会。
有个跨国教育机构的老师专门写了一篇文章《我为什么不愿意教穷人家的孩子》。历数穷人家长在精神上真穷啊！穷到了成为孩子教育的阻力、对立面。

---

作者: 喻芷楚    时间: 2021-3-16 17:10
两个老师的行为对比，格局自然出来。但是如肖般的老师恐怕占多数，记得女儿从读幼儿园就要填家长学历官职。

---

作者: 云馨    时间: 2021-3-16 18:31
又见秋秋好文，赞一个先！

---

作者: 千幻烟    时间: 2021-3-16 19:12
来拜读秋秋好文章，赞一个。

---

作者: 雨夜昙花    时间: 2021-3-16 20:01
“师者，传道授业解惑也，功利太强、境界太低的，还是一边凉快去吧。”赞！
一言一行，既是人品。从一位老师的不当言论引出张桂梅老师的事迹，对比强烈，同时也引人深思。
问好秋秋

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-16 20:38

草舍煮字 发表于 2021-3-16 14:24
把挣钱的差别当做人格的差别，令人不齿。
不过，家长在教育理念方面的差别，老师却绕不开。想必张桂梅也深 ...

草版所言极是。
我们不能否定穷家长带给教育的困扰，那是事实，但不管怎么说，家长穷与否、当官与否，这与孩子无关，不能将这世俗强压在孩子头上，那会影响孩子的人生观，父母哪怕再平庸普通，老师也无权指手画脚，更不应该上岗上线。
穷到了成为孩子教育的阻力、对立面。——悲哉

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-16 20:49

喻芷楚 发表于 2021-3-16 17:10
两个老师的行为对比，格局自然出来。但是如肖般的老师恐怕占多数，记得女儿从读幼儿园就要填家长学历官职。

楚楚所言无虚。
正因为这个社会很现实，培养孩子更得注重方式方法，教师责任更大，更得保持教师队伍的相对纯洁。

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-16 20:49

云馨 发表于 2021-3-16 18:31
又见秋秋好文，赞一个先！

感谢云馨的赞

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-16 20:51

千幻烟 发表于 2021-3-16 19:12
来拜读秋秋好文章，赞一个。

千千来了，难得，问好

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-16 20:52

雨夜昙花 发表于 2021-3-16 20:01
“师者，传道授业解惑也，功利太强、境界太低的，还是一边凉快去吧。”赞！
一言一行，既是人品。从一位老 ...

感谢昙昙认同、支持
问好昙昙哈

---

作者: 云馨    时间: 2021-3-16 20:55
师者，传道授业解惑也。若是心存功利心，那是万万不可为师的，不然将孩子们都教坏了。

---

作者: 云馨    时间: 2021-3-16 20:59
秋秋此篇从两个老师的不同面进行论述，对比强烈，引人深思。值得一读的好文。赞一个！

---

作者: 东方玉洁    时间: 2021-3-16 21:41
秋实的文观点一直很正，师也收俗世影响。

---

作者: 枕石问天    时间: 2021-3-16 21:58
师者之别在于口感。好比一碟菜，不同人不同味道。

---

作者: 鴳雀    时间: 2021-3-17 08:39
有豆再补。秋秋的文文必须顶！                       

---

作者: 香薰古琴    时间: 2021-3-17 08:58
加精华理由：老师的话，其实就是学生眼里的圣旨。课堂上老师赤裸裸的价值观，给正在接受教育的孩子造成了极其消极的影响。另一个老师一生扎根乡土，赤心奉献。两则新闻，截然不同的人生观。杂文简短观点鲜明，有对比性，语言犀利。

---

作者: 幸福小草    时间: 2021-3-17 09:08
有些人天生就是为人民鞠躬尽瘁而生，有些人就是损人利己罢了。这就是人格差别。
秋秋写这种文题，倒豆子一样顺溜。

---

作者: 幸福小草    时间: 2021-3-17 09:09
我都懒得关注这些，就做个吃饱了长肉的猪。

---

作者: 幸福小草    时间: 2021-3-17 09:10
给秋秋点赞，你不来掌门可惜了。

---

作者: 欧阳梦儿    时间: 2021-3-17 13:07
对比，并以事实论证，很有说服力，也着实感人。

---

作者: 一孔    时间: 2021-3-17 14:47
秋实这个题目容日让人歧义，以为是和当老师的告别，我都想到 李叔同《送别》了，不过倒引得我认真看了一下，主流观点，很正，没什么问题。不过这个世界上没有百分之百的坏人，也没有百分之百的完人，或许更深度地剖析会让人更多一些思考。比如，我就一个问题：一个因为过于操切而踩红线的肖老师当真比毫不作为误人子弟的平庸老师更垃圾？教育最大的敌人是：冷漠还有世故。这个话题我准备唠一点的，但是自己都没想透彻，所以就附在这个帖子上说几句了

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 14:58

云馨 发表于 2021-3-16 20:55
师者，传道授业解惑也。若是心存功利心，那是万万不可为师的，不然将孩子们都教坏了。

私以为，老师的价值观太有标杆意义，倘若三观不正，真的会贻害无穷，真的会影响TA的学生哦。
慌兮兮哟:L

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 14:59

云馨 发表于 2021-3-16 20:59
秋秋此篇从两个老师的不同面进行论述，对比强烈，引人深思。值得一读的好文。赞一个！

感谢云馨力挺，抱一个哈

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 15:00

东方玉洁 发表于 2021-3-16 21:41
秋实的文观点一直很正，师也收俗世影响。

感谢玉洁老师肯定:，开心哟
问好问好

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 15:01

枕石问天 发表于 2021-3-16 21:58
师者之别在于口感。好比一碟菜，不同人不同味道。

石哥所言极是
来来来，给石哥鼓掌

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 15:02

鴳雀 发表于 2021-3-17 08:39
有豆再补。秋秋的文文必须顶！

雀哥来过，留墨，已经很是开心啦
有没有豆豆没关系，情义最最重要哟

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 15:05

香薰古琴 发表于 2021-3-17 08:58
加精华理由：老师的话，其实就是学生眼里的圣旨。课堂上老师赤裸裸的价值观，给正在接受教育的孩子造成了极 ...

瞧瞧，古琴斑斑就是好，这见面礼好有纪念意义，感谢加精鼓励哦
没说的，咱得好好努力

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 16:12

幸福小草 发表于 2021-3-17 09:08
有些人天生就是为人民鞠躬尽瘁而生，有些人就是损人利己罢了。这就是人格差别。
秋秋写这种文题，倒豆子一 ...

小草说得溜哎，确实，人与人之间区别太大了！
此文早些天就想写，已经耽搁了一些天，所以昨天写得倒也很溜。
懒了那么多天，实在不好意思了嘿嘿

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 16:14

幸福小草 发表于 2021-3-17 09:09
我都懒得关注这些，就做个吃饱了长肉的猪。

你吧，就喜欢在手机上追书，还说眼睛视力差很多了，哼哼！

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 16:17

幸福小草 发表于 2021-3-17 09:10
给秋秋点赞，你不来掌门可惜了。

谢谢小草的赞
其实你知道的，我这人吧，自由散漫惯了，最不喜欢被束缚，所以嘛，自由自在最惬意。
当年因为嫌给领导妙笔生花太过压抑、违背本意，逃离办公室，去了业务部，才感觉，哇，天地宽广了好多。而今依然，我只喜欢干有兴趣的事情

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 16:19

欧阳梦儿 发表于 2021-3-17 13:07
对比，并以事实论证，很有说服力，也着实感人。

哇，稀罕了，梦儿来了耶
先
你去哪儿晃悠了嘛？印象中好久没见你了呢

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 16:34

一孔 发表于 2021-3-17 14:47
秋实这个题目容日让人歧义，以为是和当老师的告别，我都想到 李叔同《送别》了，不过倒引得我认真看了一下 ...

“这个题目容日让人歧义，以为是和当老师的告别……”一孔老师此言，非常在理！昨天发稿匆忙，想不好题目，就用了这个。当时也曾一闪念，是不是不太妥当。但因为有事外出，哈哈，不管了。
没曾想，还是被一孔老师揪出来了哟
提醒得好，感谢！

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-17 17:34

一孔 发表于 2021-3-17 14:47
秋实这个题目容日让人歧义，以为是和当老师的告别，我都想到 李叔同《送别》了，不过倒引得我认真看了一下 ...

这个世界上没有百分之百的坏人，也没有百分之百的完人，或许更深度地剖析会让人更多一些思考。比如，我就一个问题：一个因为过于操切而踩红线的肖老师当真比毫不作为误人子弟的平庸老师更垃圾？教育最大的敌人是：冷漠还有世故。这个话题我准备唠一点的……

好期待一孔老师论证一番
你也是老师，更有发言权，博古通今，更有说服力。
当然我愿意相信，肖老师比那些误人子弟的老师强太多了。她的软肋可能只是犯了“看破不点破”之忌讳，别人觉得特别生气，是因为肖老师的话其实并不是没有道理，大家都在遮羞，你因何那么残忍？

---

作者: 随玉    时间: 2021-3-18 16:23
为秋实这篇点赞！虽然这两个新闻都看过，但看了秋实的文，还是被感动了。
张老师，就如我们小时候的老师一样，他们不去问学生的背景，一视同仁，只求把知识都交给学生带走，让他们在社会上过得更好一些。那时候我们的老师对贫困家庭的孩子还更关照一些，因为他们境遇相同，知道求学的不易，也知道孩子们对知识的渴望，但到了现在，孩子从小就要“拼爹拼妈”，他们的需求被大人们忽略掉了，这真是教育界的悲哀。

---

作者: 秋实    时间: 2021-3-20 21:36

随玉 发表于 2021-3-18 16:23
为秋实这篇点赞！虽然这两个新闻都看过，但看了秋实的文，还是被感动了。
张老师，就如我们小时候的老师一 ...

感谢玉玉点赞、赏分鼓励
对，你所说的也正是我想说的。张老师对学生的好出于本心，非常朴素的一种理念，希望女孩子走出大山去外面见识世界、改变落后的生活轨迹，为了这初心，她全力以赴不计较付出，以忘我的姿态，把生命融合到了教育事业中。她懂学生的不容易，她不希望好不容易挣扎着出去、可以提升自己的女生依然轮回到相夫教子的状态，这才对那位回来拿钱帮她、帮母校的女生大发脾气，把她撵走。懂的人会理解她，不懂的人肯定会指责张老师
现在的孩子从小拼爹拼妈，时代完全不一样了……

---

欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)

Powered by Discuz! X3.2