中财论坛

标题: 【辛丑原创】影帝商演成本须精算 [打印本页]

作者: stbeijun 时间: 2021-5-23 17:27
标题: 【辛丑原创】影帝商演成本须精算
　　

　　全村都一样，影帝（或影后）都是成本精算师中的佼佼者，尤其在我们网格，尤其在今年，尤其在前天。今年商演最爽的成本核算计量单位当然是“某爽元”，前天商演最难的成本核算项目列支则是“封路费”——某影帝封路拍商业片喧闹的背后，那道似是而非的成本题目，弄皱了多少行业外精算师的眉头。

　　婺源景区本次拍商业片封路衍生的序幕，不同利益的所得者当然有不同的公理婆理。拍摄场地所在地的居民在这种其实已司空见惯的互掐中，不肯对影帝（或影后）拍摄团队、所在地公权力松手，是因后者在该商业活动中，成本与利润的概念不清晰，导致出现自身的品牌或权力能够免费使用公共资源的幻觉。

　　从影帝（或影后）拍摄团队的角度看，我们都是名牌，肯驾临当地拍摄已经算是启动“赏你饭吃”模式了，所以出入有蛤蟆镜保镖排人墙、拍摄地有公权力保驾护航，属于标配。这种免费使用道路、场地的资源占用形式，算是拍摄地给影帝（或影后）团队的成本补贴好了，以后需要“阴阳”时，也会方便些。

　　从拍摄所在地公权力的角度看，影帝（或影后）拍摄团队的驾临，给当地的公共关系发展注入了活力，所以应该给予大力支持，甚至可以牺牲当地居民的公共利益。于是，本应不偏不倚的公共事务中介者，在权衡公共利益与资本利益之间的利弊时，才会将天平向后者倾斜，从而给了后者蹬鼻子上脸的秤盘子。

　　不过，本次“封路”公关的失败，除了影帝（或影后）团队、所在地公权力上述算法的片面之外，拍片的性质才是关键：商业片。影帝（或影后）的大牌、公权力的“公心”，都绕不过商业片这个事实——这是要赚钱的片子，是将为股东带来利润的项目，和所在地居民无关，和财政收入无关，阴阳否则未知。

　　既如此，坊间为何要去顾及影帝（或影后）团队的成本核算？当地公权力更没必要去献媚此类影帝（或影后）。因为这种商演又不是在宣传大米的安全，所在地居民当然没必要核算封路与否带给影帝（或影后）的饥或饱。只要无关公益，商演就算套牌影帝（或影后），也不得滥用公共资源，成本必须另精算。
[copyright]版权[/copyright]

作者: 岩之春 时间: 2021-5-23 21:08
隐晦又尖锐地提出时下最热门的影帝商演成本问题，铺陈事实、观点，得出“无关公益，不得滥用公共资源，成本必须另精算”的结论。

作者: 姚玉凤 时间: 2021-5-23 23:25
影帝商演属于我们不熟悉的行当，所以无话可说，属于时评一类的东西了，看起来，你总是特别的敏感啊

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)