中财论坛

标题: 呼唤历史小说大家的出现 [打印本页]

作者: 武俊岭    时间: 2010-6-24 09:43
标题: 呼唤历史小说大家的出现
呼唤历史小说大家的出现

武俊岭

  近十几年来,断断续续地看了一些长篇历史小说。近几天,又把二月河的《雍正皇帝》第一卷《九王夺嫡》基本上看完了(几年前看过《雍正皇帝》三卷;这回是第二遍,但实在是看不下去了)。至此,我看过的长篇历史小说计有:《李自成》、《白门柳》、《张居正》、《曾国藩》;对了,还要加上《雍正皇帝》。

  这几部书,若用文与质两方面去衡量的话,《白门柳》应该说是比较好的。其他几部,《李自成》、《张居正》,对人物都有拔高倾向——李成了现代革命家,张成了当代改革家。《曾国藩》的文学色彩,不浓。

  下面,我想重点说说《雍正皇帝》。

  先说其思想内容。

  熟悉清代史的人都知道,康雍乾三代的文字狱十分酷烈。鲁迅先生曾向人们推荐《东华录》、《御批通鉴辑览》、《上谕八旗》、《雍正朱批谕旨》等书;认为“倘有心人加以收集,一一钩稽,将其中的关于驾驭汉人,批评文化,利用文艺之处,分别排比,辑成一书,我想,我们不但可以看见那策略的博大和恶辣,并且还能够明白我们怎样受异族主子的驯扰,以及遗留至今的奴性的由来的罢。”康雍乾三帝,可说是狰狞的屠夫。在其沾满鲜血的屠刀下,知识分子吓破了胆子,钻入皓首穷经的“考据“当中躲灾避难。但看看《雍正皇帝》吧,雍正皇帝与邬思道(代表知识分子)的那种友好关系,让人难以置信。更要命的是,二月河作品对“好皇帝”勤政的热烈歌颂,说明其严重缺少现代意识。

  说过思想了,再说技术层面的。

  二月河的小说,还是有一些读者的。我看的这个版本是1999年印刷的,好像有40多万册——偌大中国,这就算是畅销书了。他对此十分陶醉,他说过小说只要有读者说好,那就是好——这是他的理论。没看的时候,我还以为他的小说情节多生动、语言多流畅哩。看后,十分失望:情节展开后,很难达到高潮。语言拖拉、疲沓,读起来别扭。不客气地说,二月河不知语感为何物。通篇语言,因袭旧小说,成语迭出;毫无陌生化。
  
    空说无凭,还是举举例子,让大家奇文共赏吧。

  第4页,写一人物:“说罢无声叹息了一下。”——叹息而无声,而且还一下,不准确之至。“叹息”是“因忧郁悲痛而呼出的气息”,呼而无声,不知二月河见过哪个人是这样的。还“一下”,有点像村上春树的细节了,可惜不准。

    第7页,写四阿哥“京师人物‘冷面王’的就是”——《水浒传》里的语言。从文学创造上说,这是“陈言”,应该“务去”。

  第25页,“二月青草刚刚出芽,黄沙滩上满是去岁秋天的枯茅,乱蓬蓬的在袅袅料峭春风中丝丝颤抖着低吟。”——青草出芽就出芽吧,与枯茅联系在一起做什么?春风,用料峭修饰也就行了,非再加上袅袅二字,多余。

  第26页,“望了望懒洋洋落下沙滩的太阳”——太阳既然落下沙滩了,怎么还能看见?可见是任意描写,没有观察。

  第37页,一人物说话“什么是廉?就是清清白白地做人。”——二月河还真大胆!看看《管子》,就会知道“国之四维”的“廉”,是明察善恶的意思,

  第335页,十三阿哥向别人介绍年氏论诗,就是复述了。一个王府的侍妾,也算有头有脸了,却出现了“‘仁风扇道路,阴雨膏阁阎’,‘扇’字又是他娘的平声!”——呵呵,读到这里,怎么不笑,笑得流出眼泪?

  好了,不再一条一条地分析了。

  可以肯定地说,二月河小说的大部分读者,层次不会太高。

  再看看于丹吧:她讲说《论语》,一分钟一个硬伤。但是,却有那么多的人去买她的书。

  水平不高甚至是错误的东西大行其道,原因是什么呢?除了读者素质外,还有什么别的原因呢?

  想来想去,想到了出版社的运作。一部书稿出来,出版社只要是看着能够给他们挣钱,便拚命地包装、宣传。这样的动作,像是一些名星做的广告,无不夸张。于是,一些不明就里的读者,也就购买了、糊里糊涂地乱看了。

  读者浮躁、出版社浮躁,于是便出现了虚假的火爆。但是,一过十年八年,甚至于三年五年,其生命力也就没有了。

  如此状况,让人忧虑。不知什么时候,能够横空出现几位大家,能够一扫历史小说的颓势,书写出无愧华夏五千年血火历史的佳作——用现代意识、人文思想审视历史;进而传达给读者,打通读者对现实的联想通道。
  
  只能是呼唤、期待了。

  [copyright]版权[/copyright]






[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-6-24 11:08 编辑 ]
作者: 夫子山闲人    时间: 2010-6-24 10:37
呼唤、期待
作者: 柳藏    时间: 2010-6-24 12:01
二月河的书不行?国内有几位作者大气如斯?至于文章细节硬伤,对于全著,应是无伤大牙。

要不然叫钱钟书复活,把管锥集写成历史小说?可惜他被党的毛选废掉一生,一本《围城》都还是建国前的著作。
或者叫陈忠实来写?恐怕也会写得象路遥一样吐血身亡吧。
至于号称前后五十年第一的李敖,爱吹牛又爱泡妞,他的屁股哪里坐得住。法门寺有一定深度,但大气不如二月河。
其余种种,无需再多言。

另外,《李自成》这种书也叫历史小说?高大全的产物,简直是搞笑。

[ 本帖最后由 柳藏 于 2010-6-24 12:18 编辑 ]
作者: 武俊岭    时间: 2010-6-24 15:07
原帖由 柳藏 于 2010-6-24 12:01 发表
二月河的书不行?国内有几位作者大气如斯?至于文章细节硬伤,对于全著,应是无伤大牙。

要不然叫钱钟书复活,把管锥集写成历史小说?可惜他被党的毛选废掉一生,一本《围城》都还是建国前的著作。
或者叫陈忠实 ...

呵呵,不是前后五十年,是五百年。
我这是一家之言。
你认为二月河大气,也许自有你的道理,能具体说说吗?
作者: 黑雪    时间: 2010-6-24 15:20
袭旧小说,成语迭出,毫无陌生化。我对当下历史小说也有同感。
  
作者: 柳藏    时间: 2010-6-24 15:49
原帖由 武俊岭 于 2010-6-24 15:07 发表

呵呵,不是前后五十年,是五百年。
我这是一家之言。
你认为二月河大气,也许自有你的道理,能具体说说吗?

二月河小说的大气,当今中国现代作家中,无几人能与之比肩。
晚清的《广陵潮》和《野叟曝言》或可相比,但《野》前半部出彩,后半部受评书影响过重,成狗尾。
至于细说,那就算了。我这是朝鲜队第二场,只管攻,不管防的。哈哈
作者: 西夏楼兰    时间: 2010-6-24 16:09
二月河的历史小说我没有读过,没有发言权。但是看过由此改编的电视剧,应当说还是不错的。历史小说《李自成》年轻时读过,现在印象不深了。
我真正读过的历史小说是凌力写的《星星草》,《少年天子》也是她写的,我没看过。《星星草》应当说写得不错,只是影响不大,不知为什么。

期待武老师的历史小说第二部早日面世。
作者: 柳藏    时间: 2010-6-24 16:41
再多说一句:吴晗的《朱元璋传》堪称学术传记,令人叹服。
只可惜当今多少历史小说家,写历史人物都是模式化、样板化。就象武侠里的反面人物和国民党军官,在荧幂里面举手投足,简直就分不出你我。
作者: 一水    时间: 2010-6-24 20:57
读者浮躁、出版社浮躁,于是便出现了虚假的火爆。——完全赞成。
作者: 水如空    时间: 2010-6-24 21:07
好久不见武兄来了!
历史小说,无疑不仅仅是再现历史,一定是要融入现代意识的,写史不过是给现代人一面镜子看,所以不可避免地带着时代的特色;但是要让作品有不息的生命力,就一定要尊重历史,一定要在技术和思想层面上有所超越。也许从某种意义上说,四大名著是不可超越的,但那是指整体,在具体问题上,还是应该有独特的地方才会使作品有不息的生命力。
作者: 武俊岭    时间: 2010-6-25 08:32
原帖由 水如空 于 2010-6-24 21:07 发表
好久不见武兄来了!
历史小说,无疑不仅仅是再现历史,一定是要融入现代意识的,写史不过是给现代人一面镜子看,所以不可避免地带着时代的特色;但是要让作品有不息的生命力,就一定要尊重历史,一定要在技术和思想 ...

说得好,文学经典具有不可超越的特质, 这点孙犁先生也说过。比方说,某某经典作品是一座大山,真正的文学大家就会另外建立一座大山,如此而已。
作者: 武俊岭    时间: 2010-6-25 08:39
不一一致谢了,大家海涵
作者: 柳絮飞舞    时间: 2010-6-25 10:04
读者浮躁、出版社浮躁,于是便出现了虚假的火爆。——这是一个浮躁的社会。。。 :(
作者: 玉德    时间: 2010-6-25 17:29
二月河的小说还可一读。《康熙大帝》似比《雍正皇帝》耐读。可能看的是盗版,《九王夺嫡》与上部书衔接似有点问题。

整部小说是在中国腐败渐成趋势的大环境下出的,所以对盛世下何以腐败思索有一点意义。
作者: 琴若雨    时间: 2010-6-25 17:53
分析与罗列得细致,如此状况,确让人忧虑,也只能是呼唤与期待了。问好武老师。
作者: 跃农    时间: 2010-6-26 13:29
现在各行各业出个大家都十分不易
作者: 武俊岭    时间: 2010-6-26 14:59
原帖由 琴若雨 于 2010-6-25 17:53 发表
分析与罗列得细致,如此状况,确让人忧虑,也只能是呼唤与期待了。问好武老师。

谢谢若雨!
作者: 辛文    时间: 2010-6-26 16:12
啊!看的那么认真!
作者: 武俊岭    时间: 2010-6-27 10:17
原帖由 辛文 于 2010-6-26 16:12 发表
啊!看的那么认真!

呵呵,这倒是。
目前我正看一个好小说,更用了脑子。
学习,是永远的事。
作者: 微风轻拂    时间: 2010-6-27 18:43
对武先生观点深表赞同!

中国作家写历史小说是写谁爱谁?罗贯中爱刘备诸葛亮,二月河爱康熙雍正,熊作家爱张居正。

研究历史的也是,研究清史爱大清,研究明史的爱大明,研究毛泽东的爱上毛泽东。
作者: 武俊岭    时间: 2010-6-28 08:27
原帖由 微风轻拂 于 2010-6-27 18:43 发表
对武先生观点深表赞同!

中国作家写历史小说是写谁爱谁?罗贯中爱刘备诸葛亮,二月河爱康熙雍正,熊作家爱张居正。

研究历史的也是,研究清史爱大清,研究明史的爱大明,研究毛泽东的爱上毛泽东。

微风版主说得对。
确实是这样,应该跳出主观,让史料说话。就像胡适批评罗尔纲一开始写太平天国,“太偏向太平天国了”,偏向的没理由。呵呵,后来罗改正了。
作者: 梁星钧    时间: 2010-6-30 15:50
好文!论得好。
作者: 暖玉    时间: 2010-6-30 19:37
二月河的作品,总是在我去书店时去学校图书室里在我眼前晃,但我一看一大排,就先失了兴趣。
历史本就已经过去,再由不是历史的人来写,能容易?可越不容易越有人写,反正写成什么样,有几人知?
可您还是知了,也就是说他们还是撞着真“和尚”了。呵呵。
问好!远握!
作者: 武俊岭    时间: 2010-7-1 16:51
原帖由 暖玉 于 2010-6-30 19:37 发表
二月河的作品,总是在我去书店时去学校图书室里在我眼前晃,但我一看一大排,就先失了兴趣。
历史本就已经过去,再由不是历史的人来写,能容易?可越不容易越有人写,反正写成什么样,有几人知?
可您还是知了,也 ...

呵呵,谢谢暖玉!
真和尚,呵呵




欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2