昨天在“蒲公英文学群”，看到一位群友转发了有关“公务员打七十岁老母亲”的文章。我给她下了个评语，写作的自媒体固然是穷疯了，而转发的则是愚不可及的。
打老人难道打对了？我保证我从来没这么想过。一个人再有万千不是，但是只要对老人孝顺，这个人就有可交往的一面；反之，对生你养你的父母都下毒手，禽兽都不如，谁还敢和你交往？
我不觉得自媒体本次炒作有什么错。他们不会考虑到太多的社会正向，而只会——逮着个负面新闻就往死里炒，满足很多很多三观畸形的吃瓜群众的扭曲心理，煽动大家恨人有、笑人无、恨公职人员不死的本性。自媒体考虑的，只有流量，有了流量才有今天的房租和方便面。他们之所以能一边端着泡面一边能嘲笑着当红影星，是因为如果他们放下了嘲笑，连这碗泡面都可能吃不起。他们快穷疯了，又怎么能放过这样的打爹骂娘的典型？
而转发的，则是脑袋被驴踢过的，三观不正。还嫌这些负面新闻炒作得不够，还要广而告之，把为数不多的几个公务人员的阴暗面——扩大到“放之四海而皆准”的广泛程度，让那些在经济滑坡时生存艰难的网民们油然而生愤慨情绪——出发点到底是呼唤善意，还是在煽动不安？未可知也！
都知道打老人的错了。都知道她要受到严厉惩罚了。都知道她不该同情。又何必四处转发换来更多骂声？不就是给自媒体增加点流量吗？不至于连点底线都没有了吧。
况且，对于这样的事，我一向觉得这些畜生子女该杀——但是，这些老人我也并不同情。子女对老人的态度，往往都是老人教育理念的折射。正所谓“养不教、父之过”，你这么教育的，所以很可能也得这样承受着。三观不正往往是祖传的，原生家庭对人的性格影响无法在后天弥补，后天的学识和经历只能让人收敛或改观，而骨子里的东西是永远抹杀不掉的。
身边有太多这样的例子。一个家长把孩子的时间安排得满满的，而且明明知道孩子对音乐非常不喜欢，也硬是一意孤行报了钢琴班。我曾劝过家长，过犹不及。奈何人家想的是：我这是对孩子好，多学一样是一样。结果到了初中，孩子出现了严重的叛逆，现在娘俩掐架成了家常便饭。常常跟我说孩子气她了。我心里却没有半点同情，该，你强势高压都做尽了，还怕人家反抗不成？
另一个是同学家的二宝。自小妈妈照顾得周到，比衣来伸手和饭来张口还要过分，基本上靠喂饭，六年级了还和妈妈一个床住。几年前我就告诉她，你得学会放手，让他自己去做一些事，这么骄宠，将来必受反噬。人家却觉得，孩子就得趁小时候疼，长大了就离得远了。现在可好，快升初中了，什么都不想，什么都不会做，倒是会和妈妈顶嘴。上个月妈妈气病了，心脏病。孩子和我述说妈妈病情的时候，开心得不得了。我嘴上关心，心里却暗暗叫好：这叫自作自受。我还是给她推荐了最管用的“稳心颗粒”，让她好好养着——现在就犯病了？将来气你的时候在后面，那你可怎么办？
这样的孩子，将来即便不会动手去打骂老母亲，但是冷暴力和气死人不偿命，总会成为这些当家长们的生活常态。那没办法，她们的教育理念决定了子女们的孝心走向。她们如果愿意这么教育，那也应该接受更多不情愿的结果。
对这样的老人，予以同情多半是对牛弹琴的，因为他们的心已经被执念锁死，走了歪路却总想寻求光明的结果，这种想法是太天真了，还是太天真了呢？
还是昨天，吃饭的时候遇到一个长辈。和我絮叨两个儿子不争气，都年过四十，都没家没业的，而且还不务正业。有的打架斗殴经常赔款，有的聚众赌博得交罚款。他们没家没业哪来的钱？这些年上百万的亏空，都是老两口用微薄的工资给还上了。喝了杯酒，这老头的眼泪就要下来了，退休八年了，他没见过银行卡啥样。到开资的日子，老伴就把钱取出来，转给两个大儿子。他68了，在外面打点零工，挣了千八百的，还是搭给了儿子。前几天下雪，儿子的车换“雪地胎”要1200块钱，来找他要。他没钱，只能去找人赊账。
他一边喝，一边絮叨着至今还住在平房里，本地顶楼五六万块钱一户，他也买不起。我没劝，偶尔说一句，挺好的，给儿子付出这多好。
像这样的老人，明明知道“慈父”多败儿，还偏要往儿子身上拼命地搭，人家这是愿打愿挨。父子间的事充满了微妙和不足为外人道的原因，要是单方面地去同情他们，那咱可就傻到底了。
我只希望，有朝一日他实在没钱给儿子了，他应该去卖掉平房，再去卖肾。他可千万不能停止对儿子的救助。一旦停止供养，儿子上来就是一顿大嘴巴子。
——我肯定会转过头去。今天的天儿可真不错，瓦蓝瓦蓝的天空中，有几朵白纱巾在悠荡着，悠荡着……
