中财论坛

标题: 恢复本来面目的史学观：谁是农民起义军？ [打印本页]

作者: 高老庄主 时间: 2010-6-30 16:53
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 武俊岭 时间: 2010-7-3 08:53
没人跟贴啊？寂寞文章啊。
文章极有胆识。但可以更展开，说理更充分一些，也就是说最好更饱满一些，呵呵。
洪秀全的“秀全”二字，据周作人的一篇文章说——他也是看清代人的记载，是“我乃人王”的意思。可见其志无非就是做王后享乐而已。
中国两千多年的历史，可说是一次一次的周期性的重复，可怜了累累白骨。

作者: 刘玉红 时间: 2010-7-3 09:27
看过了，两个字：高深。

作者: 西北平原 时间: 2010-7-3 11:46
标题: 一个深刻的思考，
也是一个敏感话题。
历史，有时需要正本清源。

作者: 高老庄主 时间: 2010-7-3 14:23
感谢三位认同，我们的历史观太好笑了－－好像共产党靠造反起家，就必须把所有贼寇都美化一下，以壮声势。文革末期，还大肆宣扬女皇，为江青上台接班造舆论哩

作者: 水如空 时间: 2010-7-3 17:34
不尽赞成庄主的意见，窃以为，要称“农民起义”，尽管与成败没有多大关系，但起码要有针对农民的或为农民利益着想的纲领或主张。所以洪秀全是，李自成是，王小波是……但陈胜、刘邦、李密、刘秀、黄巢等人则不是（可以想想他们起兵的目的何在？）……
这里要说的是以上观点只是针对“农民起义”，而不考虑是否“正义”的问题……

作者: 武俊岭 时间: 2010-7-5 08:46

原帖由 太阳神 于 2010-7-4 23:32 发表
这个观点也很有道理，尤其是现在提供倡“和谐社会”，不能借鼓吹农民起义来煽动现在的农民搞“群体事件”吧。据说现在一年群体事件四万多起，相当于清末民主革命时期的三倍。在这种情况下，还是不提农民起义的好，要 ...

多提好皇帝？！呵呵，亏得太阳还在海外，快点回来吧！

作者: 高老庄主 时间: 2010-7-5 10:06
标题: 回复 7# 太阳神的帖子
现在要有人起义，咱家双手赞成－－可惜洪秀全这等邪教混帐，一下消灭上亿人，多数是农民和手工业者，如果也叫起义，那黑社会都是好汉了，你这太阳是否会变成黑太阳731？

作者: 暖玉 时间: 2010-7-6 15:11
“成者王侯败者贼”，即使成了，有的依然是贼；即使败了，有的依然是躺下的英雄，所以，什么也不可依照惯例来定论。这是我从作者的文章中学到的。谢谢好文！
问好！远握！

作者: 南山菊 时间: 2010-7-6 16:47
无论来自哪里，怎样打下江山，如何保持才最重要。当腐败透顶的时候，自然有人揭竿起义，该起义的时候还是要起义的，对与错，很难说。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)