中财论坛

标题: 旁观者，没有执法权，担心被抓 [打印本页]

作者: yugongjin 时间: 2022-12-1 09:44
标题: 旁观者，没有执法权，担心被抓

随笔
旁观者，没有执法权，担心被抓

从来就是不喜欢看悲剧，也不希望看到有人受伤，或者是有人感觉到痛苦；只是很多时候，这个愿望，也仅仅是愿望而已，不可能会实现。就像是二零二二年六月十日凌晨，在唐山烧烤店发生的殴打他人事情，也是感觉到不应该发生，也是感觉到不可能会发生，而现实是很残酷，就这样发生了。也看到有人想要过去救下被打的人，结果是被人拦住；也看到有人报警，而更多的人，只是在看着，就没有做什么的旁观。
然后，就看到了很多网上的文字，就是谴责这些旁观者，说他们的冷漠什么的。我想，这并不是旁观者的责任，而是某些职能部门的人责任，是他们的做法，让很多人不得不旁观，不得不冷漠地对待。当时，如果是参与拉架，是否会被殴打者殴打？警察来了，是否会被算作互殴？是否会算作同伙？如果警察是正义的存在，那么，这些人敢这样嚣张地殴打他人？这几乎都是不可能。这样事情的发生，本身就已经很说明问题了。

我记得，曾经有法官判决扶人者，说没有责任，你怎么可能会去扶？毕竟你是责任者，才会去扶。也就是说，扶人者最起码是有责任，没有责任，就会事不关己高高挂起，管你死不死的，都是和自己没有关系。这就是结局。从这一点上来看，法官做站的立场是什么。这个时候，还有指望别人扶人？还希望别人有热心肠？可能吗？如果是热心肠了，很有可能会赖着，就可能会被讹诈。讹诈的人，逼死人有吧？他们结果是什么？仅仅是谴责而已。而法官在这里，应该负担什么责任？受到什么谴责？没有人提出质疑吧？
可能很多人都说，法律就是这样规定。法律就是不让人扶人？就不让有热心肠？可能吗？哪一条法律规定了？这里面存在着很多问题。而更多的，则是冷漠的存在。法官的判决，是鼓励人们的冷漠。因此，很多发生类似的情况，就有很多人做旁观者。有的人，可能是得不到及时救治，结果是死了。这个时候，很多人都是责备那些经过的人，心底冷漠。问题是，他们敢热情吗？敢有同情心吗？敢去救助吗？如果是打电话给救护车，很有可能的是，他们也会被说成是他们把受害人害成这样。这话说得清楚吗？用法官的话说，不是你干的，你打什么电话？那么，肯定就是你干的。这个时候，还有人敢去救助？

不要说别人不长心，而是要说，这个时候，是谁助长了这些不良习气？就是烧烤店门前的人，可能很多旁观者，都想要拉开，问题是，拉开了怎么办？警察来了，是否会定性为互殴？这就很难说清楚。如果没有警察的“保护”，那些打人者敢这样做？可能吗？要知道，这个时候，是“扫黑除恶”的时候，是很多带有黑社会性质的人，都不敢乱动的时候，都是被追究的时候。这些人并没有被追究，而且是敢这样嚣张，就已经很说明问题了。如果是过去拉开，会怎么样？是否被殴打，都是成为问题，而被定性互殴，是有些可能的。这就是这些警察的做法。在这个时候，有人会过去拉开？要知道，很多人都是平民百姓，那些职能部门，怎么说怎么是，是没有办法反抗的。
[copyright]bq[/copyright]

作者: xam720 时间: 2022-12-5 13:10
理想是理想，现实是现实，百姓是百姓，很多的问题，只能...，欣赏，问好！

作者: yugongjin 时间: 2022-12-8 16:08

xam720 发表于 2022-12-5 13:10
理想是理想，现实是现实，百姓是百姓，很多的问题，只能...，欣赏，问好！

谢谢xam720老师的欣赏，问好

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)