中财论坛

标题: 如何看待“照搬西方” [打印本页]

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-5 11:30
标题: 如何看待“照搬西方”
本帖最后由草舍煮字于 2023-7-22 11:43 编辑

如何看待“照搬西方”　　

文/草舍煮字

　　近年来，网上总有一个论调，就是认为中国的历史一无是处，而中国现在的发展也是因为改革开放“照搬西方”得来的。拿别人的当做自己的，很丢人。
　　
　　历史上，在中国古代文明萌芽和发展的同时期，西方是个什么状况，这些历史常识毋庸赘述。中国曾经多次成为世界强国，我们的强表现在经济物产上、军事力量上，更表现在政治格局上，以及文化的凝聚力上。那些时候，我们的先进技术、发明创造也被照搬。当然，每当改朝换代，也是因为这些方面的没落。一个强国，经济、军事等等方面的强大，还有赖于科学技术的发展，不可能仅仅靠着“四大发明”就能够支撑，比如同样是中国古代伟大发明的农业大面积耕作方式，它包含着土壤、水利、农时、种植、收藏等等技术的发展。有些人因为这些技术姓“农”就看不起它们，不认为它先进，殊不知它是世界上最大的民族绵延不绝的根本。
　　
　　对于农耕技术，那些经济面向海洋的西方人直到十七世纪都没有“拿来”用，是因为相对于生产，掠夺更简单粗暴，效果快、收获丰。而作为经济面向农耕的中国人，技术和发明多用于发展经济、文化和生活方面，没有利用它们去征服世界，这是我们的民族性格。这是令一些人捶胸顿足的。有人说，中国古代要是独尊墨家的学说，早就造出原子/弹了。历史证明他错了，军国主义的秦朝，国祚短、结局惨，后面的朝代放弃了这种选择。历史只会在每个转折点做出唯一可以的选择，全程沿着只能经历的路线走来，就像河流绕过青山奔向大海，它没有假设，只有真相。
　　
　　中国的辉煌历史一再被别有用心的人贬斥、篡改、抹黑，一些无知狂欢、短视自利的人们也跟着起哄。毁灭你的历史总能挑出毛病，比如强大的唐王朝，宗室有着胡人血统，汉族人养尊处优就是不行。比如强大的元、清帝国是外族的统治等等。这种论调曾经成为日本侵华的舆论武器。这些别有用心的论调就是要摒弃一点，那就是中华民族有着强大的文化凝聚力，这种文化认同使中华各民族团结融合在一起，绵延不绝五千年。而当年成吉思汗曾经打到欧洲，元朝那么强大，国祚却不足百年，“只识弯弓射大雕”，不能完全融入中华文化是重要原因。
　　
　　别有用心的人，用心何在？龚自珍曾经警示世人：灭人之国，必先去其史；隳人之枋，败人之纲纪，必先去其史；绝人之才，湮塞人之教，必先去其史；夷人之祖宗，必先去其史（《定庵续集》卷二《古史钩沉二》）。意思是要想灭亡一个国家，毁坏颠覆别人国家的政权，破坏别人国家的法度，断绝别人国家的贤能人才，堵塞改变别人国家的思想文化教育途径，污蔑诛伐别人国家民族的祖宗，做到这一切，先要篡改和抹黑它的历史。只要一个国家历史被抹黑，文化体系就被颠覆，道义上就会被妖魔化，灭亡这个国家就易如反掌。就像要反对一个人，只要把他的历史搞臭，那他做什么都是错的了。篡改和抹黑一个国家的历史，之所以能够灭亡一个国家，关键不在于颠覆历史事实，而在于颠覆社会价值观，特别是颠覆知识阶层和精英集团的价值观。
　　
　　毋庸讳言，到了明代后期和清代，中国落后于世界发展的潮流，的确是由于封建统治落后于时代，依仗着国土上丰厚的资源和严密的统治故步自封（“资源的诅咒”，就是迟滞发展、内斗和被外侵），错过了历史机遇，最终被掌握着先进技术、坚船利炮的列强打破国门。清王朝、北洋政府妥协、抱大腿并没有拖住列强瓜分中国的脚步。中华民族到了最危险的时候，在这生死存亡之际应该怎么做？没落反动的清王朝企图用冷武器拒敌于国门之外，包括敌人的先进武器、军事。义和团曾经把街上使用“洋火”点烟的路人，书包里装着铅笔的学生一律砍/头。直到严复、林则徐、孙中山、陈独秀、李大钊这些看清世界潮流的人们警醒并站出来，他们的回应是“师夷之长技以制夷”，是辛亥革命和五四运动。
　　
　　落后就要挨打，这是中华民族的深刻历史教训。新中国成立后，改革开放之前，我们又面临着西方依仗先进科技对我们进行围堵、挑衅、演变，我们也曾分别与西方，尤其是超级大国建交、示好，但他们并不希望中国发展，依然在打开中国市场、利用中国资源、赚取丰厚财富的同时实行技术封锁，我们赢得的只是学习西方和独立自强的机遇和时间。学习西方，这里又要提到鲁迅先生的“拿来主义”，它不是照搬，一定是要适合国情才会成功。一些人一提到鲁迅就只强调他对那个时代的当局的抨击，难道他们愿意生活在那个时代吗？
　　
　　改革开放40多年，中国在经济发展总量上达到全球第二、逼近第一。实际上购买力平价已经第一。有人说摊到人均就差很多，但是不要忘了，这些总量要是被国家调动起来做什么事，力量是非常强大的。这些总量使我们很多自主研发、创新发展的科学技术也赶上和超过西方，比如通讯技术（5G）、空间技术（载人飞船和空间站）、新能源技术（太阳能、电力车）、建筑和制造技术（完整产业链、高铁、跨海大桥）、军事技术（航母、五代战机）、核/武器和核能利用，以及生活消费方面的技术等等。除此之外，我们在社会安定、消费水平的增长等等方面与西方相比较，都能了解到孰优孰劣，除非带着有色眼镜故意无视的人。尽管不断发展、强大，我们的民族性格却是爱好和平的。而美西方依然要遏制中国崛起、民族复兴，他们认为中国强大了就会称王称霸、欺凌别国，因为他们就是这么做的。现实摆在面前，你还敢落后吗？
　　
　　如何看待“照搬西方”？一句话，当有人用坚船利炮对谁你的时候，你只能“照搬”他的坚船利炮对准他，并且还有研发更好的坚船利炮，不战而屈人之兵。先进的科学技术是强大的武器，不仅彰显文明水平，更关系到国家安全和地位，以及每个人的荣辱。面对坚船利炮，守着弓箭长矛坐以待毙，抱残守缺，自取灭亡才是丢人。

[copyright]版[/copyright]

作者: 最美的诗意 时间: 2023-3-5 12:28

写得太好了真是您写的吗？

作者: 最美的诗意 时间: 2023-3-5 12:29
史铁生的文字我看过，他遭罪太多

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-5 12:42

最美的诗意发表于 2023-3-5 12:28
写得太好了真是您写的吗？

呃，我不是有人说的那个韩寒

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-5 12:42

最美的诗意发表于 2023-3-5 12:29
史铁生的文字我看过，他遭罪太多

你一定要快乐！

作者: 秋实声像 时间: 2023-3-5 13:56
总有那么一些人，和平时代是崇洋媚外，照搬敌方；战争时期，就是叛徒特务，人人遇而诛之。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-5 14:04

秋实声像发表于 2023-3-5 13:56
总有那么一些人，和平时代是崇洋媚外，照搬敌方；战争时期，就是叛徒特务，人人遇而诛之。

这话很笼统。

作者: 秋实声像 时间: 2023-3-5 14:06

草舍煮字发表于 2023-3-5 14:04
这话很笼统。

不笼统不行，不能指名道姓。我刚回复了一个帖子，就是西方思维那一套！

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-5 14:15

秋实声像发表于 2023-3-5 14:06
不笼统不行，不能指名道姓。我刚回复了一个帖子，就是西方思维那一套！

不是指名道姓，而是说事道情。

作者: 水如空 时间: 2023-3-5 15:09
草舍兄的绝大部分观点都是赞成的，相当赞成。
只有这一点：而美西方依然要遏制中国崛起、民族复兴，他们认为中国强大了就会称王称霸、欺凌别国，因为他们就是这么做的。
我认为，西方不是怕中国称王称霸，根本上就是因为中国的发展抢了他们靠称王称霸搜刮全世界的“福利”。一山为什么不容二虎？因为本来这山上的羊鹿之类的都是我的，现在又出来一只虎，即使你说你只吃草也必须灭掉你。
现在总有些无耻的跪舔西方之流，说什么“由于意识形态差异”，狗屁的意识形态差异！尼克松访华时意识形态差异比现在大不大？还上赶着讨好咱们呢？不就是为了拉拢我们对抗苏联吗？根本上就是利益。
那些跪舔的汉奸走狗看不到这个现实：美帝和欧帝的没落已是不可避免的事实，只差一个适合的契机……

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-5 16:22

水如空发表于 2023-3-5 15:09
草舍兄的绝大部分观点都是赞成的，相当赞成。
只有这一点：而美西方依然要遏制中国崛起、民族复兴，他们认 ...

怕中国称王称霸算是美西方称王称霸的一个借口。可确定的是，中国如果不崛起也是他们的一大块福利。
美西方的没落恐怕是个漫长的过程，期间还会有末日的疯狂（基辛格语）。

作者: 喻芷楚 时间: 2023-3-5 16:39
中国是个善于自我调整的国家，当进步出现滞顿，就会出现集体性的思考。文明只在于借鉴融合。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-5 16:50

喻芷楚发表于 2023-3-5 16:39
中国是个善于自我调整的国家，当进步出现滞顿，就会出现集体性的思考。文明只在于借鉴融合。

自我革命、自我完善。适时、适当反思是我们的文化精髓之一。

作者: 喻芷楚 时间: 2023-3-5 17:45

草舍煮字发表于 2023-3-5 16:50
自我革命、自我完善。适时、适当反思是我们的文化精髓之一。

对，的确是这样，否则不可能在四大文明三个都没了，中国却在持续发展。有根有基才是最重要的。

作者: 水如空 时间: 2023-3-5 21:20

草舍煮字发表于 2023-3-5 16:22
怕中国称王称霸算是美西方称王称霸的一个借口。可确定的是，中国如果不崛起也是他们的一大块福利。
美西 ...

咱们在这打个赌：任何一个朝代都是因一个契机突然崩溃的，没有长期一说。所以，西方只差一个合适的契机，不会是长期的。末日疯狂是肯定的，但疯狂不过基本的历史规律。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-6 08:22

水如空发表于 2023-3-5 21:20
咱们在这打个赌：任何一个朝代都是因一个契机突然崩溃的，没有长期一说。所以，西方只差一个合适的契机， ...

好吧。我赌我们这代人看不到。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-6 08:24

喻芷楚发表于 2023-3-5 17:45
对，的确是这样，否则不可能在四大文明三个都没了，中国却在持续发展。有根有基才是最重要的。

文化基因决定的，土地里就蕴含着了。

作者: lvhq018 时间: 2023-3-6 09:53
草舍理性。别人好的拿来用，自己坏的予以摒弃，应属自信的表现。“拿来主义”的关键在于“改造”——适应本土，否则怕出现“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”结局。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-6 11:35

lvhq018 发表于 2023-3-6 09:53
草舍理性。别人好的拿来用，自己坏的予以摒弃，应属自信的表现。“拿来主义”的关键在于“改造”——适应本 ...

此篇写得太严肃，趣味性差了。

作者: lvhq018 时间: 2023-3-6 11:39

草舍煮字发表于 2023-3-6 11:35
此篇写得太严肃，趣味性差了。

鱼和熊掌不可兼得

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-6 11:54

lvhq018 发表于 2023-3-6 11:39
鱼和熊掌不可兼得

自洽总是快乐的

作者: 云馨 时间: 2023-3-6 16:05
完全照搬是不对的，要懂得取其精华去其糟粕嘛😄

作者: 香薰古琴 时间: 2023-3-6 16:10
大师兄通古博今，一番论述，分析有理。站得高看得深。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-6 17:18

云馨发表于 2023-3-6 16:05
完全照搬是不对的，要懂得取其精华去其糟粕嘛😄

所以，“照搬”这个词酸溜溜的。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-6 17:21

香薰古琴发表于 2023-3-6 16:10
大师兄通古博今，一番论述，分析有理。站得高看得深。

这个问题萦怀很久了，这两天突然想说说。

作者: 雪白演义 时间: 2023-3-6 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-6 22:12
本帖最后由草舍煮字于 2023-3-6 23:52 编辑

雪白演义发表于 2023-3-6 21:14
一般般吧，也是泛泛之论，没什么新鲜观点。说的都是别人说过的。且逻辑性不强。主要还是题目太大，这个题目 ...

我倒没想著书，只是表明观点，有论据支撑，别人能看懂即可。我也无意标新立异，别人说过这个观点，我很高兴他们与我所见略同，我也算是与他们相互支持、印证，引为同道。你的回复也是泛泛，没有提出根据支撑。但能说心里话，袒露品性，我心怀感激、赞赏。

作者: 雪白演义 时间: 2023-3-7 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千幻烟 时间: 2023-3-7 09:23
好的可以学习借鉴，但是不能一味照搬。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-7 10:21
本帖最后由草舍煮字于 2023-3-7 10:35 编辑

雪白演义发表于 2023-3-7 09:17
看来你没有明白我的意思，那我干脆就说深一些吧，在制度和文化上，没有照搬一说，照搬是一个伪命题。没有 ...

可能您读得不太细，无论是历史还是现代，通篇我强调的都是科学技术的照搬，连经济管理都没提。
而且我文中也有：学习西方，这里又要提到鲁迅先生的“拿来主义”，它不是照搬，一定是要适合国情才会成功。
制度、文化当然没有照搬，现实谁都看得见。我文中没说照搬制度、文化。
而且我着重强调了，篡改我们的历史就会毁灭我们的制度、文化。
感谢你的意见，再拜！

作者: 草舍煮字 时间: 2023-3-7 10:22

千幻烟发表于 2023-3-7 09:23
好的可以学习借鉴，但是不能一味照搬。

是的，但学习借鉴应该不以为耻。

作者: 叶小蘖 时间: 2023-4-3 11:07
如果没有自己的拿得出手的东西，就很危险。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-4-3 11:52

叶小蘖发表于 2023-4-3 11:07
如果没有自己的拿得出手的东西，就很危险。

是的

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)