中财论坛

标题: 公众利益 [打印本页]

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-7 15:25
标题: 公众利益
本帖最后由草舍煮字于 2024-10-8 20:20 编辑

公众利益

文/草舍煮字

　　传统制鞋品牌内联升作坊有一段往事，对现实有一定借鉴意义。
　　
　　内联升开业于1853年清朝咸丰年间，以制作朝靴（朝廷官员统一制服靴）起家。内联升的竞争对手怂恿一个朝廷高官，给内联升出了一道难题。这位高官是汗脚，夏天严重到穿着朝靴上朝时都散发着臭味。他派属下去强制内联升为他制做治疗汗脚的朝靴。
　　
　　按说做鞋是不管治病的，但内联升的牌子、声誉不能倒。内联升老板自然想到了改换制作材料，但治疗方面还是要去请教中医大夫，有没有办法配制中药，加入靴中外治汗脚。老板万万没想到，大夫只是一个劲地建议他，选择通风透气的材料来制作朝靴，绝口不提药物治疗的事。老板问其缘由，大夫坚决地说，这个订制朝靴的高官是个倾轧忠臣、欺压百姓的奸臣，我不能助纣为虐。
　　
　　这不由得让我联想到这些天闹得沸沸扬扬的路虎女逆行、打人事件，那个退伍兵如果让路虎女插队回到原路上，算不算助纣为虐呢？从网民的情绪来看，好像有那么一点。
　　
　　回到内联升遇到的这件事，老板是这样劝慰大夫的：我们不光做朝靴，各级官府的低级差役、轿夫们也都是穿靴的，还有饭馆、商店、旅店等等招呼顾客的买卖人，为了尊重顾客也是要衣服、鞋袜整齐才见客的，这么多人当中一定有不少汗脚的人。朝廷官员穿靴挑剔，标准高，我们正好借此高标准要求自己，做出的鞋让所有人都能满意。大夫听后欣然同意，为内联升配制了治疗汗脚和除臭的外用药，放置进朝靴里。
　　
　　大夫就算不治奸臣的汗脚，也起不到惩治奸邪、制止他的邪恶行为的作用。但内联升老板的话涉及到了公众利益。为了公众利益，大夫当即被说服了。微软创始人比尔·盖茨有句话，你服务的人越多，挣的钱就越多。这是公众利益与商家利益的双赢。
　　
　　再看路虎女逆行，被她堵住的那些人都是无辜的，那些人的利益就属于公众利益。在这场沸沸扬扬的论争中，考虑冲突双方谁有理的人很多，主张有理走遍天下，无理就该重罚，否则就是身份背景如何如何。但是考虑公众利益的人好像不多，包括那个退伍兵，也包括被堵的那些人，而且被堵的人都没有把自己当做事件的当事人。几年前那台公交车，被人拉方向盘、激怒司机、掉进江里，里面坐着的乘客也没把自己当做事件的当事人。两相比较，行车被堵不像掉进江里那么严重，但公众维护自己利益、防范风险的意识应该有。

[copyright]版权[/copyright]

作者: 麦子熟了 时间: 2024-9-7 16:43
公众的利益永远在个人利益至上，这是毋庸置疑的。个别以个人利益而损害公众利益者，终会遭到唾弃和谴责。

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-7 17:20

麦子熟了发表于 2024-9-7 16:43
公众的利益永远在个人利益至上，这是毋庸置疑的。个别以个人利益而损害公众利益者，终会遭到唾弃和谴责。

麦子老师说得对。这也需要公众对自身的利益有所认识。

作者: 幸福小草 时间: 2024-9-7 20:08
这个辩证问题有点不好回答。
国家法律肯定是公众利益，而判官可能就有其它左右的因素存在…
站的立场不同，所守护的利益就不同，这肯定没错。
路虎女没瞅，除了秋秋那篇文，还真不知其它。
今天看见，咋好几个版本，究竟哪个正确？看不清楚，好像都有证据，却也无力。
只有互怼互骂泾渭分明
有人骂退伍男，说那种行为污蔑了军人这名字……评论看着好混乱，就是几拨人站队

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-7 21:38

幸福小草发表于 2024-9-7 20:08
这个辩证问题有点不好回答。
国家法律肯定是公众利益，而判官可能就有其它左右的因素存在…
站的立场不同 ...

了解基本事实，做出自己的判断。独立思考，不受他人观点干扰。

作者: 喻芷楚 时间: 2024-9-8 11:55
有道理，不能因为一个人不去为善，失去的不仅是利益也是公德心。

作者: 童心是 时间: 2024-9-8 12:21
不管怎样，不能失去公德~欣赏草版佳作~~~

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-8 14:40

喻芷楚发表于 2024-9-8 11:55
有道理，不能因为一个人不去为善，失去的不仅是利益也是公德心。

是的，法律是底线，道德是高于法律的社会规则。
不违法但未必遵守了社会公德，公序良俗。

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-8 14:40

童心是发表于 2024-9-8 12:21
不管怎样，不能失去公德~欣赏草版佳作~~~

谢谢潘老师的肯定，问安！

作者: 荷花淀派 时间: 2024-9-8 15:33
作品含金量很高，用例证、对比论证，说明“公众利益”的道德观，点赞！

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-8 17:27

荷花淀派发表于 2024-9-8 15:33
作品含金量很高，用例证、对比论证，说明“公众利益”的道德观，点赞！

谢谢荷花老师高评，秋安！

作者: 莹莹子期 时间: 2024-9-8 20:15
我好不容易从荷花老师那里找点美食安慰，你怎么又提起路虎女，不看了，不看了，哼，哼

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-9 09:00

莹莹子期发表于 2024-9-8 20:15
我好不容易从荷花老师那里找点美食安慰，你怎么又提起路虎女，不看了，不看了，哼，哼

不看也好，不惹气生

作者: 守望天使 时间: 2024-9-9 10:06
欣赏老师佳作，学习了！

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-9 10:13

守望天使发表于 2024-9-9 10:06
欣赏老师佳作，学习了！

谢谢天使老师赏读，问好！

作者: 秋实 时间: 2024-9-9 10:36
这不由得让我联想到这些天闹得沸沸扬扬的路虎女逆行、打人事件，那个退伍兵如果让路虎女插队回到原路上
————现在青岛的通报中，出现了新名词居然是“并入顺向车道”，完全掩盖了逆行这一事实

。

作者: 秋实 时间: 2024-9-9 10:40
一般人的操作是，看到违章车辆强行加塞，有时候不得不让步，不是让给那位嚣张跋扈的司机，只是为了后面苦哈哈急等通行的车辆，那么多车辆无辜被堵，心里实在于心不忍哪

。
或许是，让是让了，但心里N遍问候了那位违章司机的祖宗十八代

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-9 12:01
本帖最后由草舍煮字于 2024-9-9 12:18 编辑

秋实发表于 2024-9-9 10:40
一般人的操作是，看到违章车辆强行加塞，有时候不得不让步，不是让给那位嚣张跋扈的司机，只是为了后面苦哈 ...

人心一杆秤，过错方咎由自取。受害方及管理部门的作为是人们事后需要冷静观察思考的。
网暴虽然不合规，但也给过错方和潜在过错方长点记性，同时也暴露网暴者自己。
舆论审判终究可怕。更可怕的还有谣言推波助澜，比如“居家拘留”。

作者: 秋实 时间: 2024-9-9 18:52

草舍煮字发表于 2024-9-9 12:01
人心一杆秤，过错方咎由自取。受害方及管理部门的作为是人们事后需要冷静观察思考的。
网暴虽然不合规， ...

比如“居家拘留”。
——这到底是，还是否，目前无法判断真假

还是听子期的算了，索性不再关注这后续了，怕多重反转，怕惹自己生气

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-9 23:35

秋实发表于 2024-9-9 18:52
比如“居家拘留”。
——这到底是，还是否，目前无法判断真假
还是听子期的算了，索性不再关注这后续 ...

我的感觉，管理部门对待这一系列事件冷静观察，中规中矩：1.依法惩办路虎女，排除了故意伤害和寻衅滋事两项罪名。2.调查了路虎女的交通事故是协商解决的。3.受理与路虎女同名同姓的人的登记，为以后维权留档。4.发公告对“居家拘留”辟谣。等等。
关于所谓“事情反转”，仔细想想，事情发生后就是既定事实了，真相只有一个，怎么可能“反转”？所谓“反转”无非这几种可能：1.事情的原貌是一点一点披露的，而追求流量的人迫不及待抢着发表意见，后来发现被打脸了，就用“反转”来遮羞。2.谣言使事情反转，辟谣又一次反转。3.官方调查和披露的过程有隐瞒的情况，这种情况在网络时代很难被放过，舆论的压力和法规的处罚难以承受。所以官方的反应才会“冷静观察，中规中矩”，宁可慢点出结论和做处置，也不敢说错话、做错事。

作者: 南方磁石 时间: 2024-9-10 03:41
公德心要有，德行天下。点赞，问好。

作者: fonyuan 时间: 2024-9-11 10:54
别闹
中国人还没到那种精神境界

中国人是世界上最自私但公开场合最会讲官话的民族。没有之一。
公众利益是没用的。没有一个人在这类事件上考虑过公众利益，
但凡他有一点点这类公众思想，他都干不出那种事。
军人没有当众打回去，也不是为了公众利益。而为了要脸，据说也是为了不让车内的女儿看到。
如果是野外无人处，你看这女人会是什么下场。。。
我保证她亲娘都不认得她。;P

换一个角度看这个问题，
这女人被人肉，被法办，其实背后的原因是民众对权力的极端痛恨。
权力苦生民久矣。
民众只不过是找一个发泄渠道而已，因为用不上三天，就没人关注他们了。

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-12 09:04

南方磁石发表于 2024-9-10 03:41
公德心要有，德行天下。点赞，问好。

谢谢磁石老师点赞，秋安！

作者: 云馨 时间: 2024-9-18 11:47
公众利益是需要民众共同维护的，不能因为个人有利益而去损害公众利益，否则就将得遭谴责。

赏读学习草版佳作，问好！

作者: 草舍煮字 时间: 2024-9-18 12:04

云馨发表于 2024-9-18 11:47
公众利益是需要民众共同维护的，不能因为个人有利益而去损害公众利益，否则就将得遭谴责。

赏读学习草版 ...

谢谢云姐理解并加分！节日快乐！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)