原帖由 爬格子的猫 于 2010-8-1 05:54 发表
既然政权的建立与消亡都不能完全归结到个人头上,那这篇文字论的是什么?论它的目的何在?
若换做我,我最多也只能论证诸葛孔明在实现个人报负上的成功与失败。
所以不好意思。我保留自己的个人看法。![]()
原帖由 一楠 于 2010-8-1 20:02 发表
此文有一定的道理,不过要真正分析起来也必须融入到三国时期的实际形势之中。我对《三国》了解不多,但就在“在确定战略目标的问题上,诸葛亮远不及鲁肃务实”这一点上,我认为不能这么分析。因为诸葛亮与鲁肃二人所 ...
原帖由 素手调冰弦 于 2010-8-1 22:01 发表
夏夜总不能安稳入睡:)小歇二十来分钟又忍不住上来看看你。
论起友谊,在没有利益冲突的情况下,它们是纯粹的;若有了利害冲突,大部分友谊都会变成一种伤害。
辩论性的文字也是最具魅力的文字。鲁迅的字我就很 ...
原帖由 素手调冰弦 于 2010-8-2 06:40 发表
你我最大的不同不在于此。
在我眼中身份只是一种符号。在这个时代,因为身份曲解或者误解一个人的事例也多之又多。我曾经认识某个才女,与她交往多年,但她在公众眼中的身份是个“投机份子”,其实真正接触后 ...
原帖由 素手调冰弦 于 2010-8-2 06:30 发表
他对个人的人身进行过攻击。至于他攻击的那个人是否有那样的事实谁也不知道。毕竟事实这东西在呈于人面前时,已经有所折射。所以对他的人品我持质疑。目前我还在查相关的资料。
原帖由 太阳神 于 2010-7-31 23:34 发表
其实一个政权的建立往往取决于个人的努力,而一个政权的灭亡往往却无法归结于个人。
这篇文章客观地指出了阿亮的失误,见地非常独到。分析深刻,持论公允,论证严密,的确是难得好文。
原帖由 笨小暖 于 2010-8-1 08:32 发表
闲话诸荀亮的失误 :“客观地说,诸葛亮战略上的轻躁冒进,战术上的谨慎保守在一定程度上加速了蜀汉的早亡。”,厚重大气的叙述,历史融入今昔的共识。好文笔。
原帖由 一楠 于 2010-8-2 10:56 发表
哈哈,看到这个贴回复的很有趣味性,不妨再来随和一下!
诸葛亮选择辅助刘备,在出山之时已经有人感叹了他的不幸。这个人就是水镜先生。当年刘备于危难之时巧遇水镜先生,水镜说他如果能得到卧龙、凤雏其中一人便 ...
原帖由 南山菊 于 2010-8-1 18:45 发表
题目确实错了一个字。
相比之下,诸葛亮的感人肺腑之处正在于知道不可为,偏为之。那是忠诚与报恩。
不然,仅仅是智慧,没有人格魅力,就没有光彩了。
管见。
原帖由 潇湘渔父 于 2010-7-31 12:48 发表
战略上的冒进与战术上的保守
——闲话诸葛亮的失误
不少《三国演义》的研究者对诸葛亮都冠以军事家、战略家、谋略家、指挥家的美誉,认为诸葛亮是古今无与伦 ...
原帖由 潇湘渔父 于 2010-8-2 11:30 发表
看来朋友是个很感性的人,对于历史上的人和事都充满着感情。可涉及人物和事件的评价时,感性和理性往往就会成为两股道上跑的车,怎么也走不到一起去。
谢谢,问候。
原帖由 素手调冰弦 于 2010-8-4 19:21 发表
那好吧,我就说说自己对这篇文章的疑惑。
第一句话我指的是“断章取义”,断章取义是说为了证明自己的观点,只截取自己认为适合的部分历史资料来证明自己的观点;
第二句,第三句所说的独立性并不是楼主认为的 ...
欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |