中财论坛

标题: 漫谈中产阶级与和谐社会 [打印本页]

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-10 21:15
标题: 漫谈中产阶级与和谐社会
　　
　　构建和谐社会是当今重要国策。国家为何再三重申“构建和谐社会”这个字眼？从逆向思维来考虑，显然正是由于“当前社会有不和谐、不稳定的危险”，这叫缺什么补什么。
　　
　　如果说得简单而具体一点，那么构建和谐社会的最终目的就是壮大“中国的中产阶级阶层”。中产阶级这是一个外来词汇，类似国家提倡小康社会的小康阶层。
　　
　　中产阶级的定义是混乱的。
　　
　　从网络上来看，关于中产阶级的定义是非常混乱的。符合中国中产积极定义的，放在美国则是贫困阶层；一个上海市民的中产阶级定义，对于西部落后地区来说，则很少有人达到；有的网友认为，中产阶级应该有股票、期权，能说外语，年收入20万以上，有一定的文艺修养，懂话剧、歌剧、古玩、交响乐，有国外身份并有度假别墅；美国人认为年收入3万--10万美元的都属中产阶级。还有人从职业上进行划分，如将白领、国家重要机关单位员工划入中产阶级阶层。
　　
　　由此可见，对于中产阶级的定义是非常混乱的，人云亦云。
　　
　　应该从两个方面来明晰中产阶级的定义。
　　
　　笔者认为，应该因地制宜、删繁就简，从两个方面来划分中产阶级。
　　
　　首先是生活保障。中产阶级应该居有其屋、老有所养、病有所医、义务教育。这种标准放在欧美发达国家，可能属于贫困阶层，但是如放在我国，则应该属于中产阶级，因为能做到这几条很不容易。
　　
　　其次是“中产阶级心态”。一个中国的中产阶级到美国去生活，会觉得自己很贫穷、很压抑、很失败；一个年收入10万的上海市民可能还买不起房子，对生活现状很不满，但一个年收入5万的西部欠发达地区的居民可能生活很满意；从幸福指数来看，城市人虽然收入高，但很郁闷，而贫困的农村人却很容易得到满足。
　　
　　因此，中产阶级包涵两个方面的内容：生活有保障，满意现状的心态。而这两方面是相辅相成的，有保障的生活促使良好的心态，没有保障的生活会恶性循环成不良心态。
　　
　　影响着中产阶级心态形成的几要素。
　　
　　经济繁荣和社会保障协同发展。经济繁荣导致政府有钱完善健全的社会保障体系，因此全球最幸福的国家排名前五位分别是丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰。这几个国家不是全球最富裕的国家，但却是社会保障做得最完备的。
　　
　　社交网络。美国虽然比较富裕，但国民幸福指数却不如穷国哥斯达黎加，因为后者有发达的社交网络。因此就不难理解为何中国的城市人不如农村人幸福度高，因为城里人老死不相往来的生活方式远不如农村人邻里关系和睦。
　　
　　贫富悬殊。
　　
　　一个经济发达但贫富悬殊的社会民众会感到不幸福，而一个经济落后但贫富悬殊较小的社会民众可能会感到很幸福。因此，信息闭塞而缺乏贫富对比的农村居民有时比经济发达的城市居民更觉得幸福。
　　
　　市场经济和网络时代对中产阶级心态的影响。
　　
　　中国是一个有数千年历史的农耕社会，农耕社会信息闭塞，民众之间缺乏贫富对比，人们容易安于现状。随着市场经济发展，城乡交流、中外国际交流增多，人们眼界宽了，心态也就不容易满足，人往高处走水往低处流的心态导致转型期时代的人们幸福感下降。
　　
　　网络时代对人们生活心态的影响尤其重要。网络拉近了人与人的距离，全球成为一个无比巨大的虚拟社区。通过网路，人们眼界开阔了，信息交流发达了，但网络时代的人们却越来越感到不幸福。在现实生活中一个穷人周围可能生活着一群穷人，那么他不会感到过于不满。但在网络虚拟社区中，贫富网友的生活方式对比会更直观，贫富悬殊更赤裸裸。另外，网络发达的资讯使得大量的负面新闻被曝光，这些都影响着人们对社会公平公正的信心。
　　
　　中产阶级才是社会理性的基石。
　　
　　根据世界历史总结，人均收入达到1000至3000美元，一个国家就会进入社会矛盾的凸显期。北朝鲜、前苏联、我国毛时代和改革开放初，人均收入较低，民众一样穷，缺乏贫富对比，民众容易满足，社会稳定；欧美国家人均收入超过3000美元，建立起强大的中产阶级群体，国家有财力建立完善的社会保障，这些国家就比较和谐稳定。反之，当一个社会人均收入在1000--3000美元之间时，社会就非常容易动荡，泰国、印度、南美都是这种情况，这种社会动荡根源的原因就是中产阶级群体占社会组成比例太小，贫富两极分化。我国当前正好处在这个阶段，社会矛盾也因此而逐年凸出，群体事件、恶性事件近些年屡有所闻。
　　
　　中产阶级是一个社会理性的基石。同样是民主制度的转型，台湾、韩国比泰国转型过渡要顺利，这是因为台湾、韩国的中产阶级群体相对比例大。一个人只有在满足基本生存需求之后，才会理性看待财富，也才会对自身有比较高的道德诉求，才会有更进一步的审美要求，即小资情调；也只有一个人有了最起码的个人资产以后，他才会有注重保护自己的私人财产，注重人权和政治权利。这些都是中产阶级最基本的要求。
　　
　　中国有俗语叫“穷山恶水出刁民”。最典型的例子，国外有索马里海盗屡禁不止，中国历史上有黄巢、张献忠、李自成，毛泽东有“流氓无产阶级”之说，比如杀人劫财的梁山好汉李逵们。一个社会如果有稳定强大的中产阶级群体，这样的社会更有公德，更有民主和法制，更不容易仇富、仇官。
　　
　　网络虚拟社会的发展也印证着从理性到非理性的过程。记得在十年前，互联网刚刚在国内兴起，那时候买得起电脑并有条件上网的主要是中产阶级阶层、知识分子为主，所以那时候网上的言论比较理性，偏激观点、极左极右观点都比较少。但是近年来，随着经济飞速发展，社会矛盾的凸出，加上网民的大量普及，这时候网络言论极左极右的偏激言论迅猛增多，恶俗低俗等缺乏公德的网络现象比比皆是。
　　
　　中产阶级是社会繁荣和转型的主力军。
　　
　　低收入阶层消费的对象主要是柴米油盐酱醋茶等必须日用品，他们没有财力和闲情消费文化、时尚、高科技产品；富人阶层人数较少，消费对象主要以奢侈品为主；中产阶级喜欢手机、电脑、数码相机等高科技产品；中产阶级有闲情雅致玩小资情调，喜欢歌剧、戏剧、古玩、文学艺术；中产阶级也有闲情和财力追逐潮流，消费时尚；中产阶级对教育、医疗等有更高一步的要求。因此，只有培养庞大的中产阶级阶层，中国的经济繁荣才能健康发展，中国经济才能从依赖出口外向型转向扩大内需型，中产阶级的消费力才能促进中国企业产业升级换代并促进文化科技繁荣。
　　
　　但是，当前的高居不下的房价是对中国中产阶级的毁灭性打击，一栋房屋掏空了中产阶级的所有积蓄，使得他们一夜之间成为无产阶级并成为当代杨白劳--房奴，本就屈指可数的中国中产阶级面临被彻底消灭的危险。
　　
　　小康社会就是以中产阶级为主体的橄榄形社会。
　　
　　一个和谐稳定的小康社会是这样的一个形状，贫富两极人群比例少，中产阶级比例大，形成两头小中间大的橄榄形。我国在1949年起，逐步消灭了富农、地主、资产阶级等中产阶级主体，成为“人人一样穷的无产阶级平面社会”，而我们理想的共产主义社会是人人一样富的平面社会。显然，这两种平面体都是片面的、不现实的。
　　
　　地球是椭圆形的，鸡蛋是椭圆型的，坚固的石拱桥是椭圆型的，以中产阶级为主体的椭圆型的橄榄型社会才是最和谐稳定的。
　　
　　建设中国特色的橄榄形社会。
　　
　　显然，由于国情，建设真正意义上的橄榄形社会还很有难度。首先，中国是劳动密集型产业的国家，国民收入较低；其次，城乡差别较大，东西部地区经济力量悬殊较大。这些国情在短期内都很难改变，这制约着中国的中产阶级收入阶层的培养。
　　
　　那么，我们可以从培养中产阶级生活心态着手，即培养民众随遇而安的幸福感。这需要从体制改革着手，进一步加大反腐力度，大力推动民主与法制建设，减小城乡区别，努力完善社会最低保障体系，进一步推动房改、医改、教育改革措施。这样，即便民众很穷，但是一个公平公正的社会环境是大大有利于公民中产阶级心态的养成，提高民众幸福指数。
　　
　　大力培养中产阶层，构建和谐小康社会，任重而道远！

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由微风轻拂于 2010-8-14 16:41 编辑 ]

作者: 云端 时间: 2010-8-10 21:58
微风说的中产阶级标准似乎还低了些。听说商家对中产阶级的定位是，出门就开车直奔高档商场，一站式购物。买衣服，比品牌。
还听商家说，中国现在中青年中产阶级越来越多。不信去高档商场转转，都是拎着钥匙的。反正我看现在的路是越来越堵了，私家车太多了。有人买车库都要双车位的。
我身边的一些年纪还不大的熟人，都是好几套房子了，当然也是贷款的，那他们也还得起，这高房价时代有一个房子，再买一个新的，攒着。工作不才过十年，羡慕啊，后来我就不羡慕了，我学颜回去。。。。。
说到底，差距啊。。。。。。。

作者: 太和五中张奇 时间: 2010-8-10 22:01
我国的中产阶级大多应该月薪5000元以上，可能还达不到。企业白领，蓝领、高管大多算得上中产阶级吗？我国受小农经济的影响和计划经济的桎梏，经济相当的落后，国门生产总值的确增速达不到社会的发展，广大农民的生活的恩格尔较低，所以我国离和谐社会相距甚远。欣赏微风版主的佳作，问好

作者: 云端 时间: 2010-8-10 22:14
中产阶级近些年蓬勃发展，给社会造成一种假象：国家都有钱了。但经济不平衡，别说各地公务员教师了，各企业效益也不一样，高管和底层员工收入差距很大。
这种膨胀吸引更多人去向钱看。奢华、品质成为追求，本来我们在最穷的时候，几代人住一间房子也觉得其乐融融，现在呢，没结婚的都在攒房子，两个人住70米，三口之家就要追向140米的要求了。这样下去，在人口膨胀，耕地还不足的时候，房子哪够呢？
高房价是对中产阶级的毁灭性打击，那么对底层还真就是已经被打击得毁灭了。

作者: 玉德 时间: 2010-8-11 02:39
.
      中产阶级的定义是混乱的。
      连词都还没有公众认同，有些人却迫不及待要造一个中产阶级理论，它有什么作用呢？
      如果你处在社会最底层，是低收入者，对不起，安心认命吧，两头小中间大的的社会是理想型社会(一个和谐稳定的小康社会)。
      如果你处在社会次底层，属中低收入者，恭喜你，满足吧，你已经步入或亚步入中产阶级，社会还有比你穷许多的人。
      以收入和心态来造一个所谓中产阶级是资本者的骗人玩意儿。它不问收入是怎么得来的，不问人在经济过程中的地位、是奴隶还是主人，不问有无剥削和压迫。它掩盖社会矛盾，美化两极分化，排挤共同富裕，并企图分化瓦解己摆脱绝对贫穷处在相对贫穷境地的一部分劳动者。

   人均收入达到1000至3000美元，一个国家就会进入社会矛盾的凸显期。
      这句话更可笑，物价有高有低，美元也有贬值升值，单纯地谈收入只是数字游戏。而人均收入，张村有个张千万，9个邻居穷光蛋，人均收入算一算，个个都是张百万！如果是百万美元，就和谐了？

　　  中产阶级才是社会理性的基石
      今天一个人有头公驴，价值50元，达到中产阶级标准，他是社会理性的基石，但驴明天死了，与此同时，他本人变得更有经验，对政府原则的了解以及对人生的认识更广博，因此更能胜任社会理性的基石──然而驴死了，他不属于中产阶级，请告诉我，社会理性的基石属于谁？属于这个人，还是属于这头驴？
      这是本杰明.富兰克林的话，我改了一个词。富兰克林是针对选举权说的，而当初美国选举权是有财产限制的，它奉行的理念是：有财产的人才会对国家有责任心。这和微风版主的话“也只有一个人有了最起码的个人资产以后，他才会有注重保护自己的私人财产，注重人权和政治权利。”是不是意思相近或相通呢？
      只不过美国人抛弃了的东西微风版主又拾起。
      实际更早，孟子就有这种破理论：有恒产者有恒心。

　　中国有俗语叫“穷山恶水出刁民”。
      什么是刁民？为什么民刁？微风版主虽然立场鲜明，你没有听说过中国还有两句俗语吗：一是为富不仁，一是官逼民反。

作者: 刘玉红 时间: 2010-8-11 08:48
根据世界历史总结，人均收入达到1000至3000美元，一个国家就会进入社会矛盾的凸显期。北朝鲜、前苏联、我国毛时代和改革开放初，人均收入较低，民众一样穷，缺乏贫富对比，民众容易满足，社会稳定；欧美国家人均收入超过3000美元，建立起强大的中产阶级群体，国家有财力建立完善的社会保障，这些国家就比较和谐稳定。反之，当一个社会人均收入在1000--3000美元之间时，社会就非常容易动荡，泰国、印度、南美都是这种情况，这种社会动荡根源的原因就是中产阶级群体占社会组成比例太小，贫富两极分化。我国当前正好处在这个阶段，社会矛盾也因此而逐年凸出，群体事件、恶性事件近些年屡有所闻。
——中产阶级只是一个相对的概念而已。我国人口多底子薄，没有多少人要求一下子将自己的收入从年三万元提高到年十万元。因为这不现实。但这是以收入分配相对“公平”为前提的，当一个社会制度中开始大规模出现投机倒把和不劳而获的现象时，中产阶级就会逐渐的崩溃，继而形成大规模的无产阶级队伍。微风版主提出了很好的问题，也提供了一些可供借鉴的解决办法.文笔刚硬,情感充沛。问好版主

[ 本帖最后由刘玉红于 2010-8-11 09:30 编辑 ]

作者: 西夏楼兰 时间: 2010-8-11 09:25
好多国外的理论标准拿来套中国的事有时还真是行不通。就说中产阶级吧，也许大城市中倒是有，无论从个人素质还是财富。这些人的生活是理想的模式。
但是有相当一部分人是财富达到中产了，但骨子里还是土财主。这样的人财富多反而对社会是一种损害。因为他们的所做所为，很少注重对社会的贡献，对自然的回报，对人生境界的提高。

作者: 陀螺 时间: 2010-8-11 11:24
爱美的女士们害怕肚子大。根据微风版主的说法，社会和谐需要的就是两头小中间大（肚子大）的橄榄形状。有没有科学依据？陀螺不敢说。但是这个比喻倒是很形象的！

作者: 柳絮飞舞 时间: 2010-8-11 11:34
中产阶级是一个相对的概念，国内与国外，发达地区与发展地区以及贫困地区，其划分标准不尽相同。
文章论述层面很深，观点新颖。。

作者: 南山菊 时间: 2010-8-11 13:43
这篇文字我读来有点难度哈，学习。

中国有俗语叫“穷山恶水出刁民”。最典型的例子，国外有索马里海盗屡禁不止，中国历史上有黄巢、张献忠、李自成，毛泽东有“流氓无产阶级”之说，比如杀人劫财的梁山好汉李逵们。一个社会如果有稳定强大的中产阶级群体，这样的社会更有公德，更有民主和法制，更不容易仇富、仇官。
　　
------这段话，有些意思。毛泽东当年都被称作“共匪”的吧。
李自成打下天下而不能保持，那是他自己思想狭隘，他手下更是人一阔脸就变，肆意鱼肉百姓，百姓与当权者，当利益极大悬殊的时候，水火难容，就必然有人造反吧。

上层的做法，对稳定和谐大局起着旗帜与模范的作用，富强国家，清廉政风，惩治腐败，尊重人权，治下无论哪个阶层，都能得到基本的生活满足，与人权保障，稳定和谐自然水到渠成吧。

[ 本帖最后由南山菊于 2010-8-11 13:51 编辑 ]

作者: 太和五中张奇 时间: 2010-8-11 17:36
和谐社会的构建，不是单单一个人的事情，那是整个社会和每个公民的都有份的职责，当个人利益与社会有冲突时，孰是孰非，道德准则是标准。再次欣赏美文。问好

作者: 武俊岭 时间: 2010-8-12 15:04
不管名词的公众认同度如何，但微风版主这些思考却是有意味的。

作者: 芬芳五月菊 时间: 2010-8-12 16:45
中产阶级增大膨胀，是社会稳定的因素，但的确是任重而道远啊，学习问好。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-13 09:22

原帖由云端于 2010-8-10 21:58 发表
微风说的中产阶级标准似乎还低了些。听说商家对中产阶级的定位是，出门就开车直奔高档商场，一站式购物。买衣服，比品牌。
还听商家说，中国现在中青年中产阶级越来越多。不信去高档商场转转，都是拎着钥匙的。反正 ...

呵呵，你那属标准中产阶级。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-13 09:23

原帖由 太和五中张奇 于 2010-8-10 22:01 发表
我国的中产阶级大多应该月薪5000元以上，可能还达不到。企业白领，蓝领、高管大多算得上中产阶级吗？我国受小农经济的影响和计划经济的桎梏，经济相当的落后，国门生产总值的确增速达不到社会的发展，广大农民的生活 ...

小康社会是个美好梦想！

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-13 09:23

原帖由玉德于 2010-8-11 02:39 发表
.
      中产阶级的定义是混乱的。
      连词都还没有公众认同，有些人却迫不及待要造一个中产阶级理论，它有什么作用呢？
      如果你处在社会最底层，是低收入者，对不起，安心认命吧，两头小中间大的的 ...

每一个人都有对中产阶级定义的不同理解。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-13 09:24

原帖由 刘玉红 于 2010-8-11 08:48 发表
根据世界历史总结，人均收入达到1000至3000美元，一个国家就会进入社会矛盾的凸显期。北朝鲜、前苏联、我国毛时代和改革开放初，人均收入较低，民众一样穷，缺乏贫富对比，民众容易满足，社会稳定；欧美国家人均收入 ...

公平正义能促进中产阶级心态！

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-13 09:25

原帖由 西夏楼兰 于 2010-8-11 09:25 发表
好多国外的理论标准拿来套中国的事有时还真是行不通。就说中产阶级吧，也许大城市中倒是有，无论从个人素质还是财富。这些人的生活是理想的模式。
但是有相当一部分人是财富达到中产了，但骨子里还是土财主。这样的 ...

暴发户现象还是普遍的，这需要一段时间积淀吧！

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-13 09:25

原帖由陀螺于 2010-8-11 11:24 发表
爱美的女士们害怕肚子大。根据微风版主的说法，社会和谐需要的就是两头小中间大（肚子大）的橄榄形状。有没有科学依据？陀螺不敢说。但是这个比喻倒是很形象的！

橄榄形富态。呵呵！

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-13 09:26

原帖由 柳絮飞舞 于 2010-8-11 11:34 发表
中产阶级是一个相对的概念，国内与国外，发达地区与发展地区以及贫困地区，其划分标准不尽相同。
文章论述层面很深，观点新颖。。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-13 09:26

原帖由 南山菊 于 2010-8-11 13:43 发表
这篇文字我读来有点难度哈，学习。

中国有俗语叫“穷山恶水出刁民”。最典型的例子，国外有索马里海盗屡禁不止，中国历史上有黄巢、张献忠、李自成，毛泽东有“流氓无产阶级”之说，比如杀人劫财的梁山好汉李逵们 ...

呵呵，谢谢交流！

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-13 09:27

原帖由 武俊岭 于 2010-8-12 15:04 发表
不管名词的公众认同度如何，但微风版主这些思考却是有意味的。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-13 09:27

原帖由 芬芳五月菊 于 2010-8-12 16:45 发表
中产阶级增大膨胀，是社会稳定的因素，但的确是任重而道远啊，学习问好。

作者: 一水 时间: 2010-8-13 10:50
关于“和谐”的运用，需要理论上的支持。但凡一个国家的发展，“和谐”是主流。按微风文所划分，至少我还高攀不上中产阶级的称谓，因此也只能心安于现状，尽量以积极的心态为社会做点事。

作者: 云端 时间: 2010-8-13 10:54

原帖由 微风轻拂 于 2010-8-10 21:15 发表
　　
　　构建和谐社会是当今重要国策。国家为何再三重申“构建和谐社会”这个字眼？从逆向思维来考虑，显然正是由于“当前社会有不和谐、不稳定的危险”，这叫缺什么补什么。
　　
　　如果说得简单而具体一点， ...

构建和谐社会是当今重要国策。国家为何再三重申“构建和谐社会”这个字眼？从逆向思维来考虑，显然正是由于“当前社会有不和谐、不稳定的危险”，这叫缺什么补什么。

这段话我赞同。其实提出这个观点，应该是解决问题，而不是掩饰问题。

作者: 南山菊 时间: 2010-8-15 20:39

原帖由 微风轻拂 于 2010-8-13 09:26 发表

呵呵，谢谢交流！

班门弄斧了，请您多指教啊。

作者: 南山菊 时间: 2010-8-15 20:44
纵观全篇，论述严密，高瞻远瞩，问题犀利，引人思索。

好文章。学习。

作者: 海凹 时间: 2010-8-17 16:20
我觉得和谐社会的目标比共产主义还遥远。
共产主义是目标，马克思主义更有明确的实施步骤和方法，而和谐只是一个空泛的目标。

大家都是中产阶级，再加上一些个别富汉，没有穷人，这样社会真的会和谐许多。但是太难了。穷人太可怜了。今年4月左右，跟领导调研扶贫工作，见了一户和骡子住在一起的人家。让人寒心。也让人思考很多。他的房子没有门，一面站着骡子，一面住着人。这个人能不能弄一个门，这应该不是什么难事吧，做不了木头的，可以用树枝编一个吧。但是他扎根没有这个想法。你说他脑子有问题吗？也没有，领导给钱慰问的时候，他感谢的话表达得非常到位，不多不少，不深不浅，恰如其分。我觉得这样的一户人的确需要集体化的生活才能活的好一点。比如是公社的话，生产队会给他提供住房，应该会有门，他不要操心整个家庭的经营，只管干活，他有的是力气。他领取报酬活着会很简单许多，但是独立起来，他显然无法适应生存。

是题外话，和主题不贴切。算是探讨。

作者: 暖玉 时间: 2010-8-20 16:22
“小康社会就是以中产阶级为主体的橄榄形社会”，如果这样的社会，是真正的小康社会，那我们得等到猴年以马月才能实现。
我们现在的社会是倒“金字塔”型的社会，深深插入地层站得稳的是极少部分富人，中间跟着经济浪潮左右摇晃的是小部分中产阶级，上面的一个大大重重的部分是有少数“已解决温饱”阶级，这样的阶级，二级风就能摔死在地。
问好微版！远握！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)