中财论坛

标题: 漫谈负面新闻 [打印本页]

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-18 12:39
标题: 漫谈负面新闻
　　
　　近日，某网站刊载有一条网络新闻，一少年持刀杀害亲生父母。笔者在评论栏看到一位网友留言：有时真不愿意打开互联网，整天看到这些让人不愉快的新闻。
　　
　　确实，互联网时代因为信息的极大丰富和快捷，地球被缩小成地球村，很多负面新闻便充斥着我们的眼球和耳朵。打开电视、报纸和网络，到处是地震、山洪、泥石流、火灾、贪官、群体事件、群杀亲人案、恶性烈性事件、明星名人丑闻等等等等……这些似乎给人们一个感觉，我们生活在一个极度危险的世界，中国人很坏，这个社会不可救药！
　　
　　那么，我们如何看待这些负面新闻呢？
　　
　　首先，从宏观和微观两个角度来看待负面新闻。负面新闻是否增多，需要通过逐年的历史对比，还要考虑到新闻媒体发展概况。比如矿难事故和30年前相比，随着经济发展、煤碳的需求急剧增长来看待，矿难事故的总量是增多的。但是我们应该考虑到30年前新闻管制严厉，新闻媒体也不发达，很多矿难事故根本就得不到曝光。今天的采煤技术要大大高于30年前的采煤技术，矿难的发生率比30年前是下降的，换句话说，今天的矿工其实比30年前要安全得多。
　　
　　其次，还要考虑中国巨大的人口基数。中国有接近全世界1/5人口的总数，换句话说中国的负面新闻应该是全世界全部负面新闻的1/5。比如，此起彼伏的网络自杀新闻似乎让人感觉到自杀现象非常严重。但是我们应该考虑到中国巨大的人口基数。最后经过对比，我国的自杀率远远低于日本和美国。从全国范围宏观来分析，整体上自杀率比前几年要提高，但是从微观来看，比如笔者生活的附近小区，已经十多年没有自杀寻短见的了！
　　
　　然后，还要考虑中国巨大的疆域。近年来，中国屡有特大自然灾害，如地震、洪水、干旱、泥石流，这些特大负面新闻充斥人们的视听，让人颓丧。但是，这个问题要分几方面来看：从历史对比来看，近年来自然灾害是有增多趋势的；从整个地球开看，几乎每分钟都在发生自然灾害，而从中国巨大的疆域来看，中国国境相当于十多个欧洲小国，灾难数量也应该相当于它们的十多倍；从微观来看，比如上海、南京等地，已经很多年没有发生任何自然灾害了。
　　
　　另外，不能任意夸大负面新闻。最近，有一个中学生杀害了父母，很多新闻评论员撰文评论：中国应试教育才是中学生屠杀亲人的罪魁祸首。笔者认为这样的评论就是危言耸听、夸大其词。固然应试教育危害极大，不利于中学生的身心健康。但是我们也应该知道，美国德国是素质教育很发达的国家，但他们国家中学生杀人的烈性案件是要远远超过中国的。而且我们也应该知道，中国是一个搞了数千年应试教育的国度，但古代中国学子并没有因此个个成为屠杀亲人的恶魔。《范进中举》的故事大家都知道，范进就是个典型的应试教育产物，但是范进并没有手拿屠刀屠杀亲人，相反却因胆小如鼠被岳父狠揍了几个嘴巴。
　　
　　因此，对负面新闻要具体分析、个案对待。对于这起中学生屠杀父母案件，既要考虑到应试教育的危害，但不能将应试教育看成是罪案的必然。相反，家庭教育和个体性格、人格的发育才是主因。而且，我们还要考虑到犯罪心理学。应试教育的学子有亿万，但屠杀父母的只有区区几个，这并没有普遍意义；从性格来说，有些人天性暴戾，家长又不注意这对子女人格缺陷的纠正，子女长大后就容易犯罪；从犯罪心理学来分析，杀人凶手未必都是坏蛋，有些是激情犯罪、冲动犯罪，这种激情犯罪往往是机缘巧合，防不胜防，罪与非罪只是一瞬间，人鬼殊途。
　　
　　因此，对待应试教育，既要批判应试教育的危害，也要客观公正，不能无限夸大应试教育的危害，不能牵强附会的将应试教育看做中学生心理问题的万恶之源。
　　
　　再者，还有一个不容忽视的因素——丑陋的民族性问题。根据美国某调查机构的调查数据：在整个亚太地区，中国网民最喜欢发表负面评论，也只有中国网民发表负面评论超过正面评论，约有62%的中国网民表示更愿意分享负面评论，而全球网民的比例则为41%。
　　
　　笔者认为，应该从两个方面来看待中国网民的这种喜欢“报忧不报喜”的心态。首先，说明主流媒体传统以来高大全、假大空的赞美太多，导致网民物极必反，人们不再相信赞美、颂扬的正面新闻，更愿意看到丑闻、负面新闻，这是一种逆反心理；其次，中国人丑陋的民族性也不容忽视，鲁迅的名篇《药》中就对中国人幸灾乐祸的丑陋民族性揭露得淋漓尽致。中国历朝历代的统治者为了威慑人民，发明了各种各样的酷刑，比如凌迟，民众却乐见别人被施加酷刑，莫言的《檀香刑》就形象的刻画了这种民族性的丑恶嘴脸。
　　
　　从心理学来分析这种丑陋的民族性，幸灾乐祸和红眼病是一致的，都是一种“弱者的行为”。中国老百姓长期以来受到封建统治者的压榨，处于最底层的弱势群体、奴隶阶层。弱者无法对强者、强权进行针锋相对的报复，于是只能将愤怒转移，发泄到更弱的、或与自己毫不相干的他人身上。有学者说小孩子是最残忍的，他们常常会撕扯昆虫肢体并毫无愧疚，因为他们很弱小，通过虐待对比自己更弱小者来印证自己的强大。过于捣蛋的小孩子也是这般，往往成绩不好或缺少父母老师的关爱。
　　
　　红眼病是一种自私的弱者行为。大凡一个自强、自信者多半不会有红眼病行为。中国数千年的封建专制社会导致民众少有正当的途径实现富贵权势的理想，长期封建专制的体制限制了民众自信、自强的性格养成。因此，红眼病在中国就非常流行，渐渐流行成为民族病。
　　
　　因此，中国网民喜欢看贪官污吏的新闻，更喜欢看贪官污吏的桃色新闻；网民们对明星名人的丑闻趋之若鹜；在网上，到处可见网民们破口大骂，骂娘、骂社会、骂不相干的人，唯恐天下不乱。而媒体因为商业利益的关系，更愿意迎合网民的这种幸灾乐祸的心态，于是报纸网络便常常充塞着耸人听闻的标题和道听途说的坏消息，并竭尽渲染。
　　
　　综上所述，中国网民喜欢看负面新闻有着深刻的社会和历史根源。从新闻角度来看，无论是正面新闻还是负面新闻，只要是真实的新闻，都无可厚非，民众有权利了解新闻真相。但从民族性来看，一个国家的国民过于关注负面新闻对民族未来是不利的。
　　
　　从个体来看，每一个网民要理性客观看待负面新闻；从整体来看，政府应该努力减少负面新闻的发生率。深化体制改革、完善民主和法制，努力营造一个公平公正的社会大环境，只有这样，中国网民才能真正培养成自强、自信的心态。有人说，美国人喜欢看到别人成功，中国人喜欢看到别人失败。我想，随着成功的中国人越来越多，每一个中国人都觉得可以成功时，中国人也会渐渐喜欢成功的。

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由微风轻拂于 2010-8-18 14:42 编辑 ]

作者: 陀螺 时间: 2010-8-18 13:08
微风对民众喜欢接收负面新闻的分析很有道理！喜欢接收负面新闻的确与主流媒体的假大空舆论和民众自身的心理阴暗、处于弱势地位有关。改变这一现状非一天两天可以做到，理性的对待负面新闻，应该是可以逐步做到的。

作者: 南山菊 时间: 2010-8-18 14:42
文中提到“丑陋的民族性”，幸灾乐祸和红眼病，揭示了一种真实。不用说古代，就说现代，就有很多类似的例子。比如看到有人在打架，旁观者不是希望事态停止，而是惟恐打得不热闹。他们更不会去理会谁对谁错。强者对弱者的欺凌被视为正常。这样一种阴暗心理的根源在于什么？也许旁观者自己的地位或者心态有关，自身就很压抑，需要某种宣泄，自己不能欺负人看到有人被欺负，也是一种快感。

一个自信而幸福的人，是不会起哄看那种无聊热闹的，《药》里那个吃蘸了人血馒头的人，就是个病人。那样的旁观者，连个起码的自尊自信都不曾拥有。

我们不难见到有人看了别人被欺负之后，回来幸灾乐祸，冷嘲热讽，大作文章，也有人在看的过程中被另外的旁观者误伤，从而恼羞成怒，把怨气发泄在被欺负的人身上，以劝架的英雄自居，那样的心态都是让人心寒的。却是古已有之。

在幸灾乐祸和红眼病之外，还有很多的潜在的劣根性，如同暗流涌动，寻找出口伺机施虐。如果多一些理智公平和善良，那些藏匿背后的阴暗就可以少些。

作者: 夫子山闲人 时间: 2010-8-18 14:48
赞同文中观点，激赏
警惕负面新闻的负面效应
这个问题应该高度重视

作者: 刘玉红 时间: 2010-8-18 14:58
从微风版主的关于负面新闻的见解中，我们看到应该学会怎么样面对负面新闻事件。我们要拿公正的眼光和公平的良心看待每一件事物，而不是以点带面地否定一切。问好作者

作者: 柳絮飞舞 时间: 2010-8-18 16:13
微风版主的观点鲜明，值得好好学习思考。
对于负面报道，个人认为多是社会关注的热点难点，以一种瘕不掩玉的观念来看待是不是更好。。

作者: 辛文 时间: 2010-8-18 18:15
　综上所述，中国网民喜欢看负面新闻有着深刻的社会和历史根源。从新闻角度来看，无论是正面新闻还是负面新闻，只要是真实的新闻，都无可厚非，民众有权利了解新闻真相。但从民族性来看，一个国家的国民过于关注负面新闻对民族未来是不利的。
高度概括！

作者: 水如空 时间: 2010-8-18 21:06
赞同文中观点！
其实，关于自然灾害等新闻，并不全都是负面的，我们看见的倒多是“正面”的报导，号召我们不畏艰难，同心协力等等，还有的就是要学会感恩戴德……
其他名星，官员，豪富之类的负面新闻，更多的是一种幸灾乐祸的念头，而且也有弱势面对强势无奈之下的奴性意识在做怪……

作者: 太和五中张奇 时间: 2010-8-18 22:15
最近，有一个中学生杀害了父母，很多新闻评论员撰文评论：中国应试教育才是中学生屠杀亲人的罪魁祸首。笔者认为这样的评论就是危言耸听、夸大其词。固然应试教育危害极大，不利于中学生的身心健康。

的确这些骇人听闻的杀亲事件，不仅仅是应试教育的恶果，主要还是如今的90后被娇惯的天横行霸道了，他们的道德观和价值观被扭曲了，感恩的教育缺乏，享乐主义和拜金主义导致的恶果。版主的文章很切合当今社会的现实，支持精华。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-18 22:40

原帖由 太和五中张奇 于 2010-8-18 22:15 发表
最近，有一个中学生杀害了父母，很多新闻评论员撰文评论：中国应试教育才是中学生屠杀亲人的罪魁祸首。笔者认为这样的评论就是危言耸听、夸大其词。固然应试教育危害极大，不利于中学生的身心健康。

的确这些骇人 ...

应该就事论事。问好！

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-18 22:41

原帖由 水如空 于 2010-8-18 21:06 发表
赞同文中观点！
其实，关于自然灾害等新闻，并不全都是负面的，我们看见的倒多是“正面”的报导，号召我们不畏艰难，同心协力等等，还有的就是要学会感恩戴德……
其他名星，官员，豪富之类的负面新闻，更多的是一 ...

也说明了一种民意！

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-18 22:41

原帖由 刘玉红 于 2010-8-18 14:58 发表
从微风版主的关于负面新闻的见解中，我们看到应该学会怎么样面对负面新闻事件。我们要拿公正的眼光和公平的良心看待每一件事物，而不是以点带面地否定一切。问好作者

:handshake

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-18 22:41

原帖由 夫子山闲人 于 2010-8-18 14:48 发表
赞同文中观点，激赏
警惕负面新闻的负面效应
这个问题应该高度重视

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-18 22:42

原帖由 南山菊 于 2010-8-18 14:42 发表
文中提到“丑陋的民族性”，幸灾乐祸和红眼病，揭示了一种真实。不用说古代，就说现代，就有很多类似的例子。比如看到有人在打架，旁观者不是希望事态停止，而是惟恐打得不热闹。他们更不会去理会谁对谁错。强者对弱 ...

很赞同你的补充观点！

作者: 微风轻拂 时间: 2010-8-18 22:47

原帖由陀螺于 2010-8-18 13:08 发表
微风对民众喜欢接收负面新闻的分析很有道理！喜欢接收负面新闻的确与主流媒体的假大空舆论和民众自身的心理阴暗、处于弱势地位有关。改变这一现状非一天两天可以做到，理性的对待负面新闻，应该是可以逐步做到的。

赞同！

作者: 武俊岭 时间: 2010-8-19 08:14
有一个民族心理健康的问题。中国人值得治疗的地方太多，这应该拜统治者所赐。
微风版主文章敏锐，善于分析问题。

[ 本帖最后由武俊岭于 2010-8-19 08:17 编辑 ]

作者: 西夏楼兰 时间: 2010-8-19 08:37
十分欣赏微风文中的观点。
的确，我们常常在网上看到一些夸大其词的言论，无益处的发泄，对负面信息的津津乐道。对阴暗的问题需要揭露，揭露的目的是引起大家重视以利于改正，不是以围观的心态起哄。
有些问题就事论事反而要更客观些。

作者: 玉德 时间: 2010-8-19 15:47
.
      赞美很多了，我就泼些冷水吧，也算负面的。

      说明主流媒体传统以来高大全、假大空的赞美太多，
      于是报纸网络便常常充塞着耸人听闻的标题和道听途说的坏消息，并竭尽渲染。
      1、这真是好也媒体坏也媒体。不过应当搞清，有几个媒体？是谁控制的？宣传目的何在？正面宣传为主还是负面新闻居多？在上述确定的情况下，再说明公众和媒体的关系就较可信了。

      但是我们应该考虑到30年前新闻管制严厉，新闻媒体也不发达，很多矿难事故根本就得不到曝光。今天的采煤技术要大大高于30年前的采煤技术，矿难的发生率比30年前是下降的，换句话说，今天的矿工其实比30年前要安全得多。
      2、比较两个30年的矿难发生率，首先要知道两个具体数据吧。按你自已说：“很多矿难事故根本就得不到曝光”，不曝光你怎么知道数据，莫非你有独家数据？看来，“今天的矿工其实比30年前要安全得多”也是大约模说的吧。

      因此，对负面新闻要具体分析、个案对待。
      3、具体分析很对，个案对待就值得商榷了。
      每个个案既是特殊，也是一般。如农民工讨薪问题，暴力拆近问题，上访难问题，哪个个别后面不连着一般的社会问题？
      把社会问题个别化，把个别问题心理化，这确定很高明的一招。如此，社会的矛盾就不见了，政府应负的责任不见了，百姓的痛苦也成了心理问题、红眼病问题了。
      当然这一招并不通用，比如在下面问题上就不可用。
      比如前30发生的错案，比如涉及引进西方宪政时的讨论……
      这是一种社会倾向，不独微风版主。

      辩证看待负面新闻，把它放在具体的历史网络中，我很赞同。但褒贬别失去客观。

作者: 柳藏 时间: 2010-8-19 18:01
微大夫，俺在偷着乐。哈哈

作者: 暖玉 时间: 2010-8-22 15:15
正如微版所说，中国的林子大，鸟也多，那就难免啥鸟都有，偶尔飞出只超出大家想像的异鸟，应该不值得大而化之，更不能以点代面，应该理智地，如微版所分析地那样，来看待。
问好！远握！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)