《山楂树之恋》无性的婚姻；只有纯洁的爱吗？

清哲木

《山楂树之恋》无性的婚姻；只有纯洁的爱吗？
                       南通的钟秋，窗外朦胧的细雨夹杂着些许的飘叶，残落在被风遗忘的角落；秋天带给我一丝丝的感怀和莫名的孤单；一个午后咖啡尚温的日子；我一如既往的打开电脑浏览久未开启的邮箱，想寻找只言片语的问候和祝福；一封清澈的电影海报划入我的眼底；外加编辑的约稿信息；我并不陌生这份海报的内容她如同这个秋天带着丝丝惆怅和迷蒙走进了我们的久违的清澈的气息——《山楂树之恋》。
                 《山楂树之恋》被张艺谋称为最干净的电影；源于张艺谋对影片人物要求之高；在潜规则横行的演艺圈和道德沦丧的现实社会；我们已经很难见到静秋的纯洁；一张干净可爱的面庞；配着老三那份无性的婚姻；无时无刻不在触动着人类内心的本能；没有性福的生活；这份纯洁的爱情是否就是一场自欺欺人的悲剧？虽然故事极力宣扬了爱情的唯美和纯洁；但是和现实的反差几乎让人窒息；因为这样的情感我们都无法理解无性的婚姻还延续这样纯洁的爱情；张艺谋不是道德大师志于这种痴情和矛盾的性需求在影片中刻意淡化了，而是用人物丰富的感情来突出纯爱的伟大。老三弥留之际，迟迟无法闭上半睁的双眼，对着顶棚那张照片，那两滴晶莹的泪……“我不能等你一年零一个月了，我也不能等你到二十五岁了，但是我会等你一辈子”，相信抹杀了很多人的眼泪。
                       整个电影故事情节不复杂，也没有跌宕起伏的剧情，一切都是娓娓道来；如同泉水润物无声；但是初看是酸后看是痛，最后是痛彻肺腑的震动；对于故事催人泪下的结局；她留给我们一个思考；无性的婚姻有爱吗？在特定的年代静秋是无法张扬自己的“性福渴望”那么她的爱就是这么纯洁吗？性生活是人本能的需求；静秋是一个情窦初开的少女在信息闭塞的年代；没有现代互联网和众多媒体造势的年代静秋当然是干净的纯洁的；因为她不知道偷情和一夜情带来的爱虽不纯洁但却“性福”，她那感情致深的老三也没有生活在物质横流的今天，在那个年代她们注定了纯洁；在纯洁之下掩饰着无助的哀怨。当静秋一遍遍试图唤回老三地喊着“我是静秋，我是静秋……”因为老三说过，即使他的一只脚踏进坟墓了，听到她的名字，他也会拔回脚来看看她。我深深的受到人性的情感上纯洁的；她完全抛弃了性之外的杂念；在这里我不怀疑人性的爱是干净的。 看《山楂树之恋》我们还应该看看原著，原著并没有刻意压抑静秋和老三的性冲动；电影所刻画出来的纯洁无性之爱；如果静秋了解后还是选择无性的婚姻这才是值得尊重的　，在这个性泛滥的年代；大师特意给我们心灵一片 “净土”告诉我们“这个世界人性的博大和唯美是可以逾越人类的某种欲望。　　　　
                   　 其实我们不可忽略了静秋是导演笔下的无性而感人肺腑的婚姻；性是婚姻维系婚姻感情的基础；只有在思想愚昧落后的环境中无性婚姻带给人心灵的摧残远远不是导演笔下的纯洁爱情；那是无力的诉求，静秋如果说是纯洁，那么就是一个时代的悲哀；无性的婚姻是痛苦的婚姻。一个正常的女人和男人婚姻支撑点就是性；如果完全失去性，那么这段婚姻不会很长久。 虽然影片淡化处理了人类特有的自然属性，用感情主宰了人最重要性，她使我们变得纯粹。如果对方因为出现意外，而将其抛弃，是不道德的。在这个时候，每个人都应该把性变成感情，那么就会拥有真正的幸福，从这个角度说静秋的纯洁不是无性的婚姻而是人性博爱的张扬。 图片:

铮妮子

是呀，为什么现在一谈到爱情就很自然地牵引出“性”呢。
我觉得爱与性虽然息息相关，有爱就必定衍生出性，但是有某种时代，某种情感方式中，是可以分开而论的。
现代人不是常说，谈恋爱的两个人躺在一张床上睡一晚上，只是拉拉手，说说话，其它什么也不干。都说这是一种弥久的回忆，也是真挚的永恒。
〈山楂树之恋〉是在影院看的，一上映就迫不急待地去了。
称之为最干净的电影，的确如此，这部电影带来的视觉与心灵感受是深刻的。
前一辈的人，可以引起怀念与追忆，现一辈的人，可以感到纯洁如水的至真感动。毕竟在现在喧嚣的社会，已经再也找不到如此单纯的爱的方式。

李华新

原帖由 清哲木 于 2010-9-26 15:36 发表
《山楂树之恋》无性的婚姻；只有纯洁的爱吗？
                       南通的钟秋，窗外朦胧的细雨夹杂着些许的飘叶，残落在被风遗忘的角落；秋天带给我一丝丝的感怀和莫名的孤单；一个午后咖啡尚温的日子；我一如既 ...

现在一谈爱情就是和性有关，相连！

夫子山闲人

应该重新排一下版