中财论坛

标题: 为什么不听听茅于轼的？ [打印本页]

作者: 顽主 时间: 2010-11-15 07:05
标题: 为什么不听听茅于轼的？

　　我曾经两次写文章痛骂茅于轼，因为这个老家伙喜欢语出惊人，说些非常雷人的话，比如高校应该涨学费，涨电费对穷人有利，涨火车票可解决运力紧张，经济适用房既不公平又无效率，廉租房应该没有厕所，房价高是因为收入多，没有投资渠道，应该开放金融，让私人办银行，十八亿亩红线没道理，土地私有最好，等等。

　　骂他是因为他雷人，总说不着调的话，骂他是因为喜欢标榜自己，动辄声称自己是经济学家，骂他是因为他总是替富人说话，没有同情心，骂他是因为看了他话，如鲠在喉，有些话不说不痛快。那时，我觉得茅老头是天下最可恶的老家伙，是经济学界的芙蓉姐姐，不骂不成。

　　但是经过这一年来，见到许多事，看到许多现象，又断继续续看了一些文章，我对老家伙的态度有了转变，觉得他的话不能一概而论，多少还是有些道理的——值得大家深思。

　　下面我来联系身边的事实，逐条分析：

　1  涨电费对穷人有利——事实上，存在两种电价，动力电和照明电，动力电贵，照明电便宜，也就是说，国家对居民用电是照顾的，倾斜的，企业主的负担要大得多，有钱人家电器多，煮个鸡蛋烤个吐司都用专门的小家电，穷人家只有两个灯泡，所以有钱人家用电远多于穷人家，涨电费，有钱人家支出增加部分肯定多于贫穷人家，总体上对有钱人家不利，可人家钱多啊，不在乎！目前，煤炭价格上去了，电价未动，电厂经营困难。很多网友说，可以把电厂员工的工资降低呀，降低成本不就得了——我说不行！因为电厂是要害部门，你让要害部门降收入，等于与虎谋皮。你见过全社会军队待遇最差的的年月吗？你看重病时敢跟医生讨价还价吗？不成，所以，最后还是要走到涨电价这条路上来的。

　　2 涨火车票可解决运力紧张——这条很简单，不用多解释。春运时，火车票不上涨，坐火车的人就多，票就难买，倒票的黄牛就多，站内人员多了发财机会。票价上去，选择坐汽车，坐飞机的人就多了些，分流了。当然，如果汽车，飞机都涨价，怎么办？这倒不是老家伙想回答的问题了——他只是想出风头嘛！

　　3 经济适用房既不公平又无效率——我那时骂他，是认为他收了任大炮一百万，拿人钱财替人消灾，屁股歪了，站到地产商一边了。他说的在城市里，经济房都被权势者拿去了，在我这里还没见到，许多贫穷人一样拿到经济房。但最近情况有些变化，有些经济宽裕者也拿了经济房，拿了不住，转手倒卖，而且一拿就是两三套，经济困难户去买房，售楼小姐态度很恶劣，说没有，当困难户失望时，小姐又来点拨：房子在领导亲戚手上，加点好处费就可拿到，这一点便是一两万。——经济房等于在同一市场中，搞了双轨制，容易重演八十年代生产资料双轨制让批条子人发大财的局面。

　　4 廉租房应该没有厕所——既然是廉租，那么待遇就该差些，有公共厕所即可，每套有卫生间，权势者必眼谗，他们想要必得手，真正穷光蛋没招了。在中国目前对权势者无约束的环境下，是个可行办法。

　5  房价高是因为收入多，没有投资渠道——原来我不相信这句话，我自己就没什么银两，家境比我差的人比比皆是。可前几日，我在两个小区的见闻让我改变了看法——我在一个很高档的小区的车库外，见到一辆三轮车，正拖着电线充电，一连几天，都是如此，我断定有位拉车板爷住在这小区，就在楼上（其他小区也有类似情况）。还有一件事，一位纺织厂的大姐，穷得快揭不开锅了，楞是在高档小区贷款买房了，我就特纳闷，她在厂区有套房啊，虽然不够档次，却也能遮风挡雨，功能齐全，为什么呢？茅老头说，需求决定价格，是老百姓的买房需求把楼价抬起来的——这回，我相信了。

   　中国老百姓呀，特贱！当然，政府也没干好事，这些话，老家伙不说了——让时寒冰给说了。

　6 应该开放金融，让私人办银行——这句是顶上句的，记者断章取义，把茅老头的原话给截了，挑着说，人家原话是：中国有钱人多，穷人更多，数量众多的有钱人没有合适的投资渠道，一窝蜂投资房产，把楼价给抬了（不是百分百的原话，意思是这意思）。这话我信，我的一个学生，才三十岁不到，一次出手买了四套房，真有钱的主儿。我认识的另一位，上世纪九十年代辞职去深圳的，现如今，在深圳有两套房，在宁波有两套，外加一个小工厂，他说，南方的有钱不存钱，存钱那叫一个傻，投资房产。

　　有钱人多，投资股票吧，亏你没商量；投资实体企业吧，操心劳肺不说，还有“吃拿卡要”；投资房产最省心了，有政府在底下托着，一年上涨个百分之二三十，多好啊！

　　人人都骂茅老头坏水多，其实他在给降房价支招呢：他让有钱的去办银行，他自己就这么做的——在农村办小额贷款，借给农民两三万的，农民也本份，即使利息稍高了些，可没有不还的。有人一提私人办银行就害怕，不行，不放心，把钱卷跑了咋办？——多虑了，西方国家私人银行多着呢！有几个卷钱开溜的？还不是一样存钱取钱。怕，国家可以加大监管，让银行把一部分钱放到央行去，跑了，取那部分赔偿，把老板抓了，牢底坐穿。

　　我国现在不容许私人办银行，借贷款又麻烦，所以民间高利贷盛行，打会很多——没办法，公家银行利息一点点，亏呀！高利贷很乱，风险更大，亲戚朋友间借，也罗嗦，往往还伤了感情。

　　为什么国家把金融业抓得死死，不放开呢？

　　7 十八亿亩红线没道理，土地私有最好——老家伙此话一出，就像油锅里撒了把盐，炸开了，一时间群情激愤，个个骂他汉奸，该杀（不好意思，我也骂了），能不骂吗？——把粮食安全寄托在洋大人那里，假如，我国粮食不能自给，洋人又借机勒索，怎么办？我们还不都得饿死啊！

　　但是，现在想想，老家伙的话即使不对，也不算全错。最近韩国人缺泡菜了，中国人照样卖大白菜给他们，没涨价呀，国内骂棒子思密达该死翘翘的网友多着呢，可惜他们不是做蔬菜生意的，说了不算。

　　仔细想想吧，十八亿亩早突破了，各地招商引资，筑巢引凤，工业园区一个接一个跑马圈地，占的不都好端端的良田么？有几个能正常开工生产的？上面控制得很紧，一查就推，风头过了再建，造成极大的浪费。我们这里有一桩怪事，文化厅要搞乡镇文化站达标验收，于是乡里把文化站建在了良田上，验收通过了，好了。国土部要来搞耕地控制巡查，乡里一听，慌了，请示，县长手一挥，推了复耕，土地恢复原貌了。国土部的同志前脚刚走，文化厅的杀了个回马枪，要来复查，县长把手再一挥，重建！

　　你说，这叫个什么事？别笑，千真万确，没带半点虚。
　
　　其实，搞耕地保护，你把土地所有权还给农民不就得了么？东西是他的，他能不爱惜呀？当个宝贝似的，出五万十万不卖，够他心里的数，他觉得划算他才卖。土地给农民，比给官吏好，自己的东西自己心疼，玩别人的东西，咋作践都不着疼的。

　土地给农民最实惠，比什么新农村建设来得实惠，现在的新农村，渐渐露出了狐狸尾巴，把农民赶到楼上去，吃低保换地。放下大的不讲，农民上楼了，拖拉机停哪？鸡养哪？农民想住楼，自己不会盖？——盖得比你便宜还实惠——因为你的有回扣！

[copyright] 版权

[/copyright]

作者: 顽主 时间: 2010-11-15 08:02
立个靶子，欢迎坛子里的毛左来开火
火力越猛烈越好，保证辩你个有来无回

（小声地告诉你，其实我也不清楚到底对不对，反正感觉是有些道理滴）

作者: 顽主 时间: 2010-11-15 10:43

原帖由 太阳神 于 2010-11-15 10:26 发表
顽主终于写了篇冷静的文章。赞同你的观点。
我对茅于轼这家伙的评价是，在他没有写“贫穷差别的秘密”那篇文章之前，还算半个经济学家。他以前的一些言论，我并不反对，即使反对了，也懒得去为之费心思撑掴他。只是 ...

写这个贴子，本意是希望你，玉德，山野等人来炮轰
结果你来赞同，让我很失落啊，呵呵

“贫富差别的秘密”那篇文章，我没看过，以后找来看看

半个经济学家——他本来就是半路出家的和尚，以前开火车的，后来搞经济研究，他的许多观点，比如交易产生财富，不完全正确

作者: 武俊岭 时间: 2010-11-15 14:31
中国有像样的经济学家吗？有的只能称“权势经济学家”。

作者: 太和五中张奇 时间: 2010-11-15 14:34
语言犀利

作者: 高老庄主 时间: 2010-11-16 15:20
有理，有时胡话比官话可信啊

作者: 顽主 时间: 2010-11-16 17:09

原帖由 高老庄主 于 2010-11-16 15:20 发表
有理，有时胡话比官话可信啊

同感！握手！

作者: 顽主 时间: 2010-11-16 17:10

原帖由 武俊岭 于 2010-11-15 14:31 发表
中国有像样的经济学家吗？有的只能称“权势经济学家”。

赞成……

作者: 玉德 时间: 2010-11-17 09:49
呵呵，顽主只是感觉是有些道理也不清楚到底对不对，别人又怎么“开火”呢。告诉你吧，我也觉感你说的有些道理，却不认为茅说的就对。

比如“涨电费对穷人有利”，你说有钱人家用电多支出增加部分肯定多于贫人，这是事实。你接下去来说，可人家钱多啊，不在乎！这句话很有力啊。如果富人不在乎而穷人很在乎，涨电费就未必于穷人有利。还有一点，现在涨价是链条式，应该看看谁从涨价中受益。

（小声地告诉你，左右是相对的，把别人归为毛左，也就把自己定位在右）

[ 本帖最后由玉德于 2010-11-17 09:50 编辑 ]

作者: 顽主 时间: 2010-11-17 10:11

原帖由玉德于 2010-11-17 09:49 发表
呵呵，顽主只是感觉是有些道理也不清楚到底对不对，别人又怎么“开火”呢。告诉你吧，我也觉感你说的有些道理，却不认为茅说的就对。

比如“涨电费对穷人有利”，你说有钱人家用电多支出增加部分肯定多于贫人，这 ...

你的话有点道理
（我不左不右）

作者: 玉德 时间: 2010-11-17 10:23
其实我也认为自己不左不右的，可有些人认为我左，有些人又认为我右。在乌有之乡贴出一篇文章，曾有人写主贴说我打着红旗反红旗，右。很多时期判断左右我们都是以自己的位置为参照物。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-11-18 09:39
文章很辨证客观，茅于轼有些话还是有些道理的。廉租房没厕所看似荒唐，但事实上确实符合国情。

作者: 周施梅 时间: 2010-11-20 20:11
　土地给农民最实惠，比什么新农村建设来得实惠，现在的新农村，渐渐露出了狐狸尾巴，把农民赶到楼上去，吃低保换地。放下大的不讲，农民上楼了，拖拉机停哪？鸡养哪？-----确实是这样。顽主分析的头头是道。

作者: 潇湘渔父 时间: 2010-11-21 11:24
标题: 回复 1# 顽主的帖子
　　说实话我对我国现时的一些所谓权威的经济学家大多没有好感，既拿不出象样的经济理论，又拿不出多少解决经济问题的实际方案，而有些预测与前瞻简直让人笑掉大牙。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)