原帖由 微风轻拂 于 2010-6-25 10:35 发表
会员之间互评文章要慎重。
来了中财不短时间，发现有一个现象，很多争议和是非都是由于会员之间互评文章引起。
客观的说，中财的文学爱好者不少，专职作家也有，但是，大凡名家是不大会来的。那么，问题和麻烦就来了……从一般人来说，都有眼高手低的坏习惯，《红楼梦》这类名著都可能在一些读者眼里不入眼，贾平凹、莫言等著名作家的作品也屡屡被人批评，这时候何况一个普通作者的文章呢！这时候会员之间互评文章就非常容易引发矛盾。
假如您非常欣赏某会员的文章，其他人很可能未必欣赏，觉得文章一般、言过其实，如果遇到一些会员说话比较尖刻的，就很容易在文章后跟帖，反唇相讥。
如果是版主评论会员文章，给予大家欣赏，这就容易引起其他会员嫉妒，认为是拉帮结派，认为您以后专门加精文章必然有所倾向。这时候就很容易引起其他会员的不痛快，那么，必然在文章后故意找茬、挖苦，矛盾越来越大。
中肯的说，虽然中财文友的文笔大多不错，但是仍然都属于爱好者程度，远远不能和贾平凹、曹雪芹等大家想比。现代社会，竞争时代，大家的时间都很紧张，很多人连《红楼梦》这样的作品都没有闲暇时间精读，他们对普通作者的文笔更是不屑一一顾。
再者，一般文化人心理都有比较严重的自恋倾向，很多文人一向很自命清高，这时候，文人之间就很容易造成互相贬低、文人相轻的现象。因此，当一个会员写文评论另一会员的文章时，就容易有大麻烦。因为大家彼此熟悉，如实事求是评论，有些话容易伤人，于是照顾友情，文章中会避重就轻，多说好话，多予溢美之词。
大凡人都喜欢听好话吗，文笔好啊！思想深刻啊！大手笔啊！这样听了比较舒服。反之，说了几句真话，思想苍白了，文笔肤浅啊！完了，人家受不了了。
说好话吧，被评论的作者心里舒服，但有些刻薄的读者就心理不舒服了，跟帖后说上几句讥讽话。这反而好事变成坏事，即得罪了评论者，又得罪了被评论者，并引起会员之间的矛盾，并从此成为解脱不掉的历史恩怨。
再者，这种会员评论文章让斑竹很为难。
因为不是评论的曹雪芹和贾平凹等名人，而是熟悉的会员，熟悉的会员间的评论文章是很难客观，也很难没有争议的。你的评论好不好？不但和你评论的观点是否中肯客观，还和被评论者的文章是否值得评论有关。
斑竹加精吧，有些会员觉得你这文章评论得言过其实。不加精吧，斑竹一下子等于否定了两个会员——评论和被评论者。而且文学评论是一种很主观的写作方式，你评论的对象又是普通的作者，而且是会员们很熟悉的会员之一，这就很容易将平时的是非恩怨牵涉在内，矛盾会变得复杂化。
因此，本人认为，评论、批评应该本着几个要素：
1、多评论政府、名人、名著，因为他们离我们很远，而且对他们的评论更容易引起大众共鸣。少评论普通人、普通作者，因为一般人根本就不感兴趣。而且评论政府、名人、名著也有公益价值。评论朋友、会员含有一定的私人友情的私交价值，不容易客观。
2、实在要评论会员和熟人，那么切忌指名道姓，并让人觉得对号入座之感。我们可以来点虚的，不具体所指，比如某些作者、某些人、某某某。不要让人觉得你这文章有所指，一旦被人对号入座，欣赏和批评都不好。
3、在会员面前不评论会员，在论坛里不评论论坛其他会员，实在要评论在自己博客里评论，当然批评类的在博客内也不能具体所指。应该泛泛而谈。
4、在邻居面前不评论其他邻居，在同事面前不评论其他同事，在论坛里不评论其他会员文章好坏。文章好，我们简单多夸几句；文章不好，我们避重就轻，谈几句优点，安慰安慰对方。
笔者这样的主张，决不是圆滑和稀泥，而是本着论坛和谐的友善建议。诸位想想看，论坛会员之间的矛盾大多由此而起。再者，咱们要写评论文章，多拿一些大众耳熟能详感兴趣的文章、作者、热点话题评论评论，不也更容易引起大家兴趣吗。
我就见过很多会员评论的作品非常冷门，很多人都没有看过，这让很多读者都不知道你评论得对不对。当然，如果是推荐作品的评论，那是另一回事。
因此，文人圈子，人多话多，人多嘴杂，无事生非。咱们应该多将自己的视角放大，如温家宝总理所说的要仰望星空、脚踏实地。让我们多关注身外事、国家大事、名人逸事、名家大文、世界大势。这样会少去很多是非，也更有公益和社会价值，并引入关注。
至于会员之间的惺惺相惜。恕我直言，这纯属私人交往，公共场合尽量少予表达。否则，最容易惹事生非，引发争执。
正所谓，君子之交淡如水，这才是人与人交往和谐之道，论坛和谐之道。以上是本人私人愚见，望各位海涵，请勿对号入座。
