中财论坛
标题: 太和殿为何不设座椅 [打印本页]
作者: 辛文 时间: 2010-11-22 10:49
标题: 太和殿为何不设座椅
太和殿为何不设座椅
辛文
到过故宫参观的人，应该看到，作为皇帝上朝召集文武百官议事的太和殿，除了一张供皇帝专用的“龙椅”外，别无他座。从电视里我们也能看到，皇帝上朝时，大臣们分列两旁，或立而上言，或跪而奏事，皆三言两语，言简意赅，皇帝“拍板”亦简洁明了，掷地有声。
据说先前的君主召集大臣们议事时，不都是站着的。皇帝要给宰相“赐座”，有时还“赐茶”。君臣们坐而论道，谈天说地。到了宋朝，赵匡胤大概是发现这样开会效率太低，便决定改革。他在当皇帝的第二天上朝时，便命人把殿中所有为大臣们设的座椅搬走。从此，大臣们奏事，就只能笔挺挺地“立而上言”，而且有时还得“跪而奏事”。
从“坐而论道”到“立而上言”，固然反映出君臣间等级制度严密，但不设座椅，于提高议政效率未必不是一件好事。站着开会，长话会短说，短话会择其扼要，谁还愿言不及义、口若悬河滔滔不绝？主持人更会牢牢把握会议主题，不会由着大家东扯葫芦西扯叶。因而，很多事情往往能议而有决，一锤定音。
据说日本及西方的一些发达国家的一些公司，也设有无座位会议室。英国著名的伊顿公学的教室的座椅，都是千疮百孔的老古董，防的是学生们坐得太舒服，上课打瞌睡。前不久去澳大利亚，有幸参观了他们一次国会的一次会议，看到的也是“立而上言”——执政党和非执政党辩论发言时，都是站着慷慨陈词。
有一个“码的制定”的故事，说英国亨利一世主政时，大臣们曾为“码”的长度的制定争论不休。亨利一世听了大臣们洋洋万言的禀报后，伸出右手，左手指着自己的鼻尖说：“从这儿到我右手大拇指的距离就是一码。几秒钟就可以解决的问题，你们却争论了几年，笨蛋！”
看来，开短会，说短话，言简意赅，提高效率，古人早就意识到了。不设座椅是不得已而为之，如果今人能坐在沙发上开短会，说短话，类似于“码的制定这样并不复杂的事情，就不要没完没了的研究，岂不更好？
[ 本帖最后由 辛文 于 2010-11-22 10:52 编辑 ]
作者: 微风轻拂 时间: 2010-11-22 11:03
这篇文章选题很有新意，也有知识性。政治观点融入其中，但却不过分敏感。是一篇很折中的好作品。
作者: 辛文 时间: 2010-11-22 15:30
原帖由 微风轻拂 于 2010-11-22 11:03 发表 
这篇文章选题很有新意，也有知识性。政治观点融入其中，但却不过分敏感。是一篇很折中的好作品。
谢谢微版高评！此稿原载羊城晚报。比这还短。
作者: 太和五中张奇 时间: 2010-11-22 15:51
高见，赞同，问好
作者: 辛文 时间: 2010-11-23 08:06
原帖由 太和五中张奇 于 2010-11-22 15:51 发表
高见，赞同，问好
作者: 夫子山闲人 时间: 2010-11-25 15:30
提倡站着开会
一开会数小时
太难受不舒服
还不一定解决实际问题
好多事都落实到嘴上了
作者: 潇湘渔父 时间: 2010-11-28 12:14
标题: 回复 1# 辛文 的帖子
文章选材极有特色，由古而今，针砭现实，很有针对性，可以让当政者清醒些。
作者: 蒙正和 时间: 2010-12-10 07:47
原帖由 微风轻拂 于 2010-11-22 11:03 发表
这篇文章选题很有新意，也有知识性。政治观点融入其中，但却不过分敏感。是一篇很折中的好作品。
拜读精短美文，拥护微风老师评价。问好文友！
作者: 高老庄主 时间: 2011-1-1 21:26
好，学奥巴马，站着说话
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |