中财论坛

标题: 拉起我们下颌骨的那只手-------读叶知秋的诗歌《鸿鹄》 [打印本页]

作者: 川上子 时间: 2011-1-19 13:36
标题: 拉起我们下颌骨的那只手-------读叶知秋的诗歌《鸿鹄》

实话实说，上周被高山评点的《夜蝙蝠》一诗，我没看上眼。怕冤枉了这首诗，说这话之前，我再次阅读了一遍，感觉还是没有改变。究其原因，可能是作者写得太隐晦了些，隐晦到足以消解了我的审美诉求。个人觉得，诗歌怕两个极端：淡如水和隐如晦。《夜蝙蝠》正是后者。必须经过费力的深入体察，才不至于把一个早出晚归的正面对象读成夜莺一类的女子。这肯定不是读者的错。即便如此，也没有获得多少期望的审美愉悦。但是，这首《鸿鹄》就不一样，一下子就把读者举起来，打开视野，一种辽阔澄澈的意境，轻松呈现。而《鸿鹄》的魅力还在于令我不惮于费时费力，逆着时序，翻揭了一遍叶知秋发在这里的所有诗歌。才发现，真的不简单。不仅《夜蝙蝠》不是最好的，连《鸿鹄》也未必是。限于篇幅，主要是欣赏《鸿鹄》，捎带脚提及一些跳入记忆篮子里的青菜萝卜。

整首诗，用近于白描的手法，活画出鸿鹄这种鸟志存高远又豪迈孤高的精神风貌。从立意上看，鸿鹄之志是一个很传统的喻体，叶知秋并没有超出这一点，问题是在传统的窠臼里，我们是否就不可能再有所作为了？作者用《鸿鹄》一诗给出了漂亮的否定回答。鸿鹄，就是天鹅。《管子·戒》：“今夫鸿鵠，春北而秋南，而不失其时”。而清陈梦雷《西郊杂咏》之十四：“鸿鵠羣南飞，千里共盘桓”。而诗歌首句作者貌似随意切入，就是一次再平常不过的抬头远望，但是语言诚实不欺：

“我注视过鸿鹄飞过的情形
那是在天之上
云之上
我无法辨清它翅膀划过的痕迹
甚至感觉不到比枯枝上
恬噪的麻雀更真实”

从诗中“枯枝上鼓噪的麻雀”来看，这是一只秋季南飞的孤鸿。它的凌云独飞，给人飘渺，虚幻之感，的确没有在我们身边唧唧喳喳跳来跳去的麻雀更真实更爱。从接下来的诗句看，作者用了欲扬先抑的手法，顿挫了情感的起点。像出拳者先自握拳一缩，是为了出手更有力。“这是一只立意高远的鸟儿/不惯栖息于低俗的枝头”，这句对鸿鹄“天之上，云之上”的姿态给了充分的理解，也对于下来的吟唱给了一个很好的过渡。这里的“低俗”二字可以按中性看，就是一个位置的指示，未必说鸿鹄心里就鄙视这样的枝头。

“高山流水
空谷鸣涧
那是一声气韵悠长的叹息”

这两句貌似在写与高天云影相对的一种地理位置上的物事，这些大地上的“真实”的意象---高山，流水，峡谷，清涧，其实在写一种由鸿鹄高举而联想出的精神内省的酸楚和惋叹。不论高山流水，还是空谷明涧，营造出人处世间的孤寂和寥落，也就是我们习惯于表达的朋友易交，知音难免的苍凉感怀。

“这不知疲倦的跋涉者
缓缓拉开白云的帷幕
敲响太阳的金锣
大地在沉睡中苏醒
这时空里飘来的一纸狂草
风的跑道上猎猎作响
指引自己又感动自己”

从这一节开始，作者如同人在旅途中途稍息的一个人，因为要赶路，立即加快了前行的速度。前四句正面开始敲打这只鸿鹄的精神意志和强劲翅膀，后三句更像高速路上的飞车，加足了马力，“一纸狂草”风驰电掣，将鸿鹄快意独飞，高迈自足的心态尽显无遗。“指引自己又感动自己”，这多么符合一个特立独行又具有成功经验的英武之士的澎湃豪情。
　　如果，诗歌写到这里戛然而止，也不失为一种写法。该说的都说了，先抑后扬的效果也达到了。剩下的所谓的空间也并非没有留出。立意上还能再有什么突破吗？令人惊喜的是，叶知秋正是给出了一个跃进的结尾：

“长天里的一颗尘埃/大地上的一滴影子//它的鸣叫
高过人类的仰望”。

　　后三句，在意象上既拓展了鸿鹄之象，也突破了鸿鹄之意。“它的鸣叫
高过人类的仰望”，这一句的后边应该让读者立即加上一个惊叹号的。具有时空穿透力的鸣叫可谓包含了多少丰富的生命含义和人生况味。

作为一个诗歌鉴赏的短文，写到这里或许也可以收笔了吧。但是，面对作者叶知秋，我们会产生一些按捺不住的好奇。究竟是怎样一个人，写了多少首诗歌才能写成这样一首明澈如风，高举脱俗的诗歌呢？于是，一口气翻阅了叶知秋过去发在本版的一些诗歌，不由慨叹。世间永远不缺乏好的诗歌和诗人，只存在被忽视的诗歌和诗人。我们会看到他来自《花木岭以南》《一条叫爱民路的巷子》，“经历”了《小职员》的卑微和机械，看到《捉谷》的农人，看到《菊在野》《萝卜花，也在春天开放》，曾经很“纠结”，如《套在锁孔里的钥匙》“很善于等候且不动声色/因为一旦有个满怀的旋转/很多的奥秘便要纷纷涌出”，大抵在最绝望的时候，《我小心地划擦着最后一根火柴》“像走在布满薄冰的人生路上”。读了这一组之后，我感觉最深刻，知性又不失感性的一首诗是《黑白照片》：其中说：

。。。。。。。。。
风抽打我，抽打这个
奔跑的少年，一步紧过一步
我多像他的一位亲人
任岁月压迫，紧赶着他
洇漫一程，再洇漫着下一程
一张老去的底片
再也无法冲洗出黑白分明的时间
-----------------《黑白照片》

这首诗歌，从情境上判断，就是作者翻揭相片或者打开一本书的时候，不经意间一张照片掉了出来，风一吹，飘出去一时抓不住。恍惚间，一些记忆的碎片柳絮一样飘飞了起来，触动了作者近乎木质化了的情感，于是，心底绽放出一句句花瓣一般具有浓郁人生况味的诗句。照片已黄，时间不再。而处于当下年龄段（大约中年吧）的“我”心中的滋味浓郁沉重恍惚无奈，一时百感交集。达到了入木三分的写意效果，堪称精品。

在《朋友老朱的一杯酒》一诗里，作者写到“一杯酒就是一团渐渐合拢的暮霭/包围着这个端杯的人”而“我无法深入朋友老朱的内心”。是啊，即便如此深交的老朱，也是在借一杯酒借朋友的在场，“独自”旋转着自己的酩酊乾坤。“我”和“老朱”谁比谁更孤独更凄凉呢？
那么，作为读者，我们真的就可以进入叶知秋的内心吗？一切解读都是主观的。请原谅读者善意的主观，这里试图再解一下，看是否能够实现一些与作者的心灵对话和精神“接通”。

　　现在，我们回到《鸿鹄》这首诗。

《鸿鹄》一诗，就是重新阐释了“燕雀安知鸿鹄之志哉！”。只不过，没有掺杂具有鄙视意味的诘问和孤傲气息。而是从正面再现了鸿鹄的豪阔和远渺。回过头来，从《小职员》《萝卜花》《爱民路的巷子》到《鸿鹄》，我们看到了什么？
看到了诗人从大地之上的卑微，渺小，焦灼，纠结，真实的苦难，务实的凡俗过渡到了一种瞭望，遐思，飞翔，高迈的超越。这或许是外界的因素逆转了诗人的命运，我更愿意相信是诗人自身的追求和内心的强大，达到了这种境界。这是一个积极的诉求，也是一条辉煌的路径。具有普适性和指引性。是谁，拉起了我们的下颌骨，让我们举头远望那高天上的流云，振翮一飞的鸿鹄之志？

答案肯定是诗歌以及诗人的诗思。诗歌具有超越低微俗务，超越功利和目的性的作用。英雄不问出身，诗歌也不问。诗歌自身的火焰，具有向上的神圣力量。因为，“它的鸣叫，高过人类的仰望”。

--------------------
附录

◎鸿鹄
作者：叶知秋

我注视过鸿鹄飞过的情形
那是在天之上
云之上
我无法辨清它翅膀划过的痕迹
甚至感觉不到比枯枝上
恬噪的麻雀更真实
这是一只立意高远的鸟儿
不惯栖息于低俗的枝头
高山流水
空谷鸣涧
那是一声气韵悠长的叹息
这不知疲倦的跋涉者
缓缓拉开白云的帷幕
敲响太阳的金锣
大地在沉睡中苏醒
这时空里飘来的一纸狂草
风的跑道上猎猎作响
指引自己又感动自己
长天里的一颗尘埃
大地上的一滴影子
它的鸣叫
高过人类的仰望

（字数 2861）

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由黑龙江小龙女于 2011-1-19 14:04 编辑 ]

作者: 雨兰 时间: 2011-1-19 13:39
来欣赏好诗美评！

作者: 秋风向晚 时间: 2011-1-19 13:42
诗歌怕两个极端：淡如水和隐如晦。
——非常赞同这个观点，基于时间没空细品，回头再来读。问好。

作者: 川上子 时间: 2011-1-19 13:49
编辑了三次，才达到现在的效果。中财的编辑功能我还是玩不转。

回雨兰，秋风：感谢关注，慢慢读。欢迎讨论！

作者: 王茂慭 时间: 2011-1-19 13:52
标题: 以文会友，以理服人
喜欢这样的诗歌评论，喜欢论坛这样的辩论，这也是论坛真正的魅力所在。
太给力了，评价有道理。
与诗歌本身结合再紧密一些，从表达层面开始进入实实在在的赏析层面，会更好。

作者: 祥萍 时间: 2011-1-19 14:00
解读细致全面.意向的拆释和罗列，都具体到位.很有说服力.再次欣赏并学习叶老师的佳作.也欣赏好评.问好两位.

作者: 黑龙江小龙女 时间: 2011-1-19 14:08
论坛欢迎这样的争鸣。
很欣赏这首鸿鹄，评论
两位作者很有淡定的境界。

作者: 一丁 时间: 2011-1-19 14:53
很喜欢这样的评论！！

作者: 秋风向晚 时间: 2011-1-19 19:45
对于叶知秋我并不熟悉，仅仅存在于读过他少量诗歌的层面上。

来中财的时间不长，给我留下深刻印象的只有少数的几个人。川上子便是其中一位，一位对诗歌热爱，对生活有着浓郁色彩的人。我看过他的几篇诗评，确实很喜欢。一首诗歌，存在作者驾驭的能力，也存在读者解读的能力，尤其欣赏川上子在这篇诗评中提到的“诗歌怕两个极端：淡如水和隐如晦。”

在这篇诗歌的评论里，作者仅仅使用一些常用的概念，没有太多专业的术语，没有太多朦胧的叙述，而是很直接的就把原作给解剖出来，这样的直抒胸臆非常喜欢。

在评论里作者对于叶知秋的一些其他作品也作了简短的概述，没有通读是写不出这样的文字的。作为诗歌评论的一个过渡，让我们对于叶知秋其人其作品有了一些更深刻的了解。问好两位。

作者: 万里山水 时间: 2011-1-19 20:24
初看《鸿鹄》，感觉是一个比较累脖子的作品，于是比较喜欢川上“是谁，拉起了我们的下颌骨，让我们举头远望那高天上的流云，振翮一飞的鸿鹄之志？”一说。喜欢如此对于作品真切的深入与抚摸。而游走于文字以及其它相关作品，有着个性的心绪体现，这种叙述因为自然而不失思索的深度，和相关文字的碰撞、超越和融入，因而可以感受到思想的交锋和分野，读来多有共鸣之处。尽管也会有阅读兴趣在某些点滴之间的差异，但是不影响对评论文字的喜欢。欣赏，问好：）

作者: 王茂慭 时间: 2011-1-19 20:25
以文会友，以理服人
喜欢这样的诗歌评论，喜欢论坛这样的辩论，这也是论坛真正的魅力所在。
太给力了，评价有道理。
与诗歌本身结合再紧密一些，从表

作者: 洪涓 时间: 2011-1-19 21:01
看过笔者的几篇评论文字，诗歌的鉴赏力确实可以。欣赏学习。问好。

作者: 高山流水 时间: 2011-1-19 23:02
所谓智者见智，仁者见仁，欣赏的角度和水平不同，得出的结果自然也不一样，喜欢你的真诚，问候。

作者: 掩帘听雨 时间: 2011-1-20 06:25
长天里的一颗尘埃
大地上的一滴影子
它的鸣叫
高过人类的仰望

好诗好评，学习了，欣赏并问好~

作者: 杜文辉 时间: 2011-1-20 09:07
标题: 喜欢，远握
这不知疲倦的跋涉者
缓缓拉开白云的帷幕
敲响太阳的金锣
大地在沉睡中苏醒
这时空里飘来的一纸狂草
风的跑道上猎猎作响
指引自己又感动自己”

作者: 川上子 时间: 2011-1-20 20:04

原帖由洪涓于 2011-1-19 21:01 发表
看过笔者的几篇评论文字，诗歌的鉴赏力确实可以。欣赏学习。问好。

“笔者”一般用法是作者自称，如果他人提到，一般用“作者”一词。洪涓是不是笔误啊？

作者: 川上子 时间: 2011-1-20 20:11

原帖由 高山流水 于 2011-1-19 23:02 发表
所谓智者见智，仁者见仁，欣赏的角度和水平不同，得出的结果自然也不一样，喜欢你的真诚，问候。

高山版主说的非常对！见仁见智，百花才不凋嘛。

顺便感谢其他朋友的精彩回复，像秋风啊，山水啊，小龙女啊，祥萍啊，雨兰啊，王茂*（不认识这个字！）啊，杜文辉啊，一丁啊，掩帘听雨啊，孙光利啊。。。。

[ 本帖最后由川上子于 2011-1-20 20:13 编辑 ]

作者: 孙光利 时间: 2011-1-20 20:12
好的诗评就是读诗的向导。

作者: 许玲琴 时间: 2011-1-21 10:54
世间永远不缺乏好的诗歌和诗人，只存在被忽视的诗歌和诗人。
先代叶知秋感谢川上子的赏识。知音者，不一定是熟识的人，懂得不容易。
叶知秋的诗几乎都是我代为贴上的，他与大家交流少，还望见谅！
再一次感谢川上子及中财的诗友！我与他都在感动中！

作者: 川上子 时间: 2011-1-21 13:46

原帖由 许玲琴 于 2011-1-21 10:54 发表
世间永远不缺乏好的诗歌和诗人，只存在被忽视的诗歌和诗人。
先代叶知秋感谢川上子的赏识。知音者，不一定是熟识的人，懂得不容易。
叶知秋的诗几乎都是我代为贴上的，他与大家交流少，还望见谅！
再一次感谢川上 ...

看客气的，相逢何必曾相识。诗歌就是介绍信，诗歌就是通行证。代问你家老姜好！新年快乐！

作者: 立青 时间: 2011-1-21 15:03
诗歌怕两个极端：淡如水和隐如晦。
欣赏朋友的评论，问好！

作者: 洪涓 时间: 2011-1-21 18:53

原帖由 川上子 于 2011-1-20 20:04 发表

“笔者”一般用法是作者自称，如果他人提到，一般用“作者”一词。洪涓是不是笔误啊？

呵呵，问候川上子朋友，欣赏佩服你的诗歌及诗歌评论，让我受益匪浅。匆忙之间，打错了字，让你见笑了。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)