中财论坛

标题: 读刘华明的诗《冬日书》 [打印本页]

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-19 17:04
标题: 读刘华明的诗《冬日书》
冬日书/文：刘华明

雪一场场下，阳光被分解、折射
仅存的温暖也随风飘散
这个冬天，路上的冰雪越积越多
他们对抗车轮、马匹，和寒冷一起将城市团团围困
仿佛八旗子弟斩关、夺将，所向披靡

我的思想尚在城乡结合部封存
透支的体力隐藏剩余的锋芒
一群鸽子穿越零下30度的领空
响起的哨音足以摧毁黄昏的宁静

从松花湖到长白山，我的满目荒凉从未停歇
新鲜的大马哈鱼在网里奔跑，梅花沿着山谷独自开放
一切都等待时光的裁决
冬眠的梦中,有多少可以走入春天的版图

广场上的雕塑蒙上厚厚的一层白纱
几个清洁工在旁边挥舞扫把
其动作娴熟、表情单一
与我写作的姿势同出一辙，互不相扰

“冬”是自然界四时的一个季节。首先是它的自然存在的客观性，就是“日月运行，寒暑相推”的结果，不以人的意志为转移。“天何言哉，四时行焉，百物兴焉”《论语》，就是讲的天地四时自本自根自生自灭生生不息的客观性的道理。《周易》系辞还讲道“广大配天地，变通配四时，阴阳之义配日月，易简之善配至德。”所以人们不论做什么，包括写诗歌，也都应该“法象莫大乎天地，变通莫大乎四时，悬象著明莫大乎日月——”《周易*系辞》。也就是要“人法地，地法天，天法道，道法自然”《老子》。诗歌尤其是“天人合一”的艺术。所以刘华明的诗集《月光微寒》的前两辑，就是四时“流动的风景”和“无痕的岁月”。觉得很多朋友写诗也都是自觉地跟着春夏秋冬走，这是正确简捷的路线。

刘华明近几年每年都有关于冬天的诗歌，举几个收在《月光微寒》中的例子，重点看看其所表达的思想内容。《冬》中写道：“为什么季节会老”？“遥远的经幡/飘动的雪/白色的梦拖着长长的胡须……”。在《冬夜》中这样开头：“寒冷是预定的期货，按时按地派送”。结尾两句是“今夜，酒是身体里的卧底，爱情不在服务区内/减去刚刚熄灭的炉火，我的心情已经归零”。在《雪后》中，是这样结尾的：“雪后/我喜欢一个人在旷野行走/把内心的荒凉一寸寸地排列/再一寸寸拉长”。应该说，熟悉刘华明的朋友都知道刘华明的诗歌有意象化的倾向，诗歌的内涵都是极其厚重的，这里每首诗摘录下来的几句并不能代表其整首诗歌的意蕴，但是我们也确实能通过这些句子，见出作者对于“冬”的无奈和忧伤的悲凉。

《在北方的冬天里》写道：“纷飞的精灵告诉我们/生命原是要不断的更新和变幻的”这就从积极地意义上承认冬天的客观性辩证性，具肯定和乐观意味。《冬天的故事》则更进一步写道：“不与黑暗妥协”!“点燃春天不是一件容易的事/要学着鸟兽潜心修炼，花朵在适当的时候放出蜜蜂的琴音”，“推开房门，你的山河没有破碎”！情绪高亢激越，表现出追求和获得春天即人生幸福的坚定信念和意志。

这首《冬日书》四节，叙述呈空间结构序次展开。第一节写城市；第二节写“城乡结合部”，其实就是农村老家；第三节写广阔的原野及山川；第四节回到自我及艺术。这种诗歌的外在结构或者说是线索，是服从诗歌缜密的思想脉络即诗歌的内在结构的。刘华明写诗构思从来都是极其严谨的，所以诗歌的结构就不仅仅呈语言自组织状态的完整完美，常常表现出自己独有的特点。思想意义也独异于并高于前边所列举的几首。那么这首诗歌，写的是什么呢？

我觉得，第一节是在以明快的又揶揄的口吻写几千年的文明进化特别是近年来先富裕起来的人们蚕食土地资源用以建筑令穷人们根本无法承受得起的高价楼群，支撑转嫁经济危机的现代“城市”轻易地在寒冷和大雪中陷落！第二节相反，写本来“体力透支”的我及农村老家更及那些天上卑弱的“鸽子”自在安详而且有着活力。作者写道：“我的思想尚在城乡结合部封存”，是讲特别关注城市以外的生态，表现出对违反自然发展的城市的反感和对顺从自然的乡村的自然古朴祥和的赞美，追求人与自然城市与乡村的和谐发展，时髦的话也就是科学发展观。第三节“从松花湖到长白山，我的满目荒凉从未停歇”。虽然荒凉，但是“新鲜的大马哈鱼在网里奔跑，梅花沿着山谷独自开放”。梅花的绽放毕竟是其适应寒冷和大雪而给予冬天的世界的一份艳丽美；冰下的“大马哈鱼”成了正应寒冷的冬季渔民的大餐。说明幽明生死要由天地自然自己来主宰，“一切都等待时光的裁决”。“冬眠的梦中,有多少可以走入春天的版图”？冬天的就应该属于冬天，和春天是两码事。更何况北方如果没有冬天的寒冷，也如赤道上的一派炎热，是可以想象的么？在北方种子如果没有冬天的寒冷，春天的绿叶和花朵就应该都是不可想象的。正如北极熊和南极企鹅及整个人类，冰川消融正是灭顶之灾！第四节广场的“雕塑”表达的是人们正可以利用寒冷来创造美怡人济世，“几个清洁工在旁边挥舞扫把/其动作娴熟、表情单一/与我写作的姿势同出一辙，互不相扰”。事物各自有自己的个性。人生活在自然中要认识尊重自然规律，按照自然规律办事，发挥人的主观能动性。所谓“与天地相似，故不违。知周乎万物而道济天下，故不过。旁行而不流，乐天知命，故不忧。安土敦乎仁，故能爱。”《周易*系辞》。就是讲尊重客观规律（天的法则），不但“不违”“不过”“不忧”，重要的是还能“仁”能“爱”！

刘华明关于冬天的诗歌还有如《雪花》。和《冬夜》里的雪不同，在这首诗歌里，作者把“雪-花”做了“雪花银”，即金钱货币的象征和比喻。就如诗歌的第二段开头一句：“它属于民间遗失的散碎银两 ”。作品通过对货币这个司空见惯的特殊商品，作为商品经济条件下的商品交换的“一般等价物”的思考，表达了他对货币和国家-社会-和人及自我乃至人的灵魂等的关系做了广泛深入的探讨，透辟的思考精湛的表达呈现了诗歌意蕴的凝重美，表现出诗歌写作作派的大气洒脱趋向。

《寒冷》未收入《月光微寒》。《寒冷》是一首很不容易读懂的诗歌，是和毛泽东《沁园春---雪》的互文。通过互文尖锐地表达出这样一些意义：世界是寒冷的。历史的脚步并不依人的意志为转移。想通过人的能动作用一下子彻底从根本上铲除世界的“寒冷”是办不到的，甚至已被历史证明就是妄想！深刻到如此程度，真都是太难能可贵，期待华明此后的更多精彩。

[ 本帖最后由 @闲云野鹤@1 于 2011-1-19 19:53 编辑 ]

作者: 祥萍 时间: 2011-1-19 18:30
又将见一篇好评.等待中.问好.

作者: 高山流水 时间: 2011-1-19 22:53
读得认真，评得细腻，非常受益，学习了。

作者: 孙玉平 时间: 2011-1-20 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 秋风向晚 时间: 2011-1-20 11:48
对原作对作者整体诗歌解读的都很仔细，欣赏这样的方式，问好。

作者: 戈眉 时间: 2011-1-20 17:15
非常受益，问好！

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-21 06:48

原帖由祥萍于 2011-1-19 18:30 发表
又将见一篇好评.等待中.问好.

谢谢祥萍朋友点评！

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-21 06:48

原帖由 高山流水 于 2011-1-19 22:53 发表
读得认真，评得细腻，非常受益，学习了。

谢高版鼓励！！！

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-21 06:50

原帖由 孙玉平 于 2011-1-20 11:39 发表
ha ha

这就是在讲诗歌的“高下之别”呵呵——

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-21 06:50

原帖由 秋风向晚 于 2011-1-20 11:48 发表
对原作对作者整体诗歌解读的都很仔细，欣赏这样的方式，问好。

感激朋友欣赏！

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-21 06:51

原帖由戈眉于 2011-1-20 17:15 发表
非常受益，问好！

谢弋眉朋友，向你学习！

作者: 王茂慭 时间: 2011-1-21 08:53
对原作对作者整体诗歌解读的都很仔细，欣赏这样的方式，问好。
建议精华支持。

作者: 美丽的水妖 时间: 2011-1-21 09:50
引用太多，这是解读诗歌之大忌（我的建议仅供作者参考）。祝福快乐。

作者: 瑞雪 时间: 2011-1-21 15:15
一个字，透，两个字，深刻！学习！
好久未来，问好野鹤老师！

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-21 17:04

原帖由 美丽的水妖 于 2011-1-21 09:50 发表
引用太多，这是解读诗歌之大忌（我的建议仅供作者参考）。祝福快乐。

我只能假装没看见你的点评，不当你是斑竹O(∩_∩)O~“假行家最敢下结论！”感觉你是明月清风的悲惨。

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-21 17:08

原帖由 王茂慭 于 2011-1-21 08:53 发表
对原作对作者整体诗歌解读的都很仔细，欣赏这样的方式，问好。
建议精华支持。

谢谢支持！写几个字玩开心而已呀，我邮箱密码都丢了，所以都省略了篇尾的原创声明。

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-21 17:09

原帖由瑞雪于 2011-1-21 15:15 发表
一个字，透，两个字，深刻！学习！
好久未来，问好野鹤老师！

过奖，不好意思，谢谢了！

作者: 木祥 时间: 2011-1-21 17:54
收藏，认真学习这样的诗评。

作者: 掩帘听雨 时间: 2011-1-21 19:53
广场上的雕塑蒙上厚厚的一层白纱
几个清洁工在旁边挥舞扫把
其动作娴熟、表情单一
与我写作的姿势同出一辙，互不相扰

华明兄的原作和闲云兄的解读都很精致，值得学习。欣赏并问好~

作者: 洪涓 时间: 2011-1-21 20:19
一直以来都喜欢刘华明的诗作，作者的诗歌评论文字也在其博客中看过多篇。欣赏学习。问好。

作者: 馨凝雨阁 时间: 2011-1-21 20:55

原帖由 @闲云野鹤@1 于 2011-1-21 17:04 发表

我只能假装没看见你的点评，不当你是斑竹O(∩_∩)O~“假行家最敢下结论！”感觉你是明月清风的悲惨。

看到这样的回复，的确心里不太爽，水妖对你的诗评解评我认为是非常到位的。原因在于：

1：你的诗评在解评时引用了什么《周易》、《老子》的观点，确实存在引用，这一点无可厚非，你得承认。
2：就诗评而言，提出少引用的观点，在当下，起码是正常的，因为没多少人去关注什么周易、什么老子的学说和观点。
3：既然前两位版主阅评后，给出了评论，水妖也仅仅是提出了自己的观点，并且还有括弧的注解，已经很真诚了。
4：既然真诚的点评，你的回复带有人性的攻击，我认为确实不可取，网络贵在交流，以致促进繁荣和提高。
5：我看后你的诗评，说实话，也非常的一般。你至少没资格在这个论坛说三道四，起码我的评论和水妖的评论比你的质量高出许多，这是不争的事实！起码我还算博士，你算什么？博士后？拿国务院特殊津贴的人？做人厚道点吧！没必要这样张扬！论坛比你优秀的诗人和诗评者多的是！
6：何必要这样攻击呢？你算啥？你有几斤几两拿出来晒晒？
7：论坛需要和谐的交流气氛，如果再这样，我们将建议管理员封掉你的IP，以肃论坛和谐、开心、快乐的交流氛围！

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-22 03:43

回楼上：

你那些哽哽唧唧的文字我见到的太多了，我从内心想为你说几句好话，可是，唉，见不到你的精彩呀！......你在另一个论坛曾大张旗鼓夸奖推荐我做版主我没干我已经做过解释是实在没有精力，不是不给你面子！拿学位来显派多吊架，我也是吃皇粮的啊，你只不过是个老师我可是个校长哪。“引用是诗歌解读的大忌”吗？！“引经据典”向来是文化论理的传统吧？这样粗暴无知的论断随便信口开河，在文字论坛对文学理论和艺术的伤害是大于人格的呀？一个小人物的人格还能大于人类文化艺术的价值吗？“没多少人去关注什么周易、什么老子的学说和观点。”这样的话你居然说得出来，天哪！老子孔子的学说是潜隐积淀在每个人骨子里的道德宝鉴，无时无刻不影响每个人的行为，被作为宗教供奉，世代及当代天子都朝拜，作为“大道”支撑中华民族四千多年，“世无孔子万古恒如夜”，并且被列为世界伟人，作为世界文化遗产，研究热潮席卷全球，做为智慧的明灯照耀着全人类，难道还不如水妖和馨凝雨阁吗？！如此贬损圣人，简直不耻人类！

长眼睛你睁开看看【时光隧道】版，孔子和老子在什么位置？说明这里有高人，追求高境界，飞扬着民族的精神，是一个净化灵魂的平台！朝拜、研究、宣传孔子老子是所有人的使命和责任、权利和义务！

培根就曾非常愤怒的说：轻浮浅薄的人，对老老实实说话的人引经据典发难，完全是因为他们误以为可以拿无知去做论据！

诗歌作为艺术的最高使命是揭示生命的本真和谛听生活的真理。越是经典的东西越接近真理。不是这样吗？

同意你建议论坛关了我吧。切，你以为每个人都像你那样无知，你以为这里是你家。

我向来直来直去，绝不靠招摇忸怩或出卖灵魂溜须拍马来论坛赚几个精华！

我和你不能比呀，生理构造不一样，心理素质不一样，人格更是大相径庭。我就是一只蚂蚁没斤没两来自天地造化，自在生长，也不是你抓把土就埋得上的。而你用国津贴肥在我看就不亚于图财害命祸国殃民，见到你羞得逃跑都来不及！只要没有人把你写进文学史，你自己再怎么吹嘘，随唾沫星子横飞的不还都是污染环境的口臭吗？！有谁会承认你呢？是不是？

再有大胆狂徒来无理取闹恕不奉陪！！！

[ 本帖最后由 @闲云野鹤@1 于 2011-1-22 06:26 编辑 ]

作者: 百合梦月 时间: 2011-1-22 17:07

原帖由 @闲云野鹤@1 于 2011-1-21 17:04 发表

我只能假装没看见你的点评，不当你是斑竹O(∩_∩)O~“假行家最敢下结论！”感觉你是明月清风的悲惨。

百合问好作者！看到这样的交流气氛，不得不皱起眉头！大家真的不能针对文章本身，做到心平气和的交流吗？

作者: 百合梦月 时间: 2011-1-22 17:23

原帖由 @闲云野鹤@1 于 2011-1-22 03:43 发表
回楼上：

你那些哽哽唧唧的文字我见到的太多了，我从内心想为你说几句好话，可是，唉，见不到你的精彩呀！......你在另一个论坛曾大张旗鼓夸奖推荐我做版主我没干我已经做过解释是实在没有精力，不是不给 ...

看到这样的回复更是让人寒心！雨阁的回复，是贬损圣人了？你们既是同行，您还是校长，这样的言语，实在有失体面！若看到反面意见，大家就变成刺猬，论坛可就热闹了！世间万物的存在，都有它的价值和理由，无需这样的言辞得以证实！正所谓“黑就是黑，白就是白”！

再次问好！真诚希望大家都能以一颗平常的心态，面对自己的文字和来访的读者！论坛真的需要一个和谐的气氛！

作者: 立青 时间: 2011-1-22 17:40

原帖由 王茂慭 于 2011-1-21 08:53 发表
对原作对作者整体诗歌解读的都很仔细，欣赏这样的方式，问好。
建议精华支持。

解读深刻，欣赏问好！

作者: 祥萍 时间: 2011-1-22 17:52
真诚希望大家都能以一颗平常的心态，面对自己的文字和来访的读者！论坛真的需要一个和谐的气氛！

百合说得好，能来到这里，也应该是一种缘分。我看，大家来的初衷并不是为了在门面和身份上争个高低(

要那样，我就得自避了)，都是为了学习和交流。所以还是心平气和，就诗说诗的好。

[ 本帖最后由祥萍于 2011-1-22 17:56 编辑 ]

作者: 川上子 时间: 2011-1-22 18:36
1、我今天认真地把闲云野鹤先生的这篇评论看了一遍，客观地讲写得不错！看出来闲云有一定的国学底子，读诗的时候喜欢把古人的一些思想或诗论引出来，这都无可厚非。尤其，能把当下的诗歌阅读经验一下子和五千年的文化联系起来，具有一定的气魄。

2、至于版主说“引用是诗歌解读的大忌”，我不这样认为。关键看如何引用，简明，准确，得当地引用一下，在不伤害气韵的前提下引用是无可厚非的。我推测版主的意思，可能是觉得引用过多，喧宾夺主就不如不引用了。这样，反而掩盖了自己文章的光华。

3、至于是否精华，那么重要吗？其实不论写诗还是写评论，写完是否精华，作者自己心里已经有底了。版主是否给予精华，只是为了验证罢了。有时候，我们的文章写的一般，版主愣给了精华，我们还是觉得如芒刺在背，大汗淋漓呢。

4、论坛就是一个快乐交流的地方，不论谁心里憋屈，毕竟和谐是主题。版主在权限内有权利评判一个帖子的精华与否，作为一般会员也有权利提出自己的不同意见。自尊是互相尊重的前提，所以在这样一个公共场所，语言还是要注意公共性，让感情克制一些为好。

5、写了一个打油性质的七律，顾不得平仄不平仄了。本想活跃一下气氛。看大家表情凝重。就先不现眼了。新年好！

作者: 黑龙江小龙女 时间: 2011-1-22 20:06
刘华明的这首诗，我很欣赏。闲云的评论，依托于周易，老子的观点，我很赞同，龙女这几年粗读了几篇，觉得确实有收获。

说句题外的，大家要心平气和的交流。
不要人身攻击，可以摆观点，据于文章，说什么都不过分。至于把生活中的角色拉进来，就没啥必要，无论是博士，校长，在这里都是一个ID，需要有与其身份相符合的包容与尊重。大家都为爱好走到一起来的。要珍惜这个缘分。

[ 本帖最后由黑龙江小龙女于 2011-1-22 20:09 编辑 ]

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-22 21:51

原帖由 百合梦月 于 2011-1-22 17:07 发表

百合问好作者！看到这样的交流气氛，不得不皱起眉头！大家真的不能针对文章本身，做到心平气和的交流吗？

谢谢。你说没错，我说的也没错。

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-22 21:59

原帖由 百合梦月 于 2011-1-22 17:23 发表

看到这样的回复更是让人寒心！雨阁的回复，是贬损圣人了？你们既是同行，您还是校长，这样的言语，实在有失体面！若看到反面意见，大家就变成刺猬，论坛可就热闹了！世间万物的存在，都有它的价值和理由，无需 ...

让你“寒心”，这是我没有想到的一个意外。
凡在人类思想史上闪烁光辉的思想和人物，受到任何漠视，都是不可饶恕的，特别是博士类人物，相当于亵渎神圣。

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-22 22:00

原帖由立青于 2011-1-22 17:40 发表

解读深刻，欣赏问好！

:handshake O(∩_∩)O谢谢！！！

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-22 22:05

原帖由祥萍于 2011-1-22 17:52 发表
真诚希望大家都能以一颗平常的心态，面对自己的文字和来访的读者！论坛真的需要一个和谐的气氛！

百合说得好，能来到这里，也应该是一种缘分。我看，大家来的初衷并不是为了在门面和身份上争个高低( 要那样，我 ...

谢谢！！！你说的很好。我没有资格也没有能力和谁争高低。但很有一些人有这种倾向，总是躲闪不及。

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-22 22:25

原帖由 川上子 于 2011-1-22 18:36 发表
1、我今天认真地把闲云野鹤先生的这篇评论看了一遍，客观地讲写得不错！看出来闲云有一定的国学底子，读诗的时候喜欢把古人的一些思想或诗论引出来，这都无可厚非。尤其，能把当下的诗歌阅读经验一下子和五千年的文化 ...

谢谢，讲的公正客观！今年本来没来及回，来几次我连篇尾原创声明都没敢放，担心有人以为我要什么精华。曾有过的稿酬我也都让千里以外的朋友代收了，自己分文没取过。

爱好诗歌，早年曾编过诗歌教材。近年来接受了洪迪的《大诗歌理念和诗创造美学》，感觉知道的人太少，应该宣传一下有创新的诗歌原理；二是感觉太多的人类东西方卓越的思想（人生和社会理念）没有被诗歌作者广泛接触和容纳入诗歌，所以诗歌在思想上轻佻平淡芜杂，就借助一些好一点的诗歌散布一下，也权作玩儿玩儿开心。没有想到被另类看待的过程中，直接或间接受到很多不公正待遇！很不开心！一言难尽！

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-22 22:32

原帖由 黑龙江小龙女 于 2011-1-22 20:06 发表
刘华明的这首诗，我很欣赏。闲云的评论，依托于周易，老子的观点，我很赞同，龙女这几年粗读了几篇，觉得确实有收获。

说句题外的，大家要心平气和的交流。
不要人身攻击，可以摆观点，据于文章，说什么都不过分 ...

谢谢！你说的很公正有理得体。说实话，我对水妖的话是刻薄了些。但是馨凝雨阁“博士”我真是没喜得和她“晒”，让她无地自容也不是我在这里要的“光彩”。耻辱！

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-22 22:48
凡事皆有因，我们都不是只在这里初次见面。起头的在哪里大家不要忘记，那是为我故意设计的难堪，所以我才“刻薄”。我解了四年朦胧诗，这点儿敏感还是有的，而且也绝不比谁缺少涵养。

半年多来这么一次，让朋友们分心，很惭愧，今后少来就是。是这里确有一些高手，比如两个小时前古月灵秋发的那首《覆盖》，说心里话，真正读懂的没有几位，本想一鼓作气解读一遍，可是又一想——何必呢？

再见！祝朋友们新春快乐！

作者: 黑龙江小龙女 时间: 2011-1-22 23:21

原帖由 @闲云野鹤@1 于 2011-1-22 22:48 发表
凡事皆有因，我们都不是只在这里初次见面。起头的在哪里大家不要忘记，那是为我故意设计的难堪，所以我才“刻薄”。我解了四年朦胧诗，这点儿敏感还是有的，而且也绝不比谁缺少涵养。

半年多来这么一次，让朋 ...

闲云，大家都为和谐的气氛，相信彼此都并无恶意。
把话说明、说开就没事了。

你的解读有自己的特色，龙女希望、欢迎你常来交流。

作者: 邱天 时间: 2011-1-23 07:36
学习了。

[ 本帖最后由邱天于 2011-1-23 07:43 编辑 ]

作者: 祥萍 时间: 2011-1-23 20:25

原帖由 @闲云野鹤@1 于 2011-1-22 22:48 发表
凡事皆有因，我们都不是只在这里初次见面。起头的在哪里大家不要忘记，那是为我故意设计的难堪，所以我才“刻薄”。我解了四年朦胧诗，这点儿敏感还是有的，而且也绝不比谁缺少涵养。

半年多来这么一次，让朋 ...

闲云朋友:就为了一次认识上的分歧，何必说再见呢。中财人这么多，说不定谁就碰着谁了，不动不痒的，回头笑一笑就没事了。祥萍真诚希望您常来。我想这也是中财太多数人的想法。来，拉勾勾。留下来。

作者: @闲云野鹤@1 时间: 2011-1-24 04:58
谢谢筒子们！
这首《冬日书》和古月灵秋的《覆盖（二首）》是这个冬天我见到的关于冬天的思想和艺术结合得最优秀的诗歌。《覆盖（二首）》我又给了一个自己的简单的注释，认真去读诗歌本身才能真正理解。见仁见智去吧，只恐仁智皆不见啊——

作者: 王茂慭 时间: 2011-1-24 09:25
很有才华，很有个性。

我喜欢有才气的人，更喜欢有才情的人。中庸而无个性的人，永远是平庸而卑微的。

[ 本帖最后由王茂慭于 2011-1-24 09:27 编辑 ]

作者: 曹国魂 时间: 2011-1-24 09:44
爱好诗歌，早年曾编过诗歌教材。近年来接受了洪迪的《大诗歌理念和诗创造美学》，感觉知道的人太少，应该宣传一下有创新的诗歌原理；二是感觉太多的人类东西方卓越的思想（人生和社会理念）没有被诗歌作者广泛接触和容纳入诗歌，所以诗歌在思想上轻佻平淡芜杂，就借助一些好一点的诗歌散布一下，也权作玩儿玩儿开心。没有想到被另类看待的过程中，直接或间接受到很多不公正待遇！很不开心！一言难尽！

很好的诗歌学术理论，问好野鹤！

作者: 问月 时间: 2011-1-24 14:27
先下载，回去慢慢研读领会，向您学习！

[ 本帖最后由问月于 2011-1-24 14:29 编辑 ]

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)