中财论坛

标题: 农村孩子的出路在哪里？ [打印本页]

作者: 西夏楼兰 时间: 2011-3-11 10:02
标题: 农村孩子的出路在哪里？

农村孩子的出路在哪里？

—— 由不鼓励农村孩子上大学的言论谈起

　　有一位全国政协委员语重心长地说：“不鼓励农村孩子上大学。”只看标题就觉得别扭，担心有些记者断章取义，我从网上找来张平委员的原话仔细阅读，尽管我一再用心去挖掘这些话的积极意义，依然觉得这些论调刺眼闹心。

　　“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”

　　王平接受采访时称，农村孩子上了大学也可能找不到工作，又不愿回农村，“上大学的费用很高，往往一家出个大学生就返贫了”。她认为，农村孩子如果读中专或高中就会回到农村，也许就发展起来了，“有技术，有目标，有幸福”。

　　　她认为，十三亿人口的中国是个农业国家，“因为我们的地理环境包括我们五千年的文化，决定我们就是一个农业国家。既然是一个农业国家，就要保护我们中国的文化。”她认为中国的文化也要在农村广大老百姓身上体现，只有他们在农村生存的过程中，才能体现出民族传承的载体，“他们可以把我们的文化传承下去。”

　　好了，王平委员的意思概括起来有二：首先是农村孩子上了大学也可能找不到工作，上大学费用又高，又会造成返贫，又不愿回农村，这就是悲剧。其次中国的文化还需要农村孩子传承呢，你们都想方设法去城里，谁来传承中国特有的农业文化呢？

　　我瞧着这两个意思的潜台词就是：既然是老鼠的儿子，尽管你们的智商还可以，而且通过自己的努力能考上大学，但还是不上大学的好，就学点简单的打洞技术得了，留在墙角旮旯传承鼠辈文化，想升堂入室，住华屋享美食过现代生活代价太大，悲剧就产生了。上大学反而是悲剧，如果这样的观点成为主流，被社会认可那才是最可怕的悲剧呢。

　　如果说王平委员的话无视农村人的权利，有地域歧视的意思，是要农村人画地为牢，世世代代在农村享受独特的“目标、技术、幸福”，恐怕有点过份。也许王平委员说的情况是真实的，农村的孩子上了大学找工作是难，没有背景，恨爹不成刚，但是，这就是不鼓励农村娃上大学的理由吗？王平委员不从追求社会公平的角度提建议，不从教育本身存在的问题入手，不追究接受大学教育为何会造成农村人返贫，不建议社会多向农村投入资源，如何把人才留在农村，不反思为为什么人们都眼光盯着北京上海，挤破头想去这两个地方，反而提这种不着调不靠谱的建议，实在是让人怀疑本人的素质。

　　抛开社会公正性和大学生就业难的问题不说，仅仅从接受大学教育的目的来看，我们现在的教育已经堕落到何种地步了。教育的目的是提升人的综合素质。接受高等教育，改变人的命运，享受社会物质文明和精神文明，开阔眼界，丰富心灵，这仅仅是一个找工作的问题吗？那我们的教育实在是太功利化了。

　　是的，不上大学也能找到工作，农村的漂亮女孩子可以被包养，农村的男孩子可以当农民工，家里也不用返贫了。这就是农村人的出路吗？上中专，学技术就能留在农村传承农业文化吗？不过是进城当有技术的农民工而已。农村还真能为他们提供创业的平台吗？我倒是觉得农村的孩子更应该接受好的教育，从民族的前途来讲，从国家的文明发展来考虑，一向封闭落后的农村更应当有许多的后代走出来，接受文明的沐浴，接受良好的教育。只有这样，中国的文化才能真正传承下去。张平委员把教育看得太功利化了，太短视了。简直是读书无用论的翻版。

　　没错，社会上的种种现实的确让人觉得读了好多书没有什么用，还不如有个好爹，但是，孩子们只学技术不提高综合素质就对社会的发展有利吗？社会的进步就让有背景的城里人去完成？或者良好的资源让有背景的人去多多占用？这是什么逻辑！

　　大学生就业为什么困难？为什么农村孩子上了大学宁愿蜗居在城里也不愿回到乡村小镇，享受田园牧歌式的生活，仅仅是上了大学的原因吗？其实不上大学的农村人也不想回到农村，只是因为没有接受高等教育，连蜗居城市的能力也没有，不得已只好回到农村一边用羡慕的眼光望着龙子龙孙们在灯红酒绿的城市中或有趣或无聊地生活着幸福着，一边无可奈何地继续打洞，少有怀着传承文化的理想来建设新农村，自觉体会着生活在农村的幸福。现在大凡有点能力的农村人，常常还会让小娃娃也到城里上小学上中学，更不用说上大学了。委员不鼓励农村孩子上大学也无用，只要社会资源严重不平衡，农村人会想法设法插着翅膀往城里飞的。不鼓励也白塔。蜗居在城里，牺牲了一代，三代培养不出贵族，最起码也培养出城里人了。虽然王平委员用也许来给农村的孩子们描绘蓝图：有目标、有技术、有幸福。但这也仅仅是也许，而且是稀缺的也许。

[copyright]

[/copyright][copyright]版权[/copyright]

作者: 辛文 时间: 2011-3-11 10:35
王平说的也对也不对，还是楼兰说得对！

作者: 暖玉 时间: 2011-3-11 10:36
楼兰也看到了这句屁话，好！
看到有人放了屁，就得说说我们到底有没有闻到臭，唉，原来是无味屁。
怎么着，农村就是农村人的农村？城市就是城市人的城市？
你们城市人才去了几天城市？终于在城里栽活了，就怕农村人也去栽，怕抢了你们的水分和阳光？
这让我想起了一些发达国家，他们先发展了，把地球弄坏了，然后我们想发展了，他们就这不行啦那不行啦。
就该说道说道！好！
问好楼兰！
看完还生气呢！

作者: 长天 时间: 2011-3-12 14:54
呵呵。愤青不少啊。这下姓王的可得罪俺们这些农村人了，以后她敢去农村。我让俺家的狗咬她，让俺家的驴把她脑袋踢扁了

作者: 水如空 时间: 2011-3-12 17:09
对这话也生着气呢，可是写不出文章来，还是楼兰及时，深刻，到位。
在我们的有些代表心里，等级观念还是根深蒂固的，甚至封建思想也是根深蒂固的，不足为怪。幸亏他们代表不了高层，否则如果他们说了算，问题可真就严重了……

作者: 太和五中张奇 时间: 2011-3-12 22:44

原帖由暖玉于 2011-3-11 10:36 发表
楼兰也看到了这句屁话，好！
看到有人放了屁，就得说说我们到底有没有闻到臭，唉，原来是无味屁。
怎么着，农村就是农村人的农村？城市就是城市人的城市？
你们城市人才去了几天城市？终于在城里栽活了，就怕农村 ...

暖玉老师说的很对，农村孩子难道就不能成龙成凤了吗，简直歧视农村孩子，“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”是一种荒谬的观点。

作者: 徐睿成 时间: 2011-3-13 20:42
人人平等，要得！
委员的意思是不是大家歪曲了啊？的确农村没有了年轻人，许许多多的老人怎么办？生活在农村，对一些事情也有自己的看法。没有了年轻的农民，老农民后继无人，怎么办？城市人吃什么啊？
个人觉得，委员的话，只是有些偏激罢了，应该在加强社会养老机制入手，改进农村落后的生产方式着眼。

个见，请各位多多指导！

作者: 顽主 时间: 2011-3-14 10:56
反驳有理！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)