中财论坛

标题: 从卡扎菲的垮台说起…… [打印本页]

作者: lqm407 时间: 2011-9-2 19:59
标题: 从卡扎菲的垮台说起……
　　　　　　　　　从卡扎菲的垮台说起……

　　　　　　　 lqm407

　　这几天，北非的利比亚正在抓捕原国家领导人卡扎菲。卡扎菲看来无处可逃了。抓住他是早晚的事情，抓住后判处他和他家人死刑的可能也很大。

　　卡扎菲原来是利比亚不可一世的“伟大领袖”。他的“江山”是靠政变得来的。打“江山”，坐“江山”在他看来也是理所当然的事情。他坐上“江山”后，就口口声声说“江山”是人民的“江山”，一切权利归于人民。人民也信以为真，就发自内心地拥戴他。可是，在他坐“江山”的四十二年时间里，口上一套，行动另是一套，生活豪华腐化，紧抓权柄不放，实行专制统治，结果引得天怒人怨。他年老了，正准备将““江山””移交给一个儿子来继承时，人民不干了，起来示威游行。象所有的独裁者一样，他出兵镇压，结果越镇压越糟糕。民众也学着他“枪杆子里面出政权”的“理论”进行武装斗争。他很快就失败了。到今天为止，他还不知道在哪个地洞里象老鼠一样仓皇逃窜着……

　　纵观这个世界，虽然民主潮流浩浩荡荡不可阻挡。但是，还是有一些冥顽不化的独裁者还在我行我素，有些甚至更加残暴地镇压着民众，用枪杆子维护着自己的“江山”。用枪杆子打“江山”坐“江山”的统治者往往是独裁者。他们总是认为“江山”是他的私有财产，他应该永远地“坐”下去，即使自己年老归天，这个宝座也应该让他的家族来继承。如果谁要他下台，那是万万不可的。。

　　除了利比亚的卡扎菲，其它专制国家的情况也相类似。比如：伊拉克的萨达姆打下“江山”后，一坐就是二十多年，独裁专制，倒行逆施，无法无天。他强奸民意，说百分之百的民众支持他，结果其“江山”沦陷之日，他全家人死无葬身之处，他自己钻进地洞里八个多月无人解救，直到被抓后执行绞刑为止；叙利亚的总统阿萨德靠政变上台，坐了30年“江山”，死后，“江山”由他的儿子巴沙尔继承。巴沙尔也一坐就是十多年。现在，象利比亚一样，叙利亚人民也不干了，要求巴沙尔下台，巴沙尔出兵镇压，矛盾愈演愈烈。事情还在发展，弄得不好，巴沙尔也会得到与萨达姆、卡扎菲相同的下场；埃及的穆巴拉克，也是用枪杆子打下“江山”的。他上台后，在最高位置上三十年，也是专制独裁。如今，人民起来推翻了他，他正躺在铁笼子里接受着司法审判；也门总统萨利赫也一样，1978年登上总统宝座一直到现在，虽然民众示威游行，拿起枪杆子进行驱赶，但他还是赖着不下台。看来，他也不会有好下场；朝鲜的“江山”是金日成打下来的。他死后，将“江山”交给他儿子金正日继承。现在金正日老了，又准备将“江山”交给儿子金正恩；古巴的领导人卡斯特罗也是这样，他从1959年打下“江山”坐上“江山”起，一直到现在，超越了半个多世纪。现在老了，他又将“江山”交给了他八十岁的弟弟来继承；……

　　这些人都是与封建帝王一样的货色，但可笑的是他们却总是将自己的国名加上“人民”“、民主”、“共和”等字样；他们逆世界历史发展的潮流而动，却总是说自己的制度是多么的先进，总是说专制的政体是人民的选择，总是说自己是多么“伟大”，总是说人民是怎样的拥戴自己，总是说西方的民主自由多么的虚伪……

　　说起西方，我想在这里说一说美国之父华盛顿与英国首相丘吉尔。他们“坐“江山””的理念与那些独裁者是多么的不同。

　　乔治·华盛顿是美国的开国总统，也是美国历史上最伟大的总统。他对美国国家与人民的贡献是无与伦比的，被称为“国父”。美国独立后，他经过选举团毫无异议的全体支持而连任两届总统。两届任期结束后，坚决放弃权力不再续任，开创了美国总统不超过两任的传统。他卸任后过上了平民生活，在庄园里安度晚年……

　　温斯顿·丘吉尔是第二次世界大战时期的英国首相，他为战胜法西斯立下了赫赫战功，是英国的英雄，也是世界的英雄。然而，在大战胜利结束后的英国大选中，他却落选了。听到这个消息后，丘吉尔心里并没有什么纠结。倒是他女儿想不通，哭了起来。丘吉尔对女儿说：“英国人民成熟了。他们学会了选择，他们不需要一个英雄来领导他们重建家园。”后来，苏联的独裁者斯大林遇到丘吉尔，就幸灾乐祸地嘲弄说：“丘吉尔，你打赢了仗，人民却罢免了你。你看我，谁敢罢免我！”丘吉尔不以为然地回答：“我打仗就是保卫人民有罢免我的权利。”

　　说得多好：“英国人民成熟了。他们学会了选择，他们不需要一个英雄领导他们重建家园”、“我打仗就是保卫人民有罢免我的权利。”这就是历史伟人所说的话。这样的语言足以惊天地泣鬼神！

　　而这样的话，在有些人看来是不可思议的。在他们看来，打“江山”坐“江山”，“英雄”雄踞最高位统治国家统治人民象日月经天，江河行地一样合情合理。人民哪有对此说三道四的权利，更遑论罢免他们……

　　按丘吉尔的话来说，这些人应该是不“成熟”的人民。

　　总之，两相比较，两种制度的优劣性显而易见。无法想象那些真正的民主国家会出现权力“世袭”现象，无法想象会出现当权者赖在最高位置上一坐就是几十年而不下台的情况，无法想象这些国家会发生所谓的“颜色革命”。倒是那些不民主的专制国家不会“长治久安”，发生“颜色革命”是迟早的事情。现在的中东、北非、中欧正在验证着这一点。亚洲的一些国家如果不进行符合世界潮流的政治体制改革，恐怕迟早也会走上“改变颜色”的道路……
[
[/copyright][copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由 lqm407 于 2011-9-4 22:56 编辑 ]

作者: 鲁小鱼 时间: 2011-9-2 21:24
打江山容易，守江山难！领袖也很难！

作者: 羽v公 时间: 2011-9-4 15:28
利比亜是个部落联体国制，是当今世界上国情最复杂的国家。文章从世界发展主潮流分析专制之末日，基本观点是对的。但利比亚反对派是不是代表民主，目前很难说，这也正是包秳英美在內的很多国家最为担心的地方，因为反对派阵营中既有民主意愿很强烈的人士，也有曾被英美认定的极端分子。还有另一种可能，因五十余个部落利益分配及相关势力利益分配相关国家利益分配等问题，利比亜国家和人民陷入更深的灾难之中。如是这样，通过武装干涉以至陷入更大灾难再重新整治而实現民主，这民主的代价似乎太过沉重，难道没有成本稍低些实现民主的途径吗？难道只有靠美打进来？

作者: 雪香村客 时间: 2011-9-4 18:00
激赏407好文章！

统治者要掌权，要独裁，每一个独裁者都在说他的统治是最民主的，而实际上，越是喊得凶，越是背离的远，真正的民主在这个世界上太少了。

作者: 水如空 时间: 2011-9-4 20:34
有理有据。打着民主旗号的独裁者，终究会受到历史的惩罚。

作者: lqm407 时间: 2011-9-4 22:39

原帖由 鲁小鱼 于 2011-9-2 21:24 发表
打江山容易，守江山难！领袖也很难！

谢谢阅读。

作者: lqm407 时间: 2011-9-4 22:40

原帖由 羽v公 于 2011-9-4 15:28 发表
利比亜是个部落联体国制，是当今世界上国情最复杂的国家。文章从世界发展主潮流分析专制之末日，基本观点是对的。但利比亚反对派是不是代表民主，目前很难说，这也正是包秳英美在內的很多国家最为担心的地方，因为反 ...

是的。利比亚的情况是很复杂的。以后如何发展，我们持目以待。

作者: lqm407 时间: 2011-9-4 22:41

原帖由 雪香村客 于 2011-9-4 18:00 发表
激赏407好文章！
统治者要掌权，要独裁，每一个独裁者都在说他的统治是最民主的，而实际上，越是喊得凶，越是背离的远，真正的民主在这个世界上太少了。

谢谢雪香的支持。真正的民主国家真的不多。

作者: lqm407 时间: 2011-9-4 22:42

原帖由 水如空 于 2011-9-4 20:34 发表
有理有据。打着民主旗号的独裁者，终究会受到历史的惩罚。

谢谢水版主的支持。一般的独裁者都打着民主的旗号。

作者: lqm407 时间: 2011-9-4 22:55

原帖由 太阳神 于 2011-9-4 22:03 发表
一、丘吉尔是首相，不是总统。英国没有总统。
二、民主不是靠输入进来的，一帮外来强盗打败了原来一帮土匪，只不过是坏人换了个坏人，强暴换了个强暴，两队流氓打架，无论谁输，依然是流氓当政，与民主毫不相干。

　　谢谢阅读。
　　说丘吉尔是总统确实是错了。改正。
　　民主制度的实施不是专制独裁者的良心发现。靠独裁者永远也实行不了民主的制度。民主有时是要靠外部输入。比如西德等一批国家就是二战后从外部引进输入了民主体制，而苏联给罗马尼等国输入了“社会主义”制度。伊拉克、阿富汗虽然现在还有着战争的后遗症和非民主力量的破坏，但政治制度比原来好多了。不能因为现在乱，就说民主制度不好。在自由民主的道路上，他们会逐渐好起来的。
　　民主自由是世界发展的潮流。

[ 本帖最后由 lqm407 于 2011-9-4 23:17 编辑 ]

作者: 海凹 时间: 2011-9-5 11:09
一句话说更简洁，美国为首的西方一切好，除此之外，世界一片遭。

用一篇文章说，辛苦的很。哈哈哈

作者: 海凹 时间: 2011-9-5 11:19
中东北非革命只是资本主义美帝临死前的垂死挣扎，他的余孽推翻几个小国家的政权还是有能力的。世界潮流必然是民主的，但绝不是美帝表面民主，实则血淋淋压迫民众的民主。世界必然朝向共产主义方向发展。马克思的论断用今天的世界现实检视，依然没有丝毫错误，苏联和中国的失败不代表共产主义理论的失败。

每一个政权都有其专制性，人类社会自从诞生了私有制，统治者一直是精英，精英统治的本质不管采用了那种形式，都是专制的，独断的，只为精英利益的。

卡扎菲的政权倒台，其不得人心是一个原因，西方的瓦解更是重大因素。卡扎菲的奢华与奥巴马、布莱尔、白卢斯科尼、萨克奇，任意一个人比，都不为过。

卡扎菲倒不倒，都不是关键。关键的是世界资本巨头对世界的垄断统治，快要让全世界人民吃不饱了。与受卡扎菲专制的个别利比亚人来比，全世界由于资本压迫而生活贫瘠的人更可悲。

英国的金融家银行家每年拿着数百万英镑的奖金，还嫌低。而英国四分之一的儿童生活在救济线以下，这就是今日世界的荒缪。

作者: 微风轻拂 时间: 2011-9-5 15:09

原帖由 羽v公 于 2011-9-4 15:28 发表
如是这样，通过武装干涉以至陷入更大灾难再重新整治而实現民主，这民主的代价似乎太过沉重，难道没有成本稍低些实现民主的途径吗？难道只有靠美打进来？

不反抗又能怎样？坚持卡扎菲的领导路线100年不动摇？

作者: 微风轻拂 时间: 2011-9-5 15:14
文章论辩有力，列数了当今全球数得上著名大独裁者。水能载舟亦能覆舟，专制必将被民意埋葬！

作者: 南山菊 时间: 2011-9-5 17:13
原来卡扎菲这么恶劣啊。

说到江山。

有一句老话说得好，江山轮流坐。

所以……一切没什么大不了。期望有真正的民主，感觉很遥远呵呵。

作者: 羽v公 时间: 2011-9-5 20:06
微风版主请您读明白我帖子的意思好吗？东德与西德的合并式，强化联合国权力从而真正具备主持一个国家公民投票的能力，宫庭政变式，和平演变式等等未必就没有可能实现民主。一个人的政治观点应该是完整的，我从不会这事反对那事又赞同暴力。我与秋明经常交流探讨各类问题，但双方都是充分了解对方意见，从不会断章取义。杂文栏目我很喜欢，几乎天天读，希望栏目兴旺，不希望栏目继续下滑。

作者: 羽v公 时间: 2011-9-5 20:22
希望具备独立思考力的文友读读我的跟帖，看看我是如何在帖中含有卡扎非专制100年不变这个观点的！

作者: lqm407 时间: 2011-9-5 20:34

原帖由海凹于 2011-9-5 11:19 发表
中东北非革命只是资本主义美帝临死前的垂死挣扎，他的余孽推翻几个小国家的政权还是有能力的。世界潮流必然是民主的，但绝不是美帝表面民主，实则血淋淋压迫民众的民主。世界必然朝向共产主义方向发展。马克思的论断 ...

谢谢阅读并评论。观点不同，可以互存。

作者: lqm407 时间: 2011-9-5 20:35

原帖由 微风轻拂 于 2011-9-5 15:14 发表
文章论辩有力，列数了当今全球数得上著名大独裁者。水能载舟亦能覆舟，专制必将被民意埋葬！

谢谢微风版主的支持。
民主这个问题，真是不好说。一说，就引起一起人的争论。

作者: lqm407 时间: 2011-9-5 20:37

原帖由 南山菊 于 2011-9-5 17:13 发表
原来卡扎菲这么恶劣啊。

说到江山。

有一句老话说得好，江山轮流坐。

所以……一切没什么大不了。期望有真正的民主，感觉很遥远呵呵。

谢谢。
其实，领导人如果是真正选举产生，那就不会存在专制独裁问题。欧美一些国家不可能抓住权力不放，不可能一上台就几十年时间不下来。

作者: lqm407 时间: 2011-9-5 20:40

原帖由 羽v公 于 2011-9-5 20:22 发表
希望具备独立思考力的文友读读我的跟帖，看看我是如何在帖中含有卡扎非专制100年不变这个观点的！

谢谢羽公认真跟帖。
其实，微风与你我的观点都是一致的。不要太计较什么了。

作者: 武俊岭 时间: 2011-9-5 20:45
强烈支持李兄的文章观点！
亚州，也是早晚的事！

作者: 海凹 时间: 2011-9-6 10:20

原帖由李明于 2011-9-6 10:03 发表

海娃一席话，带我去童年．这些话我小时候，吃醋的老太太都会说．关键是垂而不死气死人．英国儿童不会有大头娃娃吧．

呵呵呵呵，三言两语说不清楚，还容易像吵架一样争论。欧美破产的政府靠借贷生存，死亡是迟早的事情，不死就是因为你这样观点的人太多了，连他们自己的老百姓都觉得不合理的东西是合理的，所以延缓了死亡。

作者: 海凹 时间: 2011-9-6 10:24

原帖由 lqm407 于 2011-9-5 20:34 发表

谢谢阅读并评论。观点不同，可以互存。

不客气，你我是老关系、老对头了。就算你骂了我，不理我，我还会跟在你后面扫兴，何况你对我是宽容的。问好。只言片语说不清楚问题，倒像吵架。

作者: 南山菊 时间: 2011-9-6 14:18

原帖由 lqm407 于 2011-9-5 20:37 发表

谢谢。
其实，领导人如果是真正选举产生，那就不会存在专制独裁问题。欧美一些国家不可能抓住权力不放，不可能一上台就几十年时间不下来。

最近在看台湾的两派选举竞争，觉得很有意思。
还人民以选举权，应该是拒绝独裁与专制的关键吧。

作者: 南山菊 时间: 2011-9-6 14:42

原帖由 羽v公 于 2011-9-5 20:06 发表
微风版主请您读明白我帖子的意思好吗？东德与西德的合并式，强化联合国权力从而真正具备主持一个国家公民投票的能力，宫庭政变式，和平演变式等等未必就没有可能实现民主。一个人的政治观点应该是完整的，我从不会这 ...

偶然看到这个跟帖。不知道为什么，不做评论。

但是关于会员与斑竹的跟帖，说几句心里话。或许对您有所帮助。
其实不少人遇到过类似的事，就我所知，有一位斑竹，根本不看会员的帖子，顶多看看题目，就下笔点评，（自古以来官员都是很注重他们的尊严的。需要尊重。您还是学会忍耐吧。不然惹了一个就是惹了一群。没那个必要。
）
只要您文章写得好，不是还有管理员吗。好的文章，不会被长久埋没的。

能表达要表达的，就是写字的人的幸福吧。
至于做版主的是不是看会员的文字，是不是看完，是不是曲解，那都不是写字的人能掌握的。能有一个平台呐喊，争鸣，就是现代人的一种荣幸吧。（要是在某个时代，天天喊口号不说，哪个草民有豹子胆，敢说一个冒犯圣上的字呢？砍头还要谢恩，还要说罪该万死。当权者昏庸，无耻，随意给人捏造莫须有罪名的何其多！却还装出一副一本正经的样子，说一套做一套，标准的岳不群。那种官不是没有。）

作为人，生不逢时，是很遗憾的。而我们应该感到满足，是吧。知足。起码，我们现在还可以说出来。

[ 本帖最后由南山菊于 2011-9-6 14:47 编辑 ]

作者: 太和五中张奇 时间: 2011-9-6 16:17
观点鲜明，条理清晰，卡扎菲的沦丧是必然的，时代造就的产物，任何一个政权的交替都是历史的必然，在今天我们谈论卡扎菲过之无不及，当人们生活在水深火热的政权下无法生活时，颠覆政权是历史的需要。

作者: 柳藏 时间: 2011-9-6 17:49
好文章！

东德、越南、中国的共同之处，都是打着解放人民的旗号，最后变成了马克思主义FXS。所不同的是东德和西德合二为一，重新走上幸福之路，中国则以改革开放模式来化解国家危机。越南最惨，在反复整合中，垂直坠落。

作者: 海凹 时间: 2011-9-6 18:08

原帖由柳藏于 2011-9-6 17:49 发表
好文章！

东德、越南、中国的共同之处，都是打着解放人民的旗号，最后变成了马克思主义FXS。所不同的是东德和西德合二为一，重新走上幸福之路，中国则以改革开放模式来化解国家危机。越南最惨，在反复整合中，垂直 ...

资本主义只是个别人的富足掩盖了大多数人的贫穷，社会主义为了保证大家的公平显得发展速度相对较慢，两种制度都有利害。但社会主义关注的是社会，资本主义关注的是财富，不可一边倒就认为资本主义多好。东德至今没有富足，相反，东德的底层民众更加怀念社会主义时期。这是资本主义媒体凤凰卫视曾经的报道。

作者: lqm407 时间: 2011-9-7 08:55

原帖由 武俊岭 于 2011-9-5 20:45 发表
强烈支持李兄的文章观点！
亚州，也是早晚的事！

谢谢武版。
我的观点与你相同。

作者: lqm407 时间: 2011-9-7 08:57

原帖由李明于 2011-9-6 10:00 发表
我看四版还是很客气的．独裁必引来腐败，腐败必引来不平等，不平等必引来动乱．利比亚的动乱是必然的．

你说得对。
我尽量说得客气点。但忍不住就尖锐起来了。可是，我决不出粗话，不骂人。骂人最没水平了，掉自己的价。

作者: lqm407 时间: 2011-9-7 08:59

原帖由海凹于 2011-9-6 10:24 发表

不客气，你我是老关系、老对头了。就算你骂了我，不理我，我还会跟在你后面扫兴，何况你对我是宽容的。问好。只言片语说不清楚问题，倒像吵架。

争辩不要紧。观点不同是很正常的事情。但望以后多心平气和地讨论一些事情。

作者: lqm407 时间: 2011-9-7 09:01

原帖由 南山菊 于 2011-9-6 14:18 发表

最近在看台湾的两派选举竞争，觉得很有意思。
还人民以选举权，应该是拒绝独裁与专制的关键吧。

你说得对。我认为，真正的选举（必须是真正的，不是萨达姆那样的“百分之百）才能消除专制独裁。

作者: lqm407 时间: 2011-9-7 09:03

原帖由 南山菊 于 2011-9-6 14:42 发表

偶然看到这个跟帖。不知道为什么，不做评论。

但是关于会员与斑竹的跟帖，说几句心里话。或许对您有所帮助。
其实不少人遇到过类似的事，就我所知，有一位斑竹，根本不看会员的帖子，顶多看看题目，就下笔点 ...

你这么认真跟帖，真是感谢。
其实，他们两个人的观点也是相同的，并没有什么。他们都是挺有水平、认识深刻的人。

作者: lqm407 时间: 2011-9-7 09:04

原帖由 太和五中张奇 于 2011-9-6 16:17 发表
观点鲜明，条理清晰，卡扎菲的沦丧是必然的，时代造就的产物，任何一个政权的交替都是历史的必然，在今天我们谈论卡扎菲过之无不及，当人们生活在水深火热的政权下无法生活时，颠覆政权是历史的需要。

谢谢张老师的支持。我也支持你的观点。

作者: lqm407 时间: 2011-9-7 09:06

原帖由柳藏于 2011-9-6 17:49 发表
好文章！

东德、越南、中国的共同之处，都是打着解放人民的旗号，最后变成了马克思主义FXS。所不同的是东德和西德合二为一，重新走上幸福之路，中国则以改革开放模式来化解国家危机。越南最惨，在反复整合中，垂直 ...

　　谢谢柳藏。
　　相比较而言，中国改革避免进入死胡同，但出现的问题必须正视，必须得到解决。可是，不可因为出了些问题而否定改革开放。
　　

作者: lqm407 时间: 2011-9-7 09:07

原帖由海凹于 2011-9-6 18:08 发表

资本主义只是个别人的富足掩盖了大多数人的贫穷，社会主义为了保证大家的公平显得发展速度相对较慢，两种制度都有利害。但社会主义关注的是社会，资本主义关注的是财富，不可一边倒就认为资本主义多好。东德至今 ...

谢谢认真跟帖评论。

作者: lqm407 时间: 2011-9-9 08:28

原帖由李明于 2011-9-6 10:00 发表
我看四版还是很客气的．独裁必引来腐败，腐败必引来不平等，不平等必引来动乱．利比亚的动乱是必然的．

　对于专制制度，民众还是希望通过改革，通过和平的方式来实现政治体制改革，实现民主制度，可是，这往往很难。通过暴力手段来进行改造，这成本实在是太大了……

作者: 海凹 时间: 2011-9-9 08:53

原帖由 lqm407 于 2011-9-9 08:28 发表

　对于专制制度，民众还是希望通过改革，通过和平的方式来实现政治体制改革，实现民主制度，可是，这往往很难。通过暴力手段来进行改造，这成本实在是太大了……

历史是一个高贵的词。在一个很大的跨度内发生的能够改变现状，抛弃固有的事件，或许才能称得上历史。我们一辈子才能活几十年，我们目力所及是在微小。改良是所有统治阶级的意愿，他们只是治标不治本。暴力革命才是根本性的改革。所有的暴力革命都是统治阶级无视民主养出来的。表面修修补补的民主如果很到位，绝不会轻易引起暴力。

西方今天补裤裆式的民主正在豢养暴力革命。他们无视自己民众的和平抗议或者相对温和的反对，而极力使用19--20世纪的惯用的殖民伎俩，转嫁矛盾与外族，这样能维持一时，但难终久。所以西方的民主依然是资本对民众赤裸裸的压榨式统治，并不是人类现阶段美好的、值得向往的制度。人类的未来在何方，谁也说不上，但人类会不安于现状，绝不会认可西方写就的“历史终结”论。

我觉得四班还有和四班有相同认识的文友，都是抱定了资本主义就是“历史终结”的思维。这有很大的局限性。因了这个思维，你们认为，凡是资本主义的，都是好的，凡是共产主义的、伊斯兰主义的、任何其他主义的，都是坏的。

作者: 太和五中张奇 时间: 2011-9-9 16:04
民主和自由是有人民选择的，在历史发展的今天，社会的进步让人民更加怀念自由和民主的生活，卡扎菲对人民的倒行逆施最终会垮台的。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)