中财论坛
标题: 底稿酬给中国带来什么 魏雅华 [打印本页]
作者: 高迎春 时间: 2011-10-12 14:21
标题: 底稿酬给中国带来什么 魏雅华
转:低稿费给中国带来了什么
魏雅华 《 中国青年报 》( 2011年09月20日 02 版)
把中国的稿费与国外发达国家的稿费作一比较,我在美国网站上查到的情况如下:在美国,全国发行的刊物的稿费在每字0.75至2.00美元之间,地方刊物则为每字0.10美元左右。也就是说,每千字的稿费在750到2000美元之间。像《纽约时报》这样级别的报纸,相当于中国的《北京日报》或《新民晚报》,一篇千字文章的稿费是2000多美元。折合成人民币,每千字的稿费为4800元到12800元。而中国国家级报刊的稿费为每千字100元人民币左右。真是不比不知道,一比吓一跳。
欧洲的报刊,每千字稿酬大多为四五百欧元,折算成人民币为四五千元。欧洲自由撰稿人一般每月做一个调查采访,或每周一篇的专栏,即可生活无忧。国外的稿酬高吗?国外的传媒业认为,采用自由撰稿人的稿件成本,仅为专业记者成本的1/10。非常地价廉物美。所以国外的自由撰稿人不仅队伍庞大,而且社会地位很高。
之所以说低稿费制度是中国改革开放最后的盲区,是因为改革开放的春风跟本就没吹到过这个地方。中国之所以设定低稿费制度,是基于所有的撰稿人都有工资收入,是一种工资外收入,或叫“外快”。这一点在版权局稿费制度的规定中便说得明明白白。
稿酬的上涨不仅大大地低于工资的上涨,甚至低于同一时期国民生产总值的增长水平。1978年,中国的国民生产总值不过3857亿元,可2010年竟然达到了39.7983万亿元。上涨了100多倍。稿酬的上扬仅为同一时期中国的国民生产总值上涨的1/20。难道不是改革开放最后的盲区吗?
1980年,大多数报刊所执行的稿费标准是每千字10元。可现在,30年后,2011年许多报刊所执行的,还是1990年国家版权局的出台的稿酬标准,仅为每千字30~50元。中国稿酬标准居然30年未变,这真是个奇迹。包括许多年收入超过亿元的大报,仍在执行30年前的稿酬标准。
低稿费制度给中国都带来了什么?几乎消灭了自由撰稿人这个重要的行业。到2011年,据行业内的统计,中国靠稿酬生存的自由撰稿人,己濒临灭绝,己不足千人。中国的大熊猫总数还有1750多只呢。
这里披露一家外省大报的前任总编,在饭局上对我披露的一点内部情况,以作为这条新闻的注释。
这家省级大报,改革开放前曾有过日发行量50多万的辉煌,可现在己衰败到了上不了街道上的邮亭。在省会城市,你跑遍大街小巷,满城没法买到一张。要看该报,得到报社去看。可日子过却得很滋润。总编记者们都活得很体面,社会地位很高,俸禄很厚。他说,我们根本不愁钱。每年省上的财政补贴在3200万元。另外,他们根本就不征订,到省市区县各级财政直接划款就成。每年发行10万份。尽管国家三令五申,订报不许摊派,可那不过是说说而己呀。他们才不关心有没有人看他们的报纸。
去年,我在该报上发了篇两千字的大文章,半年后才收到30元稿费。他说,今年我们不给作者发稿酬了。
作者: 太和五中张奇 时间: 2011-10-12 14:33
去年,我在该报上发了篇两千字的大文章,半年后才收到30元稿费。他说,今年我们不给作者发稿酬了。
这么低的稿酬啊,可怜啊
作者: 高迎春 时间: 2011-10-12 14:57
据我所知,《山东文学》就没有稿酬,还有资格号称经济大省?
作者: 若荷 时间: 2011-10-12 15:09
稿费的事,在中国三、四十年代也是不低的。鲁迅就用稿费养家,很多人用稿费生活,而到了后来,字便贱如纸了。
作者: 微风轻拂 时间: 2011-10-12 15:54
要辩证看待啊?其实西方国家的作家还不如我国,他们那里是没有文联的,作家收入全部靠自己书籍的销量版税,咱们国家还有文联供养,相对而言我国要好多了。
再如托尔斯泰、巴尔扎克这些人收入全部靠自己出版收入的。
再如贝多芬、莫扎特这些文艺名家都是依附当时的贵族来供养。
文艺本身是无价的,贝多芬这些人生前也不太富有【莫扎特好些】。
我个人认为,写作是一种爱好,如果要依靠写作来生活,那么作品必须经受市场检验。但有个矛盾-曲高和寡,好的文艺作品,大众未必喜爱。很多画家生前穷困潦倒,死后作品反而大放奇彩,这是文艺作品本身性质说定---经典必须经受时间检验。
目前稿费确实很低,有文学价值的文章没人看,垃圾作品反而受到欢迎,如起点文学网站99%是垃圾,但年收入几十万的比比皆是。
对出版社而言,人家也要看经济效益的。对国家而言,确实需要扶持纯文学,但文联也用纳税人公众收入养了很多废物,很多作家这么些年来一直在吃老本。
个人觉得,文学本身就是曲高和寡的,绝大多数作家注定穷困一生,这是文学的性质决定。文学是一种基本素养,虽然不能使人富贵,但必不可少,是最基本的精神食粮。
作者: 郭玉琴 时间: 2011-10-12 16:07
文联是政府把持的,在体制失控腐败到处的今天,谁能指望它做文学的领军?就像我们总怀疑那些当官的有几个现在还坚持为人民服务的宗旨一样.我是不信的.
作者: 立青 时间: 2011-10-12 16:58
原帖由 微风轻拂 于 2011-10-12 15:54 发表 ![](http://bbs.zhongcai.com/images/common/back.gif)
要辩证看待啊?其实西方国家的作家还不如我国,他们那里是没有文联的,作家收入全部靠自己书籍的销量版税,咱们国家还有文联供养,相对而言我国要好多了。
再如托尔斯泰、巴尔扎克这些人收入全部靠自己出版收入的 ...
的确如此!!
作者: 于文华 时间: 2011-10-12 17:05
的确如此,我们市级报刊征订量就保证了收入,还有广告与其他收入,但就是不发一分钱稿费,上个新闻稿还要找关系……
作者: 文佳 时间: 2011-10-12 20:27
还是学我,唱歌玩。![](http://www.sinaimg.cn/uc/myshow/blog/misc/gif/E___0136EN00SIGT.gif)
作者: 高迎春 时间: 2011-10-16 07:41
原帖由 文佳 于 2011-10-12 20:27 发表 ![](http://bbs.zhongcai.com/images/common/back.gif)
还是学我,唱歌玩。
嘿嘿,还是文佳心态好。
作者: 糖葫芦 时间: 2011-10-18 17:20
纠缠于稿费就会舍本逐末,干脆就别扯上钱,百年之后俱是飞灰
欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |