项伯是背叛亲侄项羽的内奸吗？

叶之秋

　　                   【管中窥史】项伯是背叛亲侄项羽的内奸吗？
　　                                                                                                        叶之秋

　　高一课本当中节选了《史记·项羽本纪》中“鸿门宴”一段，学生经常会有一个疑问，作为项羽唯一的叔叔，和项羽关系最近，却为何要在鸿门宴上保护刘邦呢？这不是出卖自己的侄子，做了内奸吗？
　　
　　有的学生读书比较细致，就引用书中的话“沛公奉卮酒为寿，约为婚姻”，认为，原来是项伯和刘邦结成了亲家，于是背叛了项羽。这个理由貌似有理，其实不然。
　　
　　确实，项伯在得知项羽即将攻打刘邦的时候，选择去刘邦大营通风报信，。但是，项伯找的并非是刘邦，而是张良。项伯“素善留侯张良”，而在后文，张良向刘邦解释项伯为何会甘冒奇险，来为自己通风报信时，说“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之。”还在秦朝时期，项伯曾经和张良交往，项伯杀了人，是张良设计救了项伯，因为对于项伯来说，张良有救命之恩。此时，项羽决定攻打刘邦，刘邦一破，覆巢之下焉有完卵，张良必然性命难保。项伯为了救自己的恩人，于是前往刘邦大营，希望张良和自己一起悄悄离开。
　　
　　从这点赶来，项伯是个重情重义，为朋友甘愿两肋插刀的奇男子。
　　
　　那项伯怎么和刘邦搭上关系的呢？还是因为张良的引荐。
　　
　　当张良听闻项羽即将在第二天发动对刘邦军队的进攻，大惊失色。张良第一个考虑的不是自己的安危，而是刘邦的存亡。张良说：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义。不可不语。”张良此话不过是个托词。当年在韩王手下，张良就很不得志，一旦韩王派遣张良陪送刘邦，就趁机离开韩王。可以说，张良和韩王之间根本没有什么恩义。但是，张良不能直接说自己必须帮助沛公，那样的话必然引起项伯的不快。张良是何等人物，运筹帷幄决胜千里，对项伯性情也了如指掌，他深深明白，项伯此人，只可以以情义动之，无法以利益引诱，是以强调自己必须告知刘邦，独自逃生是绝对不符合道义的。
　　
　　项伯一听，果然不再强求。
　　
　　于是，项羽准备发动奇袭的绝密情报，就让敌方主将刘邦知道了。
　　
　　可以说，当时的项伯心情肯定忐忑不安，自己这么做究竟是对是错呢？会不会对侄子项羽造成伤害呢？
　　
　　不过，当刘邦邀请项伯进入大帐，双方开始交谈的时候，项伯渐渐的打消了对刘邦的疑忌。
　　
　　刘邦此人，虽然没什么文化，但是确实一个天生的政治家。张良向刘邦汇报情况，刘邦大惊，询问“如之奈何?”在刘邦一生中，估计说的最多的一句话就是“如之奈何”了。不过，我倒不觉得刘邦多么没有主见，反而可以看出刘邦对张良的绝对信任，既然自己在某方面不如属下，不如亲之信之，借助他人的力量成自己大事。
　　
　　张良告诉刘邦：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”刘邦举一反三，发挥出色，让人赞叹。刘邦首先是亲自捧起酒杯，为项伯祝酒，然后“约为婚姻”。然后对项伯说：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！”然后，刘邦提出希望“愿伯具言臣之不敢倍德也”。
　　
　　这个时候，文中才写到“项伯许诺”。
　　
　　也就是说，打动项伯的并非是什么刘邦祝酒，给项伯面子，也不是什么约为婚姻，给项伯一些诱惑。在当时项羽已经成为天下诸侯盟主，巨鹿一战威震天下。刘邦确实是汉末诸侯中了不起的人物，但是在当时无论是从兵力，还是从影响力来说，都远远不能和项羽相比。于是，当张良问刘邦：“料大王士卒足以当项王乎？”刘邦自己也只能沉默。那么，项羽如此强大，刘邦如此弱小，项伯有必要舍弃项羽的大腿，而选择刘邦的细胳膊吗？何况，项伯在项羽手下本就
　　
　　担任楚国的左尹，也就是丞相级别的高官，一人之下万人之上，更不会在意什么和刘邦的亲家关系了。
　　
　　真正打动项伯的还是刘邦言语中的所谓真相。
　　
　　当初，项羽之所以决定攻打刘邦，就是因为曹无伤的告密和范增的建议，两人的说法中有一个共同点，就是刘邦意图自立，对抗项羽。但是，毕竟只是一面之词。此时，刘邦亲口说明自己并没有像曹无伤说的那样抢占财宝，而之所以派遣军队驻守函谷关，以至于范增认定刘邦意图争霸天下，是因为自己要阻止其他的诸侯进入函谷关。也就是说，刘邦所做的一切，都是谨守本分，甚至是为了项羽的。
　　
　　项伯心动了，于是告诉刘邦第二天早一点来见项羽，亲自向项羽解释。这也就表明，项伯回到楚营，会向项羽解释，放弃第二天的进攻。
　　
　　果然，项伯回到大营，就劝说项羽，“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。”
　　
　　项伯的第一句话是强调刘邦的大功，当然，项伯也有夸大刘邦本领，贬低项羽的成分，即便刘邦攻破咸阳，其实也是仗着项羽巨鹿大战的威名。不过作为叔叔，就算是说话有几分蛮横，项羽也无可奈何。而项伯强调不能进攻刘邦的重点是“今人有大功而击之，不义也。”也就是攻打刘邦不符合大义。
　　
　　于是，项伯在鸿门宴上帮助刘邦的动机就清楚了。当时，虽然说项羽是天下诸侯的盟主，但是即便是项羽行事，也应当遵循最基本的有功则赏，有过则罚的基本原则。绝不能因为一己之私而任意杀害有功之臣。
　　
　　加上在第二天的鸿门宴上，刘邦一番言辞，强调自己和项羽曾经并肩作战，表态绝对不会背叛项羽。而“项王即日因留沛公与饮”，也就是说，项羽心里已经放弃了杀掉刘邦的念头了，虽然还有些疑虑，项羽性格极度自信，留下刘邦性命，以观后效，又有何不可呢？
　　
　　于是，当范增拿出玉玦一再示意项羽要下决心杀掉刘邦，项羽“默然不应”。项羽其实已经放弃了杀掉刘邦的计划。于是，当范增没有经过项羽的同意，擅自召项庄入大帐，刺杀刘邦之时，项伯也拔剑护卫刘邦。
　　
　　项伯这么做，正是执行项羽的意见，保护项羽的名声和大业的行为啊。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载

[ 本帖最后由 叶之秋 于 2011-10-30 20:15 编辑 ]

水如空

有道理。
项伯是一个义士，但不是一个出色的政治家。

叶之秋

原帖由 李修玲 于 2011-10-30 18:57 发表
项羽在得到项羽即将攻打刘邦的时候，两个项羽，是否打错了一个字？
喜欢历史故事，也常看百家讲坛。
这个理解得透彻，刘邦成败，当初幸亏有项伯，不然刘邦早没命了。

感谢提醒，应该是项伯得知……

李修玲

项羽在得到项羽即将攻打刘邦的时候，两个项羽，是否打错了一个字？
喜欢历史故事，也常看百家讲坛。
这个理解得透彻，刘邦成败，当初幸亏有项伯，不然刘邦早没命了。