中财论坛

标题: “铲字”之后的思考 [打印本页]

作者: 吴墨 时间: 2012-4-6 21:25
标题: “铲字”之后的思考
　　前不久网上文章说，重庆原副市长王立军当初的题字在王出事倒台后被铲掉，那个“剑”字顷刻间化作粉末，变为垃圾云云。
　　
　　这，并不新鲜，似乎并非首创。昨天的故事仿佛历历在目记忆犹新。上点年纪的人可能还都有记忆，前几十年，当时的党中央主席华国锋喜好书法，一时间全国相当一部分报刊刊头争相换上了华的仿颜体，后华失势从主席的位子上下来了，请注意，仅仅是不当一把手了并未被打倒或转变为罪人，依然是中央委员，仅仅是一把手和非一把手之别，顷刻间那些报刊将华书写的刊头纷纷“下架”。后来，江西省副省长胡长清犯事遭法办，江西南昌城里迅即刮起了清除胡长清墨迹的铲字风。
　　
　　多么幽默，多么讽刺！当初求爷爷告奶奶，点头哈腰憨皮赖脸舍着脸皮，死缠硬磨，可能有些还是重金所换，这些被喻为稀世珍品的“墨宝”弹指间成了臭狗屎，唯恐避之不及。这世道，如此凉热有点变色龙的味道吧？这不是人走茶凉，人倒霉茶就臭，茶就有毒！
　　
　　老朽曾写过一篇小文《“墨宝”与垃圾》，说道此事。在那篇拙文里，主要是说这些题字者，今天想借王立军字被铲一事，再次好好掰扯掰扯这个话题，说说一些求字者。
　　
　　人，字写得好让人羡慕，索字求字当属正常，无论他是平头百姓还是达官贵人，抑或是名人伟人。问题实质是“货”是否正宗优质，是否正经玩意儿。书法优劣，应当与身份和名声无关。令人遗憾的是，千百年来的中国似乎并不遵从和认可这个浅显直白的道理，而是以官位高低权势大小名望高下而论而认可之。今天走在街头驰目，一些店铺的匾额、一些企业的司徽上，一些高楼大厦上，一些……扒着那些金光闪闪的鎏金大字，仔细品品皆能称之为“书法”么？个别的点横撇捺上凑不到一块，不说古时要挨先生的竹板，就是今天小学老师也不会给判个及格。缘何如此？世人心知肚明。说白了，这些题字者非一般人，是官员是领导或名人。倘若没有这个身份，甭说这些求字者好话说尽在辅以大把的银两，就是白送谁人会理睬？诸如今天的小品大王本山先生和女艺人倪萍女士，网上说赵大师几个字卖了上百万，倪女士一张画几十万，倘若抛开他们的身份和名气，在其大作之下署上草民张三李四王二麻子，还会值那么多钱么？有无人关注还是两说吧。
　　
　　社会上的势力之风千年不朽，愈刮愈烈，当代的刮起的“铲字风”也就不足为奇了。在此要说的是问题的另一面。
　　
　　一是，被铲除的“字”是否书法作品抑或上乘佳作。老朽也练过十来年书法，对书法略知一二。王立军的那个“剑”字，愚未见过，是否有书法价值不得而知，故没有发言权。但华国锋当时的仿颜体尚未练到火候，委实不敢恭维。网上文章说，胡长清的书法还有一定的书法水平和价值。这些求字者，当初是看中了书法价值还是书法者的身份地位呢？令人玩味。如果，这些求来的字丝毫无一点书法价值，那么当初求字者的用心和动机就值得考虑了。倘若是书法中的佳品，又何必为书写人的荣与辱、在位与否来决定它的去留呢？
　　
　　二是，所书写的内容。如果说，所写内容不合现在时宜了，或者有明显不文明不健康抑或有严重的政治问题，理当清除。问题是铲字时是否这样呢？按网上披露的来看，王立军所书是一个单字“剑”，胡长清写的怕也没有直接反党反社会主义的吧？以往华老人家书写的报刊看透也仅仅是“XX日报”而已，大概不属于政治问题范畴，和政治没有直接的关联和瓜葛。书写者自身失势或者倒台，可所写的内容并无错误，一同受牵连是否有点株连的味道？当今社会已经取缔了株连九族之封建专制的恶习，再要人为有意地株连其书法作品是否有点太过了。
　　
　　三是，应当厘清当初是书写者借助自身权势有意或硬塞给求字者，还是后者央求而来的关系。从媒体所披露的消息来看，无论是王立军、胡长清还是华老人家，仿佛没有主动的要给谁“兜售”他的书法大作，而是这些求字者自觉主动找上门，或托了层层关系，或施以重金求来的，甚至有的单位和个人百求不得遂愿抱憾多时呢。网上曾有一篇文章说，某省的D报想当初欲求在任的一把手华主席给写刊头，几经努力未能如愿，抱怨颇多云云。既然是你非要不可，又是上门索求，字本身内容也有没有问题，书写者一倒台或失势就立马铲去毁掉其字迹，这做法是否有些太“那个”了？现实中，是否存在某上级领导直接间接地有意“送”字于基层或某些个人的事儿尚未听闻，而媒体中偶有领导馈赠墨迹的报道，都是下级百般索求而得。
　　
　　……
　　
　　这就有些怪异和说不通。如果说，那些被铲掉的字根本不具书法价值，甚或狗屁不是，那你求爷爷告奶奶磕头作揖地要它何用？如果说是正儿八经的书法作品，所写的内容现在认定又没有问题，铲它何意？在讲求实事求是的国度里，这种字随人兴而兴，字随人而“亡”而亡的“时尚”之风，咀嚼一番是什么滋味儿？这其中透着一种怎样的世态炎凉？
　　
　　其实，个中缘由和奥妙明眼人一眼洞穿一目了然。那些被铲字者当初如若无权无势如你我平头小百姓一般，看看谁会主动上门找他求字？即便是有可能他的字比一般人的好。今日世相是这些今天的铲字者目的和用心不在那原本不算高的“两刷子”，而是看重的是他的位子和权势。在位有权，争相求字，一字难求，一字千金，宛若他的书法就真的成了墨宝一般；一旦失势，那些字即刻成狗屎瘟疫一般，唯恐躲避不及。与其这样，那又何必当初呢？在书法存留问题上也体现着一荣俱荣一损俱损，且把这个世人皆知的小道理展示的淋漓尽致。
　　
　　之所以这么无情，也是大势所“迫”吧。尽管我们的主流媒体、大会小会千遍万遍的宣传和强调要实事求是，要一是一二是二，面上没有一人说实事求是不好不对，可底下呢？向领导求字者大多心中怎样想的，难道被求着一点也不清楚么？说他们浑然不知上当受骗，这不客观，也不公正。为什么这样的“悲剧”会一而再再而三屡屡上演呢，委实值得深思。
　　
　　透过现象看看本质，或许能解这个不大的谜。这些人当初不过是为了取悦权势，是一种趋炎附势，是一种巴结权势的短视行为，能得到领导一副“墨宝”，自是荣耀万千身价倍增。领导的“墨宝”挂于门楣或厅房，以展露和书写人的亲密和近乎，一展露两者之间的非凡的关系，他人不得不高看一眼。起码向世人无言声明，我和书写者关系非同一般。更主要一层是明白无误地告诉观赏者，自己站在哪个队里，是谁的人。正因如此，才有了“铲字风”的形成和流传。实际上，今天的铲字者也未必就认为被铲的墨迹狗屁不是，但迫于一种无形的压力而不得不为之。以此表示重新站队，“改邪归正、痛改前非”，体现着新的觉悟、新的认识和新的姿态，叫有关领导和部门知道“我”与他已经一刀两断了……那些墨字结结实实的成了可怜的替罪羊。这，似乎是一种约定成俗的规则了。
　　
　　呜呼！太被动了！当初为何眼儿不亮一点儿？那押宝和赌注下得是否有点儿理性不足或者稍欠火候呢？
　　
　　王立军等人犯法理应受到法律制裁，而对这些“受蒙蔽群众”该怎样看待呢？人有错有罪，字也要跟着倒霉么？人倒台了，字有何罪？为何非要置这些个墨字于死地才能说明你是“当初糊涂，认识不足”呢？
　　
　　写此文，丝毫没有为王立军、胡长清等人不平或鸣冤叫屈，而是要说这个社会太势力。谁在位鼓吹谁一切都英明正确，这好那好一切都好，明明水平一般甚或不成形的“书法作品”硬要吹嘘为“墨宝”，谁一旦失势倒台就一无是处全面否定。人变坏了，那已经干透甚或多年的墨字也随书写者而一同变质变坏了吗？这其中是否折射出了什么？
　　
　　做人，还是应当讲点良心并厚道点，实事求是，事情一码归一码，应该有个基本的是非观，错的坚决抵制，对的也要坚持。他有罪，应当法办，但是字无罪。若碰上个火眼金睛的大领导，对这样“立马觉悟”之人不说提拔，就是留用或许都值得考虑。
　　
　　借此，也想劝告那些有赠“墨宝”嗜好的官员和名人们一句，是否从铲字的事件中该醒悟点儿什么了吧。请记住，各地的有名无名的书法专业队和业余队里书法高手如云，比你那几刷子强的有的是，“送”字以前多想想他们。
　　
　　2012.04.06.21:00.
　　
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由吴墨于 2012-4-8 13:57 编辑 ]

作者: lichezhiyuan 时间: 2012-4-6 22:51
幸亏王羲之没犯什么错误，否则兰亭序一样成为垃圾会被铲除！相反，有了不被监督不受节制的权力，人人都是王羲之，字字都超兰亭序！欣赏吴墨深刻的笔触，权力的奴才们丑陋嘴脸顷刻无所遁形！赞！

作者: 吴墨 时间: 2012-4-6 23:25

原帖由 lichezhiyuan 于 2012-4-6 22:51 发表
幸亏王羲之没犯什么错误，否则兰亭序一样成为垃圾会被铲除！相反，有了不被监督不受节制的权力，人人都是王羲之，字字都超兰亭序！欣赏吴墨深刻的笔触，权力的奴才们丑陋嘴脸顷刻无所遁形！赞！

谢谢朋友关注和光临，谢谢支持共鸣，谢谢严重抬举了。你说的太对了！只要身价不一样了，似乎一通百无所不能，提起毛笔写字就是颜真卿王羲之，画画就是徐悲鸿、张大千一般，这是可笑可悲！但更可悲的还是这个精彩纷呈的社会。问好!

作者: 吴墨 时间: 2012-4-6 23:26
不好意思，原文有两三处错别字，重新编辑了一下。

作者: 水如空 时间: 2012-4-7 19:29
求字，不过是献媚和行贿的手段之一，谁在乎字本身呢？所以字如其人，人风光，字自然也跟着风光；人倒了，字自然也倒了。

作者: 微笑的草 时间: 2012-4-8 10:43
这一铲，暴露的是仍在随潮流而动的丑恶的嘴脸，亏他们好意思好活着。

作者: 太和五中张奇 时间: 2012-4-8 11:48
/是“铲字”还是“铲子”？文章切合时弊，一针见血。名人效应在国人眼里太过于趋炎附势了，都是权力惹的祸。

作者: 吴墨 时间: 2012-4-8 13:51

原帖由 水如空 于 2012-4-7 19:29 发表
求字，不过是献媚和行贿的手段之一，谁在乎字本身呢？所以字如其人，人风光，字自然也跟着风光；人倒了，字自然也倒了。

所言极是也，谢谢关注和共鸣！问好！

作者: 吴墨 时间: 2012-4-8 13:53

原帖由 微笑的草 于 2012-4-8 10:43 发表
这一铲，暴露的是仍在随潮流而动的丑恶的嘴脸，亏他们好意思好活着。

说来好玩儿，这个社会就时兴这些。谢谢朋友关注和共鸣。问好！

作者: 剑鸿 时间: 2012-4-8 13:55
动情的鞭挞，痛心的数落。

作者: 吴墨 时间: 2012-4-8 13:55

原帖由 太和五中张奇 于 2012-4-8 11:48 发表
/是“铲字”还是“铲子”？文章切合时弊，一针见血。名人效应在国人眼里太过于趋炎附势了，都是权力惹的祸。

谢谢朋友关注和光临，谢谢支持和共鸣，谢谢鼓励和抬举。权利的魅力无穷。问好！是“铲字”，又是错别字惹的祸。

作者: 微风轻拂 时间: 2012-4-12 11:32
文章切近时弊，讽刺入骨。重庆这一出戏就是现代<官场现形记>！

作者: 吴墨 时间: 2012-4-12 18:51

原帖由剑鸿于 2012-4-8 13:55 发表
动情的鞭挞，痛心的数落。

谢谢剑鸿老弟关注和光临，谢谢留评、共鸣和支持！这就是现实的世相，令人厌恶，令人唾弃。祝好！春安！

作者: 吴墨 时间: 2012-4-12 18:53

原帖由 微风轻拂 于 2012-4-12 11:32 发表
文章切近时弊，讽刺入骨。重庆这一出戏就是现代！

谢谢版主关注和光临，谢谢留评、共鸣和支持，谢谢加精鼓励！这就是现实的世相，令人厌恶，令人唾弃。祝好！春安！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)