中财论坛

标题: 《杀生》：是冷暴力的极致演绎 [打印本页]

作者: 迎风而立 时间: 2012-5-7 21:18
标题: 《杀生》：是冷暴力的极致演绎
   据百度百科的解释：冷暴力是暴力的一种，其表现形式多为冷淡、轻视、放任、疏远和漠不关心，致使他人精神上和心理上受到侵犯和伤害。

   冷暴力多发生在小环境中，比如家庭、学校、单位等。被使用冷暴力的对象多是不受欢迎的人。影片的故事就是在一个落后封闭的西南小山寨里展开的。主角牛结实是一个无恶不作的游手好闲的混混、无赖。村民恨不能“啖其骨食其皮”，除之而后快。然而由于法律的约束，他们又不可能明目张胆地将他杀死。

   族长代表的是传统，是这个山村几百上千年流传下来的规矩，是一种无形的习惯力量。为了维护这个山寨优良的传统，维系“先人们留下的规矩”，他们采用了八十余条族规来对付牛结实。无赖牛结实偷鸡摸狗的事没少干过，欺负乡邻的事也没少干过，甚至挖人祖坟的事都干过。但这并不足以致其死罪。将他赶走得到了村民们的一致同意。

   随着故事的发展牛结实却干了两件可谓“惊天动地”伤天害理的缺德事：一是从兽医那里弄来催情粉倒入全村人的饮用水源里，导致全村男女乱性。另一件是趁着黑夜强奸了早已垂涎三尺的哑女，随后发展成一段被村人所不耻的恋情。这对一个封建闭塞的小村寨来说，发生这样的事情不亚于一次强烈地震。正是这样的背景下，每一个村民都有了杀机。

   村寨的医生，充分发挥了想象力，设计布置了一个超乎想象的陷阱，达到冷暴力的极致——“环境式杀人”。全体村民在医生的统一指挥下行动起来，用语言和行动制造了一个个特殊的情境：无论他走到哪里，都会有人故意恐惧地躲避着，甚至他沾过的东西，别人也索性送给他，避之唯恐不及。这些村民的害怕恐惧传递给了牛结实。

   村民的联合汇演，只是为了让牛结实以为自己得了绝症——癌，而他最后确实也相信了。在这里影片用了一个多次出现的隐喻式道具——一幅写着“心由境生”的横幅。

   面对这一切，换谁也不可能不相信。每一个人对于死亡的恐惧是一样的，象牛结实这样的“混世魔王”也不在例外。每天面对着死亡的催逼，在病魔的煎熬中度日，身心俱疲。影片充分地展示，让每一位观众都见识到了冷暴力的终极作用：它能让你的肉体完好无损，却让你的心灵百孔千疮。

   我想很多人都会有一种体验，比如到一个新学校上课，或到一个新单位上班，因为环境和人的陌生，彼此还不了解，这时候会明显地感到周围的一切在排斥自己，似乎有什么力量在起着作用。仿佛自己与这个世界总是有些隔阂，做什么事都是不对的，充满了抵触。而这一切的背后却又没有人来告诉你真相。

   这使我想起乙肝、艾滋病人的遭遇，想起残疾人的遭遇，想起某些特殊群体的遭遇，想起……，世人难道不是在有意无意地实施着冷暴力吗？悲剧不是一次又一次地发生吗？而历史告诉我们，在大的政治环境下，这种冷暴力更是司空见惯。生活中许多人都会不自觉地扮演着冷暴力的施暴者。换言之，其实我们都有过成为冷暴力的受害者的经历。

   象影片中这样人为故意的伤害也不在少数。得罪一个领导，你会很快感受到来自各方面的压力，其后果就是呆不下去，自己滚蛋（这是浅层的方面，更深层的大家都懂）。得罪一个喜欢造谣生事的人，其结果同样是让你日子难过，而你不可能一一去探究、解释，最后也会在身心憔悴下受到伤害。

   面对冷暴力，积极外向的人会选择化解这些委屈，矛盾。内向自我（自闭）的人则不容易，于是会产生怀疑、消极的情绪。当所有的人主观客观上都在制造这种对立时，其形成的“气场”越大就越容易将一个人扼杀。牛结实正是在这样的环境中走向死亡的（其实他只是得了一个“心病”）。

   如果影片就这样结束的话，不能称为精彩。剧情的结尾导演设置了悲壮的情节，使得牛结实的死具有了某种英雄式的色彩。

   哑女怀孕了。当医生不仅要牛结实的命，并坚持“除祸要除根”，让哑女堕胎的时候，以族长为代表的村民，本性中的善良起了作用。族长坚持“结实是结实，娃儿是娃儿”，不肯伤害无辜的孩子。混在人群中的哑女终于明白了前因后果，为了保住牛结实的命，她毅然拿起了堕胎药，准备结束腹中胎儿的生命。

   此时正在给自己漆棺材的牛结实，从一个孩子那里意外得知真相时，怒不可遏的他操起斧头就冲向议事会场。但当他得知族人们已经做出决定，在他和孩子的生命中只能二选一时，他又决绝地、义无反顾地踏上了真正的死亡之路。他要为自己的孩子留下生存空间。

   沿着村中的石板路，他拖着自己的“船棺”走向悬崖上的洞穴，把抢来的东西一家家还上，恳求着：“娃儿无过”。在死亡的路上对自己的罪孽忏悔，同时又给新生命以救赎。那种悲壮终于引起了村民的注目和同情。当然也给我以无比的震撼。

   影片结尾族长的死亡是否意味着传统的终结或者是改变？即将到来的地震是否意味着传统力量的崩塌？哑女带着孩子离开了小村，投向了另一个光明的处所，又会否不再被冷暴力所伤害？而这一切，你是否又愿意去观看《杀生》并尝试着去理解呢？

[copyright]
[/copyright]

作者: 敬一兵 时间: 2012-5-7 22:36
先提起，明天来细读。

作者: 何也 时间: 2012-5-7 23:02
这个故事应该很有隐喻的啊！如能再深一点开掘，效果会更好的。

作者: 敬一兵 时间: 2012-5-8 10:15

原帖由何也于 2012-5-7 23:02 发表
这个故事应该很有隐喻的啊！如能再深一点开掘，效果会更好的。

我没有看过这部片子，不过读作者的这篇文章依旧感到很过瘾。文章叙议结合，有个性有观点有见地。确实一如何也朋友所言，如果笔触能够再深入到细节之中进行挖掘和剖析，相信文章的效果还会更出彩的。欢迎朋友光临天籁版，希望经常在这里读到你的文章！

作者: 万里山水 时间: 2012-5-8 20:01
欢迎迎风朋友携电影评论光临天籁。《杀生》没有看过，但是在文章里可以了解影片的内容和大意。文章从冷暴力着手，提取感受，融入个性的体验和认知，解读深入到影片的进程之中。对于影片人物的介绍，可以感到其中的善恶强势弱势的转化，所谓冷暴力的冷眼观察，也开始了感性的混合。所谓冷暴力，在相关人物的反击和对立之中，动摇着本来相对简单的判断和感知。一部影片，在多大程度内能够驾驭起其中可能或者不可能担当的人性底蕴。还要看影片本身的能量。感觉《杀生》还不具备这种担当。而影评中的善恶判断的转换，也缺少一些说服力。但是做为个人的体验，则是无可厚非的，也是勿庸置疑的。感觉还可以简化论述，让述评更加精准和洗练。欣赏，问好：）

作者: 迎风而立 时间: 2012-5-10 22:44
出差在外，手机回复不便。先谢过二位版主悉心回复，受益非浅。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)