中财论坛

标题: [原创] 浅谈“纯文学”的终结与“未来文学”的建设 [打印本页]

作者: 迈阿密的寒冷 时间: 2004-5-24 22:47
标题: [原创] 浅谈“纯文学”的终结与“未来文学”的建设
　　“纯文学”时代的终结是必然的，文学必然要走向世俗化、大众化、民间化，它将成为日常的语言交际工具，为大众所普遍使用。

　　“纯文学”不仅路子越走越窄，且越来越脱离人们的生活，成为空中楼阁。现代社会如此明快的生活节奏使人们没有足够的时间和精力去欣赏所谓“高雅作品”，他们需要放松心情，缓冲紧张，娱乐生活。因此，言情和武打小说反而倍受青睐。纯文学作家的窘况和纯文学刊物的难以为继无可辩驳地说明这个曾经的艺术宠儿必将为历史所淘汰。不必惊讶，就象白话文代替古文一样自然，象电视冲击电影一样天经地义。靠“纯文学”吃饭的人如果不更新思维，必将落伍于时代，成为可怜的卫道者。

　　民间化的文学自会形成其独特的内涵和风格。其一是多样性，其二是灵活性，其三是多变性，其四是随意性，其五是具有浓郁的生活色彩。
　
　　文学世俗化并不是庸俗化，随着人们文化水平和素养的提高，精神追求的不断提升，未来的大众化文学会逐渐形成一种泛艺术标准，形成一种普遍认可和遵循的思想道德准则，这一切都是在自觉的前提下在某种自然的自我约束中实现的，而不是某部门出面监督和审核。

　　世俗化、大众化、民间化、交际化的未来文学是空前自由、生动而强盛的。它可能离政治和哲学远一些，但一定离人性和人情更近；它可能在艺术形式上不苛意求之，但内容更丰富，趣味更佳，娱乐性更强，且不乏潜移默化的教育功效。因为自然和不加雕琢，它更具审美价值。

　　网络是加速“纯文学”的崩溃和促进未来文学形成的强大的现代机器。我们应该为已经参与了这场变革而自豪！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 吴安臣 时间: 2004-5-24 22:52
学术文章，功力深哦。学习了。

作者: 谬斯之剑 时间: 2004-5-24 22:54
　　文学必须体现社会矛盾，世俗化，大众化，民间化，交际化的分类麻烦而无趣。

　　当今中国的社会矛盾，在于资源竞争中恶性势力对财富的囤积居奇，该矛盾超过反对日本统一台湾，是第一位的。具体体现为农民和工人的悲惨命运，相当一部分腐败官僚借助农民和工人对毛泽东时代建立起来的对党的信任，坑蒙拐骗，陷公民于贫穷和不义！

作者: 一叶秋雨 时间: 2004-5-24 22:59
“纯文学”不仅路子越走越窄，且越来越脱离人们的生活，成为空中楼阁。

作者: 张光茫 时间: 2004-5-24 23:02
我们写的文字是否是纯文学，真的有市场和空间吗，这是我一直都在思索的问题。与楼主共同思考！

作者: 独龙一世 时间: 2004-5-24 23:13
　　　我对“纯文学”的看法是指符合文学自身发展规律的古典或经典的文学，不媚俗，不做作，不滥情，不下作，是洋溢着独立自由精神，保持自身纯洁风格，健康的，充满生机与活力的真正意义上的文学。文学是需要张扬率真个性的，是充满真诚与激情的，同时又是典雅与崇高的，通过不同的文学手法和艺术形式来传播真善美的精神气质。

作者: 迈阿密的寒冷 时间: 2004-5-24 23:16
　　文章合为时而著。现在随声附和的东西太多，自己的声音太弱了。歌功颂德的文章，图解政策的文章太多了。

作者: 迈阿密的寒冷 时间: 2004-5-24 23:25
　　谬斯对“未来的大众化文学”的真知灼见，我十分赞赏。我对“纯文学”的看法是指符合文学自身发展规律的古典或经典的文学，不媚俗，不做作，不滥情，不下作，是洋溢着独立自由精神，保持自身纯洁风格，健康的，充满生机与活力的真正意义上的文学。文学是需要张扬率真个性的，是充满真诚与激情的，同时又是典雅与崇高的，通过不同的文学手法和艺术形式来传播真善美的精神气质。大抵流传已久的古典文学，往往都是人类文化史上经得起锤炼的精华。这些东西，我称之为“纯文学”。而这和我此前说的“纯文学”又不同，那是单纯追求情调与手法的“温室里的蔬菜”，缺乏大自然的亲和力，更缺乏高品质的营养。

作者: 迈阿密的寒冷 时间: 2004-5-24 23:29
　　文学是建立在一定社会背景下的，而在这个大背景下，又存在着普遍而且刺骨的矛盾。文章合为时而著，目今的这个时代，矛盾虽然尖锐，却也无人敢说，所谓的纯文学现在已经不复存在，又何谈路子问题？更别说空中楼阁云云了~~

作者: 元旦 时间: 2004-5-24 23:35
　　谈到“纯文学”的发展，近些年路子越走越窄，如果不改革，不创新，命运可想而知。而网络文学虽不成熟，却是世俗化民间化的，生动而丰富的，它的自由的不受拘束的程度更符合文学的属性和规律。所以，网络文学前景看好。各种文学模式应该相互融合，模糊界线，总之一句话，有思想有个性能打动灵魂的作品就是好的。不管它是文学的还是通俗的。

作者: 独龙一世 时间: 2004-5-24 23:37
　　古诗词大多来自民间，流传至今者多为经典。应该说它们的文学性艺术性都很强。但真正有生命力的绝不是那些为文学而文学的东西。

　　我以前喜欢宋词，尤喜东坡，现在因时间紧，心绪杂，读得少了。

作者: 剑十三 时间: 2004-5-24 23:39
是真文章自然流传千古，何类有之

作者: 独龙一世 时间: 2004-5-24 23:41
　　到现在我仍然喜欢古诗词，不知道那是不是纯的～

作者: 独龙一世 时间: 2004-5-24 23:51
　　各种文学模式应该相互融合，模糊界线，总之一句话，有思想有个性能打动灵魂的作品就是好的。不管它是文学的还是通俗的。

　　同样元旦的意见，此篇文章建议精华鼓励！

作者: 托耳思太 时间: 2004-5-24 23:56
　　文学世俗化并不是庸俗化，随着人们文化水平和素养的提高，精神追求的不断提升，未来的大众化文学会逐渐形成一种泛艺术标准，形成一种普遍认可和遵循的思想道德准则，这一切都是在自觉的前提下在某种自然的自我约束中实现的，而不是某部门出面监督和审核。

　同意大家的意见！

作者: 冷眼看 时间: 2004-5-25 11:08
楼上各位辛苦了，这么晚了还在为“纯文学”讨论。：）

同意独龙一世的建议，给精华一道！

作者: 一叶秋雨 时间: 2004-5-25 20:04
　看了寒冷的大作我真的是很佩服！分析的头头是道。

作者: 吴安臣 时间: 2004-5-26 23:10
虽然学了点文学概论，但真要象你这样分析俺真做不到。

作者: 迈阿密的寒冷 时间: 2004-5-26 23:16

最初由吴安臣发表
虽然学了点文学概论，但真要象你这样分析俺真做不到。

安臣的文章也是篇篇精彩可读！

作者: 一叶秋雨 时间: 2004-5-27 12:29
网络是加速“纯文学”的崩溃和促进未来文学形成的强大的现代机器。我们应该为已经参与了这场变革而自豪！

欣赏了！

作者: 托耳思太 时间: 2004-5-27 19:06
网络是加速“纯文学”的崩溃和促进未来文学形成的强大的现代机器。我们应该为已经参与了这场变革而自豪！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)