中财论坛

标题: “雷池”之困惑 [打印本页]

作者: 吴墨 时间: 2012-10-13 14:09
标题: “雷池”之困惑
　　
　　“不越雷池一步”这句成语国人耳熟能详再熟悉不过了，遇自己吃不准或认为有风险之事这句话总会在脑子里蹦出来提醒或警示自己先思而后行，谨慎小心斟酌再三，以免鲁莽行事以免犯错。
　　
　　这句话简单明晰通俗易懂，几乎人人知晓其意，人人会用拈手即来，仿佛没有可掰扯的必要，但要仔细思量一番还不尽然。
　　
　　“雷池”是什么？按百度说法是：“关于雷池的来历有关记载说，雷池，坐落在长江中下游北岸望江县雷池乡境内，是由雷水汇积而成。雷水源出湖北省黄梅县境，经宿松入泊湖，串湖后流至望江县城东南十五里处积而为池，故曰雷池。又因居九江至南京的长江水道要冲，扼黄梅、宿松、太湖内河航运之咽喉，形势险要，故是历代兵家必争之地。”简言之，是兵家称之为险要之地耳。
　　
　　东晋咸和二年（公元327年），历阳（安徽和县）镇将苏峻叛乱，举兵进犯建康（南京），江州刺史温峤欲领兵东下，中书令庾亮恐荆州刺史陶侃乘虚而入，在《报温峤书》中说：“吾忧西陲，过于历阳，足下无过雷池一步也。”
　　
　　雷池因此便名著史册，“不越雷池一步”也成为后人熟悉的一个成语。这个成语原意是要温峤坐镇防地，不要越过雷池去京都。现指做事不敢超越一定的界限、范围。
　　
　　愚今天要探究的不是古人如何发明和创造这个成语，而是当今如何理解和运用它。
　　
　　会说会用，不意味着就说的是地方，用得恰到好处。一些事是说不清，更不知如何用。
　　
　　先说“雷池”在今天究竟为何物谁能一口说清？看似明明白白的东西，有时则飘飘渺渺云里雾里令人难以捉摸和彻底明白。说起今日的雷池，谁都可以列举出法律、法规、政策规定、规章制度等等一串子不可触及、不可逾越、不可冒犯、不可撞磕的所谓高压线或红线。但这些法律法规以及种种制度规定，一些是清清楚楚一目了然的，而有些条纹则是比较含蓄含糊弹性极大，抑或无法理解难以把握甚或无从理解，颇有一种无所适从之感。比如说，杀人越货、贪污盗窃、抢劫强奸等刚性条文不用解释人人知晓其意，而一些论坛和文学网站公布的严禁发布涉及“时政”、“敏感”类文章，理解起来就颇费劲颇费解。
　　
　　何为“时政”？百度的解释为“时政是时事政治的简称。就是某个时间段发生的国际新闻，从国际局势出发纵览全局，概括性比较强从大局出发的事件。而时政新闻则是关于国家政治生活中新近或正在发生的事实的报道。主要表现为政党、社会集团、社会势力在处理国家生活和国际关系方面的方针、政策和活动。它是由政治关系在社会生活中的重要性决定的。”依据这样的解释，那些“严禁”的论坛和网站的规定是否可以理解为严禁评论国际国内的大事要事呢？比如近期发生的钓鱼岛争端、“微笑局长”、处理薄熙来、莫言获诺奖等事件是否网民也不能发表一下自己的看法和见解呢？更要说的是，国际国内每天都在发生着这样那样的大事要事，网民是否一概无权评说呢？仿佛国家现行宪法里找不到这一条吧？对一件事的评论，客观讲必然有多种多样的认识和见解，站在不同的角度和立场对同一事物的认识会有不同，赞同者有之，反对者也有之，这原本符合实事求是的精神。只要不违法、不反党反社会主义，关心国内外大事，国家兴亡匹夫有责，评论一下时政何而不可、何错之有？为何非要杜绝和严禁不可？换言之，这种“严禁”实际上是禁止和拒绝平头百姓关心国家大事，远离政治，一门心思把柴米油盐酱醋茶、锅碗瓢勺交响曲侍奉好即可，这等大事根本不是尔等应该关注和关心的。那么，谁有资格关心时政呢？思之再三，除了吃皇粮的一些人还能有谁？
　　
　　难道关心一下时政在特色之国也要讲求一个资格不可？
　　
　　这种“严禁”是否也可以理解为一种无形的“雷池”？仿佛这个池子比真正的雷池大得没法比。
　　
　　再说“敏感”。这个词近年也是一个热点词汇，但理解起来似乎比较困难和不知所云。百度解释为“感觉敏锐;对外界事物反应很快皮肤上比较敏感的部分。”这个解释显然不是欲得之果。这里说的“敏感”，愚理解可能主要还是指对涉及热点焦点政治事件的评论，还是严禁草民百姓对有关政治事件发言。令人头疼的是什么敏感事件？哪部法律法规上有具体明细的规定？敏感与否的界定由谁说了算？标准是什么？诸如猪肉涨价或降价了，有人借爱国名义打砸抢了，哪哪儿发生矿难或重大交通事故了……这些算不算敏感？能不能评说？应当说社会热点热点焦点事件或问题与政治都有着千丝万缕的联系，谁能说哪一件热点事件和政治没有一点直接或间接地关联呢？政治敏感的标准和界定现行法律法规中无从寻觅。但这个“雷池”却真真切切的存在着，无时无刻不在发挥着应有的积极作用。
　　
　　除了敏感事，还有一茬儿是“敏感词”。都知道一些网站被安装了过滤软件，对一些规定敏感词汇拦截不予放行，究竟哪些属于敏感，哪些是被拒绝的词汇至今尚未发现一本《拦截词汇大全》。一些网站对新华社、人民日报公开于众的陈希同、陈良宇之类列为一类犯规，个别网站甚至“批判狗”、“高压电警棍”、“牢骚”、“肉体”、“抗议”这样的词汇也拒绝，更了费解的是中央已作出对薄熙来的处理决定几天了，有的网站“薄熙来“三个字依然是违禁词汇……作者如同猜谜一般，不知哪里是禁区、哪里是雷池，实如盲人骑瞎马一般，糊里糊涂茫然不知所措。
　　
　　人活一生一世，谁也不愿意惹事没事给自己找麻，谁也不愿意没事专门步入雷区和越雷池，那类英雄好汉不是一般人可当的。肉体凡胎的小民百姓不具那种英雄气概，但关心一下天下大事可能不为过也不为错吧？现实是时常懵懵懂懂，不知道哪些该说，那些不该说，哪些能说，那些不能说。思之再三问题的根子还是缘于什么是雷池，雷池在哪，常常找不着北，时不时地被过滤软件修理的晕头转向，被个别网站治的一点脾气没有，挨了耳光竟不知缘何，找谁讲理去？……真期盼，哪个部门或高人能编纂一本《今日雷池大全》之类的，一解诸多杂文写手之困惑和迷茫。
　　
　　今天“雷池”是什么？如同孙悟空金箍棒画的那个圈儿，看不见摸不着却实实在在地存在着。这个禁区能碰么？客观讲关心国家大事的人不碰都难。关键是如何碰法，碰得得法否，其中蕴含着不见诸明文的东西。倘若评论时一味当乖孩子顺着官媒绝对保持一致，怕是大受礼遇，若是和官媒持不同观点和看法，抑或稍有一两个音符跑调或不合拍，必定待遇迥然。如若百分百的保持绝对一致，还发什么个人议论？禁区也罢，雷池也罢，不是不能触及和逾越，关键在于怎样触及和逾越。说得顺耳皆大欢喜，说的逆耳“被喝茶”、“被精神病”的可能都有幸加身。说穿了，是看评论的性质而定，是褒扬还是贬斥，是赞颂还是批评，是顺耳还是逆耳。
　　
　　也或许，冤枉了抑或说辜负了有关部门和网站的一片好意和良苦用心。中国有关明哲保身的一句颇具生命力的话叫“莫谈国事”，言下之意是草民小百姓文化低、觉悟低、分不清是非黑白且自身抵御能力低下，容易信口开河胡说乱说，抑或是容易上一小撮坏人的当而犯错误，因而最好少操“闲心”。国事，尤其是“国是”只配有资格有水平有能力的人士谈，这叫做专业对口人尽其能。小百姓埋头奔小康过好日子就是，少管天下事，那些事不顶饭吃，不顶钱花，关心是那样，不关心依然该咋还是咋，与你何干？雷池多了并非坏事，起码让你不犯错，更不会犯罪。想想多合算的，何必非要较劲儿较真儿呢？实当感谢才是。今天的雷池是对无权无势草民们的一种真诚真切的关心和关爱，不能不识好歹，哪有非但不感激还要发牢骚泄怨气之理？想通了，上下省心，一片和谐。死钻牛角尖儿只能是自找不痛快。前些天《人民日报》大地副刊主编徐怀谦疑患抑郁症去世，网上文章说：他生前曾说过，他的痛苦是敢想不敢说，敢说不敢写，敢写无处发。何故？怕是与雷池不无关系吧？
　　
　　温家宝总理近年数次说，希望人民关心、监督、批评政府，建言献策，并未设定什么禁区和雷池，但在一些领域和地方就走了样变了形，把国事人为地设定为雷池、禁区。颇费解，一国之总理的话，怎么就有人敢不听呢？泱泱中华到底谁说了算啊？
　　
　　2012.10.13.14:00.
　　
（此文仅作交流）

[ 本帖最后由吴墨于 2012-10-17 19:47 编辑 ]

作者: 冷晰子 时间: 2012-10-14 11:39
雷池的界限，没有一定标准，这成了“越”与“非越”的难题。
一种社会现象的滋生，都与文化紧密相连，儒学与道学佛学浸润的国人，多半属于“事不关己高高挂起”，“多一事不如少一事”。由人而推行到单位、组织、机构。
不然，公开政府官员的收入，为何在中国阻力重重无法推行？
家事国事天下事，事事关心，那是读书人书中的句子，不是老百姓的日常生活，除非，鸡蛋贵了，猪肉涨了。
“雷池”不过是“权威”与“政权”的遮羞布。
文笔颇辛辣。

[ 本帖最后由冷晰子于 2012-10-14 12:15 编辑 ]

作者: 吴墨 时间: 2012-10-14 20:08

原帖由 冷晰子 于 2012-10-14 11:39 发表
雷池的界限，没有一定标准，这成了“越”与“非越”的难题。
一种社会现象的滋生，都与文化紧密相连，儒学与道学佛学浸润的国人，多半属于“事不关己高高挂起”，“多一事不如少一事”。由人而推行到单位、组织、机 ...

谢谢朋友关注和光临，谢谢支持和共鸣。“雷池”不过是“权威”与“政权”的遮羞布。一针见血，直击内核，所言是也。问好！

作者: 吴墨 时间: 2012-10-17 19:49

原帖由李明于 2012-10-17 17:09 发表
这篇文章好，我怎么没早点发现啊。慢慢读来。

谢谢李版关注和光临。拙文献丑了。问好！

作者: 南山菊 时间: 2012-10-17 22:03
'雷池"，因人而异。有些甚至很可笑。
(杂文讲究论据，一说又要举例子，不说也罢。)
拜读，问好吴版。

作者: 微风轻拂 时间: 2012-10-18 00:55
视觉独特，立意新颖。一个词汇引起的体制话题。

作者: 黄叶斌 时间: 2012-10-20 17:11
这里，涉及到一个言论自由和民主权利问题，见仁见智是很正常的。只是，现在的公民权利被曲解、被给予、被绑架了。不说如鱼刺哽喉，说了则是麻烦更多。

作者: 水如空 时间: 2012-10-20 18:17
既然没人编，在下索性就编一篇《今日雷池大全》吧，免费提供下载，部分章节如下：********************************************************************************************************************************************************************************

作者: 吴墨 时间: 2012-10-21 21:09

原帖由 水如空 于 2012-10-20 18:17 发表
既然没人编，在下索性就编一篇《今日雷池大全》吧，免费提供下载，部分章节如下：**************************************************************************************************************************** ...

祈盼啊！谢谢水版关注和光临，谢谢辛苦编审“大全”啊。问好！

作者: 西北平原 时间: 2012-10-23 10:38
标题: 细读先生文章，
深有感触。

作者: 褦襶子 时间: 2012-10-26 23:04
标题: 悲哀
到了国人路遇以目相视时就好了！！！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)