中财论坛

标题: [原创] 见义勇为获降分何必非要见证书? [打印本页]

作者: 翠竹随风舞翩跹 时间: 2004-6-15 08:51
标题: [原创] 见义勇为获降分何必非要见证书?
　　据报道，今年山东省高考享受降分首次规定，见义勇为的考生在录取时可以降低分数要求。高中见义勇为的学生，凡受市地人民政府（行署）或省综治委表彰的，总分低于高校调档分数线以下10分之内的考生，可投档；受省人民政府表彰的，总分低于高校调档分数线以下20分之内的考生，可投档。见义勇为学生的认定以政府颁发的证书和新闻稿件为准。（http://www.dzwww.com/xinwen/shandong/200403100551.htm）

　　首次把中学生见义勇为作为行为作为降分条件写进了降分范围，着实体现了对待降分照顾范围条件意识的更新，从降分照顾重视政治素质（优秀学生干部）、技术素质（特长生）到如今重视伦理道德素质，开始重视体现德智体全面发展，无疑是一大进步，对于中学生正确处理见义勇为行为是一个良好的诱导，也必将在中学生中涌现更多的见义勇为积极分子。

　　但是，很明显，见义勇为的考生在录取时可以降低分数的门槛设置得太高了，令中学生一般的见义勇为行为“高不可攀“、“望降兴叹”，而且见义勇为降分“唯证论”和“唯稿论”也有失公允，有悖于这项政策的崇众性和趋利性，有悖于鼓励见义勇为的宗旨，从而达不到政策想达到的目的。

　　从规定可以看出，只有两种情况可以享受见义勇为降分，一是受市地人民政府（行署）或省综治委表彰的，总分低于高校调档分数线以下10分之内的考生，可投档；二是受省人民政府表彰的，总分低于高校调档分数线以下20分之内的考生，可投档。而究竟有多少中学生的见义勇为行为受到了“市地人民政府（行署）或省综治委的表彰”，又有多少中学生的见义勇为行为受到了省人民政府的表彰，勿容质疑，符合这两个条件的中学生见义勇为者凤毛麟角。这就等于说出台了规定，但是大部分的见义勇为行为却享受不了政策的照顾，客观上就使规定失去了激励大多数中学生见义勇为的作用，失去了政策的引导性。

　　而对于见义勇为学生的认定标准就更显得有些呆板和苛刻。

　　其一是“以政府颁发的证书”，而且是以较高级别的证书为依据。照这样说来，如果某中学生已经实施了见义勇为行为，仅仅是因为没有证书，而不能享受降分照顾，对于这位中学生岂不是太不公平了吗？如果某中学生知道了这种规定，对较小的见义勇为行为不屑一顾，专门注重大的见义勇为行为，实施见义勇为行为后立即要求有关部门颁发证书，且不说这种办法从认证到确认烦琐的程序可行不可行，单说这种功利的动机也是不可提倡的。给见义勇为行为降分照顾，本身就是呼唤社会各界更多地关注中学生的思想道德建设，倡导一种面对邪恶，勇往直前的气概，树立浩然正气。对于大的见义勇为行为进行表彰鼓励是应该的，但是大量的自觉的小的见义勇为行为才是更应该提倡的。所以，为了让较大的见义勇为的行为也能够享受降分的照顾，有必要把证书的级别定的低一些（包括市、区、县、乡级别以及学校的认定）；或者由考生自己诚信申请见义勇为行为降分，然后由相关部门鉴定认证。只要是考生的见义勇为行为具有强烈的见义勇为示范效应，哪怕是没有证件也要给予降分。

　　其二是以新闻稿件为准。新闻稿件具有偶然性强的特点，如果没有读者提供线索或者记者自己掌握的线索（包括偶然碰到），那么即使再轰轰烈烈的见义勇为行为也无人知晓。特别是对于信息比较落后的农村地区来说，能够让新闻媒体报道的几率就更小了。如果非要以新闻稿件是否报道作为是否是见义勇为行为的标准，给中学生灌输了从小喜欢扬名的嗜好，认为只有被新闻媒体曝光扬名才能被别人承认，造成中学生片面的“见义勇为新闻敏感”所带来的功利思想产生的副作用不可低估，影响青少年正确的新闻观、价值观、道德关、人生观的形成。

好事要办好，好的政策要有好的引导作用，见义勇为的降分照顾不必以很高级别的证书和新闻报道为准，寻找符合实际的、可行性强、容易操作的见义勇为降分标准是最迫切需要解决的问题。

……我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 青蛙 时间: 2004-6-15 09:01
　　降分看证书，就像评职称要看文凭一样，看似正常，却埋没了一些有真才实学的人，其实是一种不正常的手段。

作者: 冷眼看 时间: 2004-6-15 14:56
可能也是政府的无奈之举，不可能面面俱到啊。

作者: 微风轻行 时间: 2004-6-16 13:11
有趣有趣!
同意青蛙的话!

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)