中财论坛

标题: 半截文稿：偷天换日 [打印本页]

作者: 何义钦 时间: 2012-11-11 12:06
标题: 半截文稿：偷天换日

今年7月，中国科技教育界揭发出两起学术造假事件。
国人造假，不是新闻，苏丹红、三聚氰胺、假奶粉，前几天还看到假鸡蛋、假石鱼的报道。有朋友调侃，希望国人造假技术精益求精，日臻完善，尽快造出假女人来，为解决男女性别失调开辟新渠道，可是，我就不懂了，即便造出假女人，难道也能生孩子吗？果真如此，那就彻底解决生育问题了，给某些丧失生育能力的女性带来福音，造假倒造出慈善事业来了。

鄙人认为，达到这一地步并非妄想，如今造假手法越来越巧妙、境界越来越高，似乎天下没有不能“山寨”的。如下两例，造假技巧算是出人意料、不可思议了：

      7月20日，有人对厦门大学医学院教授傅瑾履历中的“哥伦比亚大学博士”这一说法提出了质疑：“我未能找到傅瑾的博士学位论文，也找不到她在哥大期间发过第一作者论文，仅此基本可判定她没有博士学位。”——对这话，我解释一下，国际通行的作法是论文的第一作者就是实际试验者，其身份为学生，导师列为第二作者。傅瑾没有第一作者论文，则可以断定没有读博，或者说没有博士成果，不能获得学位，但这种情况通常少见，因为学生选定研究方向都会与导师商量，难道导师吃干饭，研究方向也把握不准？所以，判断傅瑾没有获得博士学位，有理。

      傅瑾2004年被引进厦大，担任讲座教授。从2009年9月起，被聘全职教授，同时成为福建的“闽江学者”特聘教授。

      随后，打假人士辗转获得了哥伦比亚大学学位查询机构的信息，该机构称，找不到傅瑾获得过哥大学位或曾经在该校入学的记录。

      由此可以进一步断定，傅瑾是利用中美学位制度上的差异来造假：美国医学院毕业生都是医学博士，可以去做博士后。所以中国的医学院毕业生即使是本科学士也在美国自称医学博士，去做博士后。据同期在哥大医学院留学的人说，傅瑾就属于这种中国“医学博士”后。

      《厦门日报》7月26日报道称，日前厦大经调查确认，傅瑾应聘时提供的博士文凭“完全是假的”，厦大同时表示，将解除和傅瑾的工作合同，做辞退处理。

      当然，傅瑾的博士学位造假，其手段还在初级阶段，属于“常规造假”，而让人拍案惊奇、错愕不已的造假案件，由北京化工大学生命科学与技术学院教授陆骏创造。陆骏采用“移花接木”手法，冒用几位同名同姓人的履历、论文，则被认为“闻所未闻、匪夷所思”。

      7月27日，网友发现陆骏所列的7篇高档次论文，全部是冒用耶鲁大学助理教授卢俊的成果。有心人将两人的资料检索出来比对后，两个人的学历、工作经历、长相都不一样，不可能是同一个人。

      在调查中，还有许多“有趣”的发现：陆骏不仅论文冒用别人的，博士学位也是冒用同名同姓者的。因为陆骏自称是1999年北京工业大学和多伦多大学的应用科学学士，2004年在多伦多大学获得生物工程博士学位。

      多伦多大学2004年的确有一个叫“Jun Lu”的人获得博士学位，但他是1999年在该校获得的硕士学位，与陆骏所说的不符，而且，多伦多大学的“Jun Lu”父母是台湾人。

      同时，陆骏在简历中称自己在2008年6月至2011年7月间在美国默克公司担任研发科学家，调查后发现，默克公司确有一个“Jun Lu”，但那是另外一个人。

      由此可以断言，陆骏把三个不同“Jun Lu”的博士、工作经历和论文凑成“自己”，重新塑造了一个“陆骏”，三合一，冒名顶替，这“太有创意了”。

      世界上不可能有两个一模一样的人。生身父母、出身、年龄、学历、学位、工作经历、外貌，完全相同的两个人，是不可能存在的。


      《西游记》中，小雷音寺的六耳猕猴，可谓是与孙悟空“完全”相同了，居然连唐僧都分不清哪个是自己的徒弟，念紧箍咒也没用，但是，假的就是假的，道行再高也没用，终究躲不过西天如来的法眼。

      7月28日下午，北京化工大学也在学校网站上发出《北京化工大学关于给予陆骏行政纪律处分的决定》的公告，称：“经调查核实，陆骏在求职应聘及申请国家‘青年千人计划’人选的过程中，盗用他人(姓名拼音字母相同)学术文章，伪造经历，属于严重学术不端行为。陆骏本人已承认上述造假事实。根据学校有关规定，决定给予陆骏开除处分，解除聘用合同”。

      北京大学生命科学学院教授饶毅，对此调侃：“谁说中国人缺乏创造性？”

      文学界同样有造假事件，特别是在网络文学中，抄袭剽窃事件时有发生。我就发现过一起利用同名同姓进行抄袭剽窃的事儿，说起来却颇为暴风骤雨，也颇为荒唐，得机会时，再向各位说道。

我约莫估计，北京化工学院陆骏，也许就是从网络文学中获得灵感，从而策划、演出了一场“偷天换日”的大剧吧？
难怪说书人道：“假作真时真亦假；真做假时假亦真！”

   (此处删除了原稿中的N段文字，因为联系到文学、特别是网络文学中的造假现象，并分析了网络文学造假技巧。如蒙大家有兴趣，将后续补充。)

[copyright]

[/copyright]

[ 本帖最后由何义钦于 2013-7-10 17:55 编辑 ]

作者: 太和五中张奇 时间: 2012-11-11 16:20
假作真时真亦假；真做假时假亦真。
造假无处不在，无孔不入。这不是社会的进步，而是社会信誉度、道德感沦丧的标志。

作者: 何义钦 时间: 2012-11-11 18:17

原帖由 太和五中张奇 于 2012-11-11 16:20 发表
假作真时真亦假；真做假时假亦真。
造假无处不在，无孔不入。这不是社会的进步，而是社会信誉度、道德感沦丧的标志。

赞成老师所言。造假泛滥，根子在道德沦丧。

作者: 吴墨 时间: 2012-11-11 20:42
这比造红心鸭蛋、彩色馒头……之类的技术含量和复杂系数高，可能该叫高层次造假了吧。时下，引发造假不断、不畏国家一再打假的根由可能不仅仅在道德沦丧上，和整个社会的环境和氛围怕都息息相关吧。文字干净利落，单刀直入，酣畅淋漓，针砭时弊，鞭辟入里。问好！

作者: 何义钦 时间: 2012-11-11 21:11

原帖由吴墨于 2012-11-11 20:42 发表
这比造红心鸭蛋、彩色馒头……之类的技术含量和复杂系数高，可能该叫高层次造假了吧。时下，引发造假不断、不畏国家一再打假的根由可能不仅仅在道德沦丧上，和整个社会的环境和氛围怕都息息相关吧。文字干净利落，单 ...

吴版主的看法无疑是正确的，生活中的任何卑鄙现象，都有社会根源。
但我们已经标榜“和谐”了，哪敢挖社会根源？——鄙人胆小哇。

作者: 雨沐 时间: 2012-11-12 09:30
这事跳过吧。事界之大，想管也管不过来是不？

作者: lichezhiyuan 时间: 2012-11-13 01:09
造假，无外利益的驱使，环境使然，根本还在于社会生存法则制定的不合理。

作者: 冷晰子 时间: 2012-11-13 12:02
日子的舒适，得益于散漫的时光。
我喜欢佛家的“禅定”。虽然在当今这个社会，在睁开眼，就能看见污垢的当下。
属于无用论。

作者: 何义钦 时间: 2013-9-15 21:08
这是去年发的旧帖，如今读来，依然很有启发。

作者: 柳藏 时间: 2013-9-15 21:46
何老此文正是你前面所问

作者: 何义钦 时间: 2013-9-16 08:36

原帖由柳藏于 2013-9-15 21:46 发表
何老此文正是你前面所问

利用同名同姓造假，是一大创造，也给许多投机取巧者启发。我就遇到过一例。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)