中财论坛

标题: [原创] 关于雨夜昙花和吴安臣的散文 [打印本页]

作者: 杨献平 时间: 2004-7-18 13:03
标题: [原创] 关于雨夜昙花和吴安臣的散文
关于雨夜昙花和吴安臣的散文

杨献平

　　两位的散文在信箱里待得久了，这里先表示歉意。前几天，去河西的焉支山和肃南的康乐草原走了一趟。在大地面前，所有的文字都是轻浮的，不堪与博大而深蕴的自然相比较和贴近。但作为一种人的内心意识和艺术创造，写作只是对人起着一种安慰、提升、净化、彻悟的作用，所有的功利都是人自行赋予的。由此，如何使自己的文字与大地与生灵和人性变得贴近，我觉得这才是写作的根本指向。

　　雨夜昙花和吴安臣的散文按照传统的散文路数。雨夜昙花的文字要多一些灵性和秀气，大概是年龄或者性别的缘故吧。读起来很美，感觉非常到位。感觉有一种非常纯净的情愫在字里行间洋溢。读来令人心地洁净，口齿生香。吴安臣先生的散文《澜沧江上寻二桥》则显得散漫和粗砺一些，有一种开阔感和大气感。虽然整篇看起来不怎么浑然，他的散文保持和追求了这样的一种“气度”，在当前的散文写作中，我觉得是难能可贵的。

　　而作为一种艺术创作行为，这两位的散文作品，于当今来说显然有些滞后了。主要体现在以下三个方面。

　　一方面是感觉和思维的问题。也就是说，面对一个新的写作时代，旧的或者传统的散文路数已经不足以来表现当下纷繁的世界和内心了。如何使文字的思维、进入的角度、行文的方式和整个结构新鲜、新异与独立起来，进而成为具有强烈个人原创性质的作品，我觉得是应当认真思考的问题。另一方面是语言和主题的问题。作为文字的作品，语言必须有自己的特色。一个散文作家没有自己个性的语言，他们的作品也是易朽或者只能是一种惯性和大众的写作，构不成自己独立。“主题”一词早就显得陈旧了，长期以来，过分强调“主题”而导致了散文写作的雷同和僵化，导致了散文的集体重复。我的意见是，在写作当中，大可不必去考虑“主题”，爱怎么写就怎么写，只要符合本质和自然的，都可以写出来。第三个方面是过分注重散文的题旨和客观所在，往往会导致散文作品的呆板和郁滞。而少却了应当具备的诗意、想象，缺乏了抵达和穿透的特质。我的意见不是不要真实，而是说如何更好地体现物象的本质，不仅仅是真实描摹和刻画这些途径，而还有建立在局部的真实和大体的真实之上的充满自由和想象力、穿透力的大度纵横的散文写作方式。

　　以上纯属个人意见，不对之处，请两位见谅。握手问好！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 吴安臣 时间: 2004-7-18 14:05
谢杨老师的点评，我在散文的写作上的确有这方面的毛病，当然不能和昙花相比。您的评价实在是有些抬举我了。我将在您的指导下努力改正这样那样的缺点。此文我将收藏学习。

作者: 青枝绿叶 时间: 2004-7-19 09:14
面对一个新的写作时代，旧的或者传统的散文路数已经不足以来表现当下纷繁的世界和内心了。如何使文字的思维、进入的角度、行文的方式和整个结构新鲜、新异与独立起来，进而成为具有强烈个人原创性质的作品，我觉得是应当认真思考的问题。另一方面是语言和主题的问题。作为文字的作品，语言必须有自己的特色。

作者: 朱青桐 时间: 2004-7-19 14:50
先替昙花谢谢杨老师了，她这一向去大理出差了，估计不能上网。

杨老师真是个热心人，有你的点拨，大家在散文写作上会有长进的。
看这篇文章对我也很有收益，我的问题基本与他们两位相似。再次谢谢你，在百忙之间能关注网友们的写作动态，并提出好的建议。

作者: 袁和鲁 时间: 2004-7-20 09:13
问好各位。

作者: 江南行 时间: 2004-7-22 18:31
真知灼见，学习了

作者: 雨夜昙花 时间: 2004-7-23 08:05
十分感谢杨献平老师，十分受益。打包收藏了。

前几天出差到大理去了，所以没能及时回帖，请谅。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)