中财论坛

标题: [原创] 伪民主的测评和民主的知情权 [打印本页]

作者: 翠竹随风舞翩跹 时间: 2004-7-24 10:21
标题: [原创] 伪民主的测评和民主的知情权
　　成都市新都区区委、区政府17名党政领导班子成员和49个区级部门，率先在成都开展了大规模的千人“背对背”民主测评。这千人包括区党员代表、区人大代表、区政协委员、村党支部书记、村委会主任、社区党支部书记、社区居委会主任共计1091人。21日，测评结果将通过媒体向社会公布，22日，17名党政领导班子成员和49个区级部门的负责人将通过新都电视台现场直播，对自身出现的问题作反思。（《天府早报》2004年7月21日 http://www.scol.com.cn/nsichuan/cddt/20040721/200472155635.htm ）

　　笔者查阅了新都区所辖的人口有62万之多，作为一种大规模的“背对背”民主测评党政领导制度，如果说1000人就可以号称“大规模”的话，那么这样的民主未免太缺乏民主的意味，毕竟1000人仅占62万人口的1/620。而且这1000人的测评人几乎都是大小的“官”字号头衔，让基层的官员来民主测评自己的上级官员，几乎没有普通老百姓的参加，这样的民主能够有多少的真实性呢？这样的不民主的测评结果值得怀疑。
　
　　在一个小范围内进行的所谓民主测评，没有了大范围的老百姓的广泛参与，本身就是对于老百姓民意的蔑视，对于测评本身也是不科学的。让人更不可思议的是，一个不民主的测评结果，却要在煤体上公布甚至对于官员的反思进行电视台现场直播，官员这样的安排无非是想体现公开、公正和公平的意图，尊重老百姓的知情权，好让该区的老百姓家喻户晓，理解自己的公廉执政形象和理念。果真能够如官员所愿吗？否。连老百姓基本的测评权都被剥夺了，却要落老百姓的好，把一个不民主的测评结果进行民主知情权的无限扩大，这是对于民主测评的“强奸”，这样的民主知情权是一种伪知情权意识，这样的测评结果反而让老百姓增加了对于政府的不信任感。

　　重视关键的少数，忽视次要的多数，一些政府官员把经济学上创造经济价值利益的通用原则巧妙运用到了自己的执政文化中，危害无穷。表面上高喊宏扬民主，其实骨子里害怕民主，在推进民主进程中，故意把老百姓拥有的权利和想知道的事情淡化，遮盖过程；把老百姓不想知道的事情却广而告之，只公布结果。官员这样的小聪明其实斗不过老百姓的大智若愚——心中的一杆民主秤砣。

……我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 袁和鲁 时间: 2004-7-24 18:28
高产呀，一连好几篇。学习。

作者: 百合心 时间: 2004-7-24 22:35
重视关键的少数，忽视次要的多数，一些政府官员把经济学上创造经济价值利益的通用原则巧妙运用到了自己的执政文化中，危害无穷。表面上高喊宏扬民主，其实骨子里害怕民主，在推进民主进程中，故意把老百姓拥有的权利和想知道的事情淡化，遮盖过程；把老百姓不想知道的事情却广而告之，只公布结果。官员这样的小聪明其实斗不过老百姓的大智若愚——心中的一杆民主秤砣。

理解,同感

作者: 张艾 时间: 2004-7-26 18:40
精妙的时评，学习！

作者: 一叶秋雨 时间: 2004-7-26 20:12
精彩好文！值得一读！问好！

作者: 刘工 时间: 2004-7-26 22:09
我对所谓的民主制度一向是斥之以鼻的。苏联这个庞大的帝国一旦施行了民主制度，十几个分裂出去的加盟共和国国民生活水平一落千丈。美国号称自己是世界最大的民主国家，但内里有多少政治黑幕是普通人根本不可想象的。不说别的，美国的历届总统、议员、州长等选举，选来选去获选人还不是一个圈子里的人。事实上世界上是没有一个绝对的民主国家的。印度这个人口国土大国，建国以后民主制度施行至今，还不是照样一半人口生活在贫困线以下，三分之一的国民还是文盲。造一条公路都要在政府到议会吵上个几年。一个国家全面要发展势必影响部分人的利益这是不可避免的。特别是中国这样的发展中大国。十几亿人口，几十个省的利益都要平衡了那国家还怎么发展？中国现在的贪污腐败，贫富差距拉大等问题只是中国的现有制度有漏洞。被一部分人专了空子。这并不代表民主制度好过我们现在的制度。尤其是中国这样的国家，本人就人人想当老大，再赋予每个人民主权力，那内耗问题要比现在更加严重。

作者: 刑天丁 时间: 2004-7-27 05:25
标题: 楼上不用偏激对待民主
有民主有伪民主的,
一个阶层的民主在一定程度上就是对另一个阶层的专制, 如果脱离了最广大的阶层,那么政权--------无论多么强大的政权也会完蛋.
苏联当时就是社会专制太严重,民主只集中在一些高层手中.

作者: 刘工 时间: 2004-7-27 21:48
标题: 回复: 楼上不用偏激对待民主

最初由刑天丁发表
有民主有伪民主的,
一个阶层的民主在一定程度上就是对另一个阶层的专制, 如果脱离了最广大的阶层,那么政权--------无论多么强大的政权也会完蛋.
苏联当时就是社会专制太严重,民主只集中在一些高层手中.

当时苏联的所谓专制统治，那时候他们的百姓每年有假期，拥有汽车和别墅在普通百姓之中很普遍。社会没有失业问题。医疗等都是国家保障。现在俄罗斯是民主了，但他们老百姓除了拥有所谓的民主权力还有什么？

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)