中财论坛

标题: [原创] 从鲁迅杂文到江天漫话的精华 [打印本页]

作者: 刑天丁 时间: 2004-8-3 21:43
标题: [原创] 从鲁迅杂文到江天漫话的精华
　　江天漫话是有点冷清了，在我做版主以来总觉得如此：从刚开始一点冷寂的灰烬中渐渐地找到温度，然后细心地呵护地点燃起来，这当然也是各位朋友众人拾柴的结果，特别感谢的还是劳苦功高的冷眼看版主。但江天这里相互交流的气氛到现在还淡薄的很，我最近硬着头皮写了关于达亮的评论，又给冷版布置了写雪笑“作业”，就是希望能把这种友好的氛围和交流的平台建立起来。

　　最近几天，又看见了青枝绿叶关于看不懂杂文的讨论，虽然他带着有点偏激的口气来谈关于杂文和评精华问题，虽然这也是我当版主以来最严重的一次批评（现在是副版，呵呵），但我还是很高兴，因为这种现象的开始注定可以引导成讨论和互动的河流，把江天引到更广阔的境地，而不再是死气沉沉的一片静水——虽然有人说“静水流深”，但那对江天是不利的。

　　我在那个很长的贴子里面已经谈了我的一些观点，现在再深入点探讨一下，当然你也可以拍块砖头过来，只要能砸醒丁丁或其他一些人就是好的，人身攻击是不受欢迎的，这是底线。

　　青枝绿叶先是提到鲁迅的杂文，鲁迅的杂文可谓开创了那个时代杂文的先驱者，他的杂文也多是“文章合为时而作”的代表，有特定的社会背景和时代背景。那时的杂文并没有式微，反而是种重头戏，与现在时代背景和社会条件自不可同日而语，所以然现在的杂文也不能以鲁迅为“教主”，而是超越鲁迅的时候了。我非常欣赏明明的看法：“杂文，也不一定只作‘匕首’与‘投枪’，它题材广阔——针砭时弊，批评世俗，反思历史，解读人生；它贴近生活——辛辣幽默，雅俗共赏，生动鲜活。”我认为我们的杂文就应该这样超越鲁迅这个先驱者，而进入自己的境界，新时代的境界，但我们应该从鲁迅那接过来不灭的火炬又是什么呢？我想杂文中太多的作者都失去了这些鲁迅精神中的东西：关于思想的深厚和底层的关怀，没有了先生的这些内核，只学会他的杂文也许早已经陈旧的外衣，那不是“明察秋毫之末，而不见舆薪”，而还能叫什么呢？

　　不可否认的是，现在杂文的主体仍是针砭时弊的文字，比如太阳神的几乎所有杂文、最近缥缈孤鸿的《如今的学生》和马霁鸿《修复羞耻感》，更有蓝刺猬的几乎所有的杂文，这些是“文章合为时而作”的，也是杂文的主流，这也是我们杂文版块的主力军，如果没有这个主力军的兵力的提高，其余的将是“皮之不存，毛将焉附”；但这也不是全部的杂文都是如此而已的，更多的杂文是包括更广阔的空间和更深刻的内涵的，我认为无论如何形式但骨子里都应有一个底线，这就是要有“关怀”：包括人性的关怀或底层生存的关怀。杂文在当今社会的式微是太阳神曾常写的主题，这里不再赘述，我只想说一下原因，我认为这主要是杂文的范围过于狭窄所致的，所以如果在江天也搞那么狭窄的定义本身也就限制了杂文的可读性和引导性。

　　其实江天漫话并不是都是杂文，也可以是随笔。江天漫话也包括一些随笔的作品：一些书评的作品，一些思想的作品，一些相互交流学习提高的作品，一些讨论式的作品……这些作品都是有利于我们对思想的认识、人性的冲突和对作品的解读，比如说最近的，袁和鲁的《城市？乡村？》、闫文盛老师的《山西文学格局面临转型》、优游卒岁《道道不可道的道》、剑啸红尘的《坚强地过下去》等。这些作品在思想的深广和可读性上有更多的延伸和贴近，它们这种柔软而温和的方式更容易为现代文明人所接受、所偏爱、所深深感染。如果说对这些优秀作品的精华不能和所谓正统的杂文在同一水平上评判，而把它们当成“后娘养的”加以对待的话，那是不公平的更是不利于江天的进步的。事实也证明，这类的作品在江天往往比传统杂文更有可读性，更多的关怀和更高的文学水平（当然不可否认的是，有些文字只是玩形式来吸引眼球而实质上只是为不言问题的，只是王顾左右而言他的）。

　　所以请大家注意的是，关于精华的问题不是杂文是什么定义的问题，而是你的可读性和社会性等这些文字本身的问题。文好则精，文差则沉，这是最基础的标准。另外，这也和你在论坛的人气和付出回贴程度有关，没有付出何来收获？有些朋友只为发贴和赚计酬而来，发完贴子转身就走，自作清高得从来不屑与江天的朋友们一起交流提高，偶尔想起江天时候就是来翻翻自己的贴子，这样朋友的贴子以后精华的机会也会少点，就让他们把自己的清高进行到底好了……

　　当然，在精华贴的操作方面，不可能尽如人意，偶尔也会出现一些失误或者说角度偏差问题，如果说对版主精华的文章（已经评出的或你建议精华的），哪位朋友有意见可以直接提出，我们版主会考虑的；哪怕你是以严厉批评的态度提出，我们也能接受，前提是只要对江天漫话和整个中财论坛都是有意义的！

　　比如说百合心提出来的“弥漫论坛的是恭维,吹捧之风,虽则让大家感到其乐融融,而究其实无助于文风的转变和能力的提高.久而久之,锐气消退,锋芒收敛,则杂文衰亡矣!!!”这个问题是论坛一直存在的（但决没有贴子里说的那么严重可怕），以前我曾提议过成立中财评论员队伍，结果计划因种种原因而破产，以后相信会找到更好的途径，中财论坛会找到更好地给会员提供交流和提高的平台。但不能不说百合花的意见是非常中肯的。

　　太阳神曾写过一篇杂文叫做批评的气度，是值得我们学习的，批评是需要不少的气度才能化成前进的动力的，但这不仅需要被批评者的气度不凡——严肃对待而又能妥善引导，也需要批评者的气度让人信服——有理有据又能持着善良的本意，人身攻击者只能算作最没气度的批评者，不合者的批评者。这才是正确的批评，只有这样才能将批评引向正途的建设，而不是让批评导致对个人感情的中伤和对整体建设的破坏。

　　所以丁丁先奉上此篇文字，以正视听，更是为了更好的接受批评，哪怕是拍砖块带来的批评！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 袁和鲁 时间: 2004-8-3 21:56
标题: 支持
批评是需要不少的气度才能化成前进的动力的，但这不仅需要被批评者的气度不凡——严肃对待而又能妥善引导，也需要批评者的气度让人信服——有理有据又能持着善良的本意，人身攻击者只能算作最没气度的批评者，不合者的批评者。这才是正确的批评，只有这样才能将批评引向正途的建设，而不是让批评导致对个人感情的中伤和对整体建设的破坏。

作者: 袁和鲁 时间: 2004-8-3 21:59
刑斑站在一个高度，对江天近期的一些读者关心的话题进行了总结，很好。我觉得，作为斑，确实不容易。一边是上层管理者，一边是我们亲爱的写手。我觉得刑斑很负责，很有针对性地对大家关注的话题进行了部析。谈得很到位。我们大力支持。也相信在大家的努力下，江天会有一个大的进步。

作者: 不老拽 时间: 2004-8-3 22:01
我个人认为，任何文体和文章的犀利度极其它所起的导向作用，都是和它的社会背景，历史条件分不开的。我们不能祈求生于80 90 年代的人象鲁迅先生那样有时代的人一样，仅仅将自己手中的笔当做象黑暗势力开战的武器。

我们现在所处的时代毕竟不同了。而杂文，则是一种最贴近社会的文体。因此，我个人认为，我们现在手中的笔，不仅要能针砭时弊，同时也应该能用它为社会鼓与呼，为社会送去更多的人文的关爱。

杂文不应该是简单的软体刀枪，更应该给社会送去贴心的温暖。

作者: 不老拽 时间: 2004-8-3 22:13
关于精华的问题，

初来乍到的，

没发言权。

作者: 小老鼠 时间: 2004-8-3 22:17
中国只有一个鲁迅，但，中国写杂文的应该不止一个吧？其实，鲁迅与是否是杂文本不存在可比性吧。～～～

江天，偶愚见，丁丁，和别的版面也不存在冷清与热闹之可比性。写好一篇杂文，要比写好一首诗歌难好多，也可以说，比写好一篇散文难。杂文包涵更多的内涵和思想性。与其多而无为，宁愿少而精，是否？～～～

至于说到批评，偶又愚见，一个论坛，如果仅仅只存在：好问，学习，拜读。。。之类的声音，只能说是失败。批评，从另一个高度去评价，也许，更容易使人进步～～～只要是善意的，诚意的，都应该欢迎之～～～：））

作者: 刑天丁 时间: 2004-8-3 22:38

最初由袁和鲁发表
刑斑站在一个高度，对江天近期的一些读者关心的话题进行了总结，很好。我觉得，作为斑，确实不容易。一边是上层管理者，一边是我们亲爱的写手。我觉得刑斑很负责，很有针对性地对大家关注的话题进行了部析。谈得很到...

大哥一直支持着江天，很让人感动啊。能有你这样铁杆的人在，丁丁心里也踏实呵：——）

作者: 20克 时间: 2004-8-3 22:39
没看到青枝绿叶的帖子，删了？但感觉刑斑竹说的很恳切，恳切中还暗流着一种激情．大约一个人面对＂批评＂时，是最能显示个人涵养和胸襟的．百合心提出来的“弥漫论坛的是恭维,吹捧之风,虽则让大家感到其乐融融,而究其实无助于文风的转变和能力的提高.久而久之,锐气消退,锋芒收敛,则杂文衰亡矣!!!”说实话，来这里时间很短，却也感觉到一点点．

作者: 刑天丁 时间: 2004-8-3 22:42

最初由不老拽发表
我个人认为，任何文体和文章的犀利度极其它所起的导向作用，都是和它的社会背景，历史条件分不开的。我们不能祈求生于80 90 年代的人象鲁迅先生那样有时代的人一样，仅仅将自己手中的笔当做象黑暗势力开战的武?..

杂文应该有不同的写法的，这也是我主要想说的问题。如果都是一种特殊的风格，必将把杂文写作带向死胡同，现在杂文的式微就是这种趋势。

温暖的杂文，给人安慰的杂文也是一种新尝试。

作者: 刑天丁 时间: 2004-8-3 22:48

最初由小老鼠发表
中国只有一个鲁迅，但，中国写杂文的应该不止一个吧？其实，鲁迅与是否是杂文本不存在可比性吧。～～～

江天，偶愚见，丁丁，和别的版面也不存在冷清与热闹之可比性。写好一篇杂文，要比写好一首诗歌难好多，也可...

杂文是“文章合为时而作”的代表，应该是不难写的文体，而且应该是引起更多关注和讨论的东西，所以小老鼠说比诗歌难写我倒不同意了，诗歌需要更多文学的创造和加工，而杂文只需要体现心中的良心和社会的关怀，用一种更容易让读者引起共鸣的方式表达出来，就是不错的杂文。

鲁迅的杂文是一个时期的代表，他也给写杂文的所有中国人带来了许多可借鉴的精神，鲁迅精神，硬骨头精神……

作者: 刑天丁 时间: 2004-8-3 22:50

最初由 20克发表
没看到青枝绿叶的帖子，删了？但感觉刑斑竹说的很恳切，恳切中还暗流着一种激情．大约一个人面对＂批评＂时，是最能显示个人涵养和胸襟的．百合心提出来的“弥漫论坛的是恭维,吹捧之风,虽则让大家感到其乐融融,而究?..

那个贴子已经置顶讨论，希望能更好的引出更多有意义的批评来。

作者: 简然 时间: 2004-8-3 22:54
标题: 回复: [原创] 从鲁迅杂文到江天漫话的精华
丁，也许刮风易于磨利刀？：））

作者: 若荷 时间: 2004-8-3 22:58
好看的签名，漂亮的mm帅帅的

作者: manchurose 时间: 2004-8-3 22:59
标题: 磨刀需要磨刀石，还要时时加点水
送水来也~~~

作者: 小老鼠 时间: 2004-8-3 23:01
哈～～一比一平，看来，今晚还得再熬一会儿～～～等待加时赛～～～

丁丁，你是不是有此感觉，文章的跟贴和评论，仅仅是想表述某一意思，而往往会被误解。这也说明一点：视角不一样，理解不一样，解读自然也会不一样～～～所以，寻求辩证的统一，才是根本：）））

另：鲁迅，杂文，没有可比性，非鲁迅不代表杂文的精髓。鲁迅的傲骨，不仅仅是过去缺，现在更缺，正所谓软骨病也～～：））

作者: 刑天丁 时间: 2004-8-3 23:08
标题: 回复: 回复: [原创] 从鲁迅杂文到江天漫话的精华

最初由简然发表
丁，也许刮风易于磨利刀？：））

这简版，诗歌写多了，说话都诗意得让丁丁听不懂了呵：）可能是我许久没写诗了，变得没诗意了吧。

论坛的批评算风吧？杂文也不都是刀吧。

作者: 刑天丁 时间: 2004-8-3 23:13

最初由小老鼠发表
哈～～一比一平，看来，今晚还得再熬一会儿～～～等待加时赛～～～

丁丁，你是不是有此感觉，文章的跟贴和评论，仅仅是想表述某一意思，而往往会被误解。这也说明一点：视角不一样，理解不一样，解读自然也会不一...

确实，自己的思想不可能被别人完全理解的，这可能和话语的方式以及理解力之间有差异。。。和而不同，这也是中国古代哲学的精髓。我也喜欢这种和谐～～

我认为中国的杂文自鲁迅而起，便杂文的精神有两种表现形式，一个是“鲁迅式”的金刚怒目式，一个是“胡适式”的温和委婉式，这两种有同样多的热诚和关怀。这是我的理解，他们代表两种不同的杂文观都是值得我们学习的。

作者: 哑猫阿凡 时间: 2004-8-4 02:06
感谢丁丁的文字以及对于江天发展不遗余力的“开拓”，这半年时间，我因为考研当了逃兵，现在又因为暂时无法固定上网时间，而不能真正参与到论坛的日程管理之中，所以“江天”的担子，依然是落在丁丁以及冷眼看斑竹的肩膀上的，在此我真诚向支持江天的朋友表示感谢以及歉意！也希望更多的朋友参与到江天的“漫话”中来。

文无定论，我们在这里，不强调严格意义的杂文——丁丁斑竹在以上文字中已经论及，我们欢迎各种形式的“漫话”，只要文字是真诚的，我们三个斑竹都会举双手欢迎！~~~~~~~~~~~

作者: 哑猫阿凡 时间: 2004-8-4 02:11
此文置顶一周，丁丁的文字权作抛砖之玉，希望关注、支持江天的朋友们，就江天的发展谈谈自己的意见，只要真诚，我们三个斑竹就会给你倾听的耳朵~~~~~~

作者: 一楠 时间: 2004-8-4 02:15
　　太晚了，没有细看帖子，但对刑版表达的意旨知道大概！我喜欢杂文，当然自己涉猎的少，也懒的动笔。在这里看了不少的好文章，有些是回复了。刑版写的也看了，感觉很激情专业的，钦佩之！不过作为《江天满话》的本身就不是纯定义为只为“杂文”服务的，就象刑版说的，它包括言论、随笔、书评，反正一个“杂”字包罗万象，但万变不离其宗，这就是一个主题意旨问题，大家是这方面的专家，我就不弄斧了！

　　我想说的不要把“江天”陷入到一个框框里去，有人把鲁迅搬了出来，我想这有些太“马列”了吧。鲁迅是一个时代的象征，他的精神是永远值得学习的，你喜欢鲁迅笔下的阿Ｑ，不过现实中的阿Ｑ已经变成高智商的人物了！你让现代人去写《红楼梦》，恐怕连做梦也梦不到一块“石头”出来。所以还是务实一点，心平气和的看看别人的文字。如果及早的把自己定在一个“标准框框”里，恐怕一辈子也不会形成自己的风格。至于“精华”，看重了就累，看开了就当是一顶帽子，戴与不戴是不会影响自己的形象的……困了，晕乎乎的胡走诌了一点，前言不搭后语，哈～～供大家笑谈吧！

作者: 王想王之戒 时间: 2004-8-4 10:01
其实丁版的意思就是在本版内带出学术性～～所谓“热闹”也就是指繁盛吧～～这样当然很好～～杂文本来就是一把刀～～私这样认为～～鲁迅的刀我们要继承下去～～同时向龙应台等等的刀我们也得继续下去～～去大火燎原～～

作者: 简然 时间: 2004-8-4 10:19
标题: 回复: 回复: 回复: [原创] 从鲁迅杂文到江天漫话的精华

最初由刑天丁发表
这简版，诗歌写多了，说话都诗意得让丁丁听不懂了呵：）可能是我许久没写诗了，变得没诗意了吧。

论坛的批评算风吧？杂文也...

哈哈~~~~
丁丁我知道你懂了，只是让我自己说明，那我就刑天丁版主的旨意说明好了。我认为青枝绿叶和由青枝绿叶的话题所引起讨论，所有参与者似乎没有太多攻击性语言，这对论坛、对江天、对版主都未必不是一次提高，是好事！（正如孙志刚死了，现在深圳广州才不会有更多的人，因为没有暂住证而进收容所）

良性讨论是风尚，
我们自身的行文、管理、和交流水准是刀！（简氏胡语）

作者: 冷眼看 时间: 2004-8-4 11:40
我很赞同明明朋友在青枝绿叶帖子里的那句话：杂文，也不一定只作“匕首”与“投枪”，它题材广阔——针砭时弊，批评世俗，反思历史，解读人生；它贴近生活——辛辣幽默，雅俗共赏，生动鲜活。

江天的精华作品便是这样选出来的。

我的水平有限，只能尽自己所能管理版面。如果我有做得不好的地方，欢迎朋友们提出来，我将本着“有则改之无则加勉”的精神虚心接受。

总之，为了把江天办得更红火，仅靠版主是不够的，还要朋友们添砖加瓦才行啊！

作者: 刑天丁 时间: 2004-8-4 18:58
标题: 太阳神的杂文作品~~
“他的作品能产生一种共鸣，因而它具有一定的意义．当然作品的欣赏每个人都不一样，所以作品的好坏也并不是我们说了算．但是我们在考虑作品基本具备条件的方面之基础上，还得从作品自身高度来看待和评定．”
他的作品有许多值得我们学习的地方，但仅仅扫描这种意义——不是流于顾左右而言他的玩小品味的，而是很大气的杂文，这也是值得江天继承下去的传统！现在虽然许多文字也够精华水平的，但叙述的力度不够，从作品自身的体裁和高度都不够（甚至于从标题就引不起读的欲望。标题不是最重要的东西，但绝对是一篇文字的眼睛，文如怒目金钢，目之重要可见一斑），这也是值得注意的现象。
所以然，江天的许多精华和计酬也常常无缘。
还有许多方面还要靠大家总结，关于杂文的，关于江天的，关于我们如何交流提高和互动的！

作者: 刑天丁 时间: 2004-8-4 19:09

最初由哑猫阿凡发表
此文置顶一周，丁丁的文字权作抛砖之玉，希望关注、支持江天的朋友们，就江天的发展谈谈自己的意见，只要真诚，我们三个斑竹就会给你倾听的耳朵~~~~~~

置顶显得太正式了，有些朋友该说的可能有人就不说了（记得有一个朋友说过，看见置顶的贴子高高在上的不敢说话：）。
其实大可不必的，只是讨论，只是为了江天的发展和活跃中财交流气氛，没什么好顾忌的。

作者: 司马一笑又一笑 时间: 2004-8-5 15:48
但看看杂文版，有众人之间的批评吗？这实在令人伤心。吹捧之词过多，世风日下！

作者: 冷眼看 时间: 2004-8-5 16:12

最初由司马一笑又一笑发表
但看看杂文版，有众人之间的批评吗？这实在令人伤心。吹捧之词过多，世风日下！

身为版主，我一般是以鼓励为主批评为辅，这是不是吹捧呢？

作者: 吴建中 时间: 2004-8-8 09:31
赞成版主的观点，我们对杂文应该把握一点，就是不能走两个极端。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)