中财论坛

标题: 　小鱼坐井观天之十六：作弊 [打印本页]

作者: 鲁小鱼 时间: 2013-7-14 12:12
标题: 　小鱼坐井观天之十六：作弊
　小鱼坐井观天之十六：作弊

　　同事的孩子高考分数出来了，两个考了一本，欢天喜地。大家最近谈论的话题大都是孩子、大学、学习。有一个同事问了我一个简单脑袋急转弯的题，我没能答出来，同事就开玩笑说，不知道你的大学是怎么念的，抄上的吧。这让我忽然想起了“作弊”这事。
　　
　　我参加高考时的分值没有现在高，四百九十几就能上本科，艺术类的，三百分以上就能上本科。作弊的，常常是那些艺体生，平常他们悠哉游哉地练专业，上课侃大山、谈恋爱、睡大觉，没有一个认真学习的，功课分总是很低。高考时，听说那年特赚，文化生和艺体生穿插排座，拉出任何一个文化生都比艺体生强很多，艺体生就可火了，平常考试就抄惯了，这会子更能耐了，歪头、斜眼、起立、扯人家衣服、对暗号：捏耳朵是B、嘟嘴是D、挤眼睛是A、动鼻子是C……，跟我极要好的一女生，练体育，谈恋爱的男友超过一打，抄完了，跟我一起走在回家的路上，忍不住眉开眼笑地说，上本科没问题。你说，我那个嫉妒呀！要知道，我拼死拼活地学习，算来算去也考不到本科线，人家就这么好命，跟一个学习好的前后桌，抄上了。果然，发榜时，人家考了本，我的是专科最高线，录完降两分，我也念了本，估计是上天见怜我的努力吧！
　　
　　说到作弊，也不是什么稀罕物。从辩证的角度讲，有考试就必然就存在作弊，就像有税收就有偷税漏税、有生产就有假冒伪劣制造一样。玩得是冒险和刺激，信奉：撑死胆大的、饿死胆小的，原因：鱼过千层网，总有漏网鱼，一旦躲得过法眼，获益无限，得一世的荣华或一辈子的好前程。因此总有人甘于冒险、总有人认为自己会是最幸运的那个人。绝地逢生、背水一战就是参与高考作弊人缘的普遍心理。哪里管得了这么做对别人是否公平，只要自己未来好、起点高了，哪里管别人的死活？不藏匿别人的通知书、伪造证件替你上学就不错了；不花钱买个通知书冒名顶替就不错了！
　　
　　至于做个小抄、雇个抢手、弄个“牙套闹剧”、甚至不惜牺牲尊严把作弊器缝进卫生巾、放进挡下、袜子和鞋底，甚至包上猪皮来躲避金属探测仪，可别说没有出处，那都是跟古人学来的。
　　
　　不信么？一首诗这样写道：小抄传世上千年，古墨微雕技胜仙。如今高考还作弊，笑叹人心性未迁！这首诗的作者叫慕容骁，它写了一篇叫做《古人如何作弊》的网文颇有些见解，总结了古人的五大作弊手法：一是大腕儿威胁主考官：切实的例子是《新唐书•苗晋卿传》里记载的唐朝“张铁生”事件和秦桧让亲戚的儿子秦暄中榜眼的徇私舞弊案。二是直接贿赂主考：唐高宗时期，知贡举（主考官）董思恭受贿一案震惊朝野；唐肃宗至德二年（757年）七月，政府明文规定：举子只要纳钱百千文，就可以给予明经出身（这“明经出身”相当于今天的自考文凭，但主要靠死记硬背各类经帖，比进士的文采差得远）。其中还有些区别：比如，有念过书，并且有点来头的，可再酌减20千文；考过省试落榜的，凭准考证明，可减50千文；精识文字者，按原价出百千文；若是文盲，“未曾读学不识文字者，加三十千”。三是雇用枪手。明清时期，有枪手特别提供一条龙代考服务，专门欺负古代没有身份证和照片。他们从县试开始，府试、院试都一人包办，江湖学名“一炷香”，专门形容枪手考得快。唐代就已有“入试非正身，十有三四；赴官非正身，十有二三”的说法。晚唐时期，诞生了历史上最出名的枪手－“枪神”温庭筠。温才子是唐初宰相温彦博的后代，文思超捷，少年驰名。但他爱赌爱嫖，行为浪荡，常把嫖娼感受写成“花间艳词”，每次应试，都因人品低下（唐朝科举还附带道德评价）而被踢出局。于是他做“枪手”，来报复众人的偏见。唐宣宗大中十二年（858年）会试，考官为了防止小温“出枪”，特地安排他坐在主考办门口。他刷刷下笔写了千把字后，早早退场，监考老师长舒一口气。但事后让考官大跌眼镜的是，小温同学竟然在监考老师的眼皮底下神鬼不知地帮八个人完成了考卷！从此一战成名，成为“枪神”。四是小抄夹带。将必考的四书五经抄在薄纸上，再卷叠起来，藏在笔管中、砚台底、鞋层里；也有的抄在布条上，混扎成腰带；还有的抄在衣服夹里上、夹在特制的蜡烛里、做在馒头里，甚至有的买通守门员，预先藏放，入场再取。读书人早在唐代就已发现，用墨鱼汁做墨汁可以密写。考生把夹带内容先用墨鱼汁写在衣服的夹里上，涂上烂泥，混入场后，把泥去掉，文字就显现出来了。据说墨鱼汁有个特点，用它写成的文字，过一段时间，不用洗，自己也会褪。如今有高手采用这种古代的科技手段——用“墨鱼牌显影墨水”搞夹带。五是做记号、通关节。就是指考官与考生通过卷面上特定的字眼进行作弊的暗号。因为唐代就开始实行“弥封制”，即糊名制，隐去考生信息。宋真宗时开始实行“誊录”，让收卷老师用红墨水再誊抄一个副本，给考官批阅，称为“朱卷”，考生的原始考卷则称为“墨卷”。古代科举报考的人太多，而能够被录取的人很少，所以要想让打过招呼的主考官认识你的考卷，必须事先约定好“关节”。

　　古人对作弊的惩罚可比现今严格多了，比如据《东方古州》介绍，明代万历年间的状元赵秉忠，当年参加县考，因为有位同学被查出鞋子里藏小抄，全体考生被光脚罚站，当时正值大雪天，众生惨相可以想象。明朝凡查出带夹带的，当场扒掉裤子杖责，并取消考试资格，令其回家为民。清代更严，搜出夹带，就给你“枷带”，哪里搜出来，就站在哪里，带上重枷示众，情节严重的，还会送边地充军，甚至砍头。但即使这样依然屡禁不止，仍旧有很多人“明知山有虎、偏向虎山行”，可见，利益的诱惑力还是蛮大的。周立波说，考试作弊的，将来要当领导。这样的领导会能杜绝掉作弊吗？

　　猫逮老鼠的游戏从古玩到今，终究还是道高一尺，魔高一丈，上有政策、下有对策，处于“被破”与“破”的尴尬境地，不是没有原因的，深究起来，窃以为，主要有以下几个方面的原因：利益诱惑是元凶。分数是鲤鱼跳龙门的屏障，成王败寇的教育理念决定了，不管以何种方式，跳过去了就是龙，可以生活在广博的大海里过优裕的生活，跳不过去，就只能窝在泥塘里成为人人宰割的鱼虾。所以，总有人为此选择冒险，选择即使是颜面扫地、道德沦丧也要拼死一搏。二是作弊成功者是榜样。群众的眼睛是雪亮的，在有人用胆识、冒险、权力或者金钱等等走了捷径、作弊成功的时候，不劳而获，无形中就给别人树立了榜样，它们会想：它们能那样做，我为什么不能？它们那样子能成功，我为什么不能？在这样的信念的支撑下，总会有人甘愿背水一战、铤而走险。大多数如此选择的人还是存在着侥幸心理，反正是死马当作活马医，闯过去了是幸运，失败了也不过既定的结局，何乐而不为呢？三是社会制度偏差引起的心理失衡。一篇叫做《哪个省考名牌大学最难？－－-各省高考难度分析》的文章对此有揭示。就高考而言，文章说，30年前的高考制度，给千万贫困的底层家庭带来了一线希望，30年来也确实有无数出身贫寒的人靠自己的努力通过高考改变了自己的命运。到了今天，随着社会制度的恶化，各种类似预留名额，提前招生，自主招生，保送、加分，合作培养，定向和有组织作弊等游离于高考制度之外的规则给各种不公提供了“可操作的空间”。但除去这些令人不屑的“奥步”之外，高考制度本身是公平的么？将各省市1990年出生的人口和2009年报考参加高考的人数和一些有代表性的名牌热门高校的计划招生人数进行了对比，从中可以发现一些已存在的令人发指的不公：①在北京，每4个孩子有3个要参加高考，而相比之下在云南只有1个有机会读完高中。②在上海差不多每个40人规模的小班可以1个人考上北大清华复旦上交这4所最热门的大学，而河南或广东要80多个这样的班级或者说10多个学校才可以考上1个。③在1990年出生的孩子中，户籍在上海的读清华北大复旦上交的概率是户籍在河南的107倍。④清华北大复旦上交最低的录取率的省份竟然是广东省。⑤浙大里浙江的生源占到61%。⑥考名牌大学最难的区域是云贵川藏整个西南区域和河南山东安徽湖北河北整个中部地区。⑦河南5.26万个同龄人中才有1个能有机会读复旦大学，而在上海162个人就可以了，差距是324.7倍。上海交大稍好，差距是202倍。每个家长都有“望子成龙、望女成凤”的心愿，本身都不能站在同一个起跑线上，你会怪它们去想歪招吗？

　　所以，应对作弊，仅仅一个“严”字是无法屏蔽得了的。似乎国家应该想法设法地去平衡掉学生和家长千方百计钻空子的心理、让考试变得更加公平正义、让人们的思想变得更加的纯洁高尚更加的有意义。
　　
　　--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
　　
　　
　　

作者: 舄兢 时间: 2013-7-14 14:24
小鱼此文好。
今年高考时看新闻，竟然有些地方作弊已经不是秘闻，还有监考老师被打的情况，很是惊讶。因为在我心中，大概只有高考这一块还算公平的土壤了。
虽然有权者可以上游作弊，但是不说大家就可以下游混水。如果整个考试完全没有了权威性可信度，那么，最后高考这一块阵地的完全失去，依然是众多平民的损失。
如何还高考一个公平，如何让世事公平——是同样的难题。

作者: 时光安然 时间: 2013-7-14 16:50
还好我根本不知高考大门朝哪开，幸呼悲呼？

作者: 太和五中张奇 时间: 2013-7-14 18:13
说起考场作弊，真是千言万语说不尽道不完。作为教师参加过无数次的监考，作弊手段真是千奇百怪。随着科技的发展，如今的中小学生变得越来越会作弊，虽然作弊可耻，诚信考试光荣，但是依然屡禁不止。文章引经据典，纵古论今，观点鲜明主题深刻。

作者: 鲁小鱼 时间: 2013-7-14 20:23

原帖由舄兢于 2013-7-14 14:24 发表
小鱼此文好。
今年高考时看新闻，竟然有些地方作弊已经不是秘闻，还有监考老师被打的情况，很是惊讶。因为在我心中，大概只有高考这一块还算公平的土壤了。
虽然有权者可以上游作弊，但是不说大家就可以下游混水。 ...

赞同，谢谢来读！

作者: 鲁小鱼 时间: 2013-7-14 20:24

原帖由 时光安然 于 2013-7-14 16:50 发表
还好我根本不知高考大门朝哪开，幸呼悲呼？

没什么好遗憾的，若这个年代参加高考，个个是大学生，贬值了！

作者: 鲁小鱼 时间: 2013-7-14 20:25

原帖由 太和五中张奇 于 2013-7-14 18:13 发表
说起考场作弊，真是千言万语说不尽道不完。作为教师参加过无数次的监考，作弊手段真是千奇百怪。随着科技的发展，如今的中小学生变得越来越会作弊，虽然作弊可耻，诚信考试光荣，但是依然屡禁不止。文章引经据典，纵 ...

如今是作弊成风！

作者: 何义钦 时间: 2013-7-14 20:38
说到作弊，去年我就遇到一遭，比楼主所列古今作弊伎俩还要离奇古怪得多。要不，直名真姓地讲出来，肯定炸开锅。

作者: 一孔 时间: 2013-7-14 21:05
学生作弊可以制止，可政策有弊端谁来改正？小鱼此文论述详尽，问题深刻，同感！

作者: 陀螺 时间: 2013-7-16 21:29
应试教育和古代科举是一回事，不会作弊的学生不是好学生。老实人吃亏，这是考试教会学生的。

作者: 太和五中张奇 时间: 2013-7-17 16:43
考试作弊很难杜绝，是应试教育产生的恶瘤

作者: 南山菊 时间: 2013-7-17 18:00
小鱼的文章让我开了眼界。我一直为自己不是大学生而难过，看了这个觉得，似乎不用那么在乎了。

作者: 夏冰 时间: 2013-7-17 18:44
直击现实时弊，论述深刻有力。
作弊，其实我们从小就领略过，只不过大小深浅而已。我曾经一个熟人，因为作弊进了牢。更多的作弊者，作了也就作了。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)