中财论坛

标题: 广场舞之絮语 [打印本页]

作者: 秋实 时间: 2013-11-21 22:34
标题: 广场舞之絮语
　　　
　　前期，广场舞被推向了舆论的风口浪尖，遭遇了前所未有的抨击或力顶，究其因，自然起源于多起广场舞噪音引发的纷争。比如，武汉的跳舞大妈被高楼住户泼粪，淋得一身污秽；北京男子气急败坏中朝天鸣枪，并向练舞者们放藏獒，驱散了跳舞人群，男子自己也因非法持有枪支罪不得不接受法律制裁；而把广场舞跳到纽约时代广场的大妈，则被当地警察请进了局子里。甚至在江苏的泰州，有的住户无法忍受广场舞的噪声，交涉无果后，无奈卖房走人，何其悲哀！……一时之间，深受噪音惊扰不堪其苦者们在声援声中找到了知音，集体吐槽，强烈指责跳舞大妈们为了所谓的锻炼，我行我素的缺德行为让人实在是忍无可忍，应予立法制止。但不少人则认为，跳舞作为一种有益的社交与娱乐方式，旨在休养健身，本是好事，并无不妥，人身自由不能受外界干涉，外人更无剥夺的权利……熟是熟非，早已掉入了公说公有理、婆说婆有理的怪圈之中。
　　
　　然而，私下以为，跳舞大妈的噪音问题，事实上已经牵涉到一个关键词——公德。的确，跳舞没错，音乐没罪，但一旦此音乐以高分贝的姿态响彻在人流密集的广场、小区上空，月月唱、天天唱、早晚二次唱，往往还固定为同一个曲子，无疑成了挥之不散的音乐魔咒，对置身于舞界之外的人而言，那不啻是一种变相的折磨，长期以往，神经衰弱者更会抓狂。在经历多次的沟通、交流无果后，某些人一时冲动采取极端行为，其心情真的挺让人同情，其行为虽让人不齿，但噪音的挑衅难辞其咎。
　　
　　当今社会，健身、养性方式越来越丰富多彩，大多与外人不甚相关，自得其乐者比比皆是，唯其广场舞，因其特定的时间、地点，极易影响到别人。凭心而论，大妈们有跳舞的权利，这些年龄段的她们，大多在苦累中走来，老了，一心想放松身心颐养天年，于是将跳舞作为了一种最最便捷、最最省钱、最最时尚的健身方式，但她们往往忽略了一个事实，那就是，这样的权利，必须依附于社会公德，不能无视他人的权利。你有跳舞权，人家有休息权，有免于噪声惊忧的权利。以跳舞是个人自由为由，对他人的规劝置之不理，难免让对方心存愤恨，更易让那些脾气暴躁者恶向胆边生，派生出一些本可避免的极端事件。
　　
　　公共场合，并非某些人专用，在享用这一地块与空间时，任何人都需要多一些包容，多一些理性，多一些担待，多一些换位思考，彼此多考虑一下他人的所需所求，只要心态放正了，一切皆不是问题。
　　
　　说白了，不反对健身，不反对广场舞，反对的只是有噪声、会扰民的广场舞，亟待可爱的跳舞大妈们，降一降音乐分贝，换一换跳舞场地，多一些换位思考，如此，定将化解一些不必要的矛盾与纷争，还原一方安静的净土。

[copyright]版权[/copyright]
　　
　　

作者: 柳藏 时间: 2013-11-22 08:33
一件事做得过度了，自然会受到约束和限制，规则就是这么来的。

作者: 炬焰炯炯 时间: 2013-11-22 09:47
说白了，不反对健身，不反对广场舞，反对的只是有噪声、会扰民的广场舞，亟待可爱的跳舞大妈们，降一降音乐分贝，换一换跳舞场地，多一些换位思考，如此，定将化解一些不必要的矛盾与纷争，还原一方安静的净土。

支持！

作者: 李华新 时间: 2013-11-22 11:23
广场舞还是需要在愉悦自己的时候，想到那些噪音不要超标啊！

作者: 秋实 时间: 2013-11-22 22:47
标题: 回复 2# 柳藏的帖子
善哉此言，感谢老师点评，问好！