中财论坛

标题: 《危险辩护》：和操纵对抗 [打印本页]

作者: 万里山水 时间: 2013-11-27 23:39
标题: 《危险辩护》：和操纵对抗

　　小时候看电影，因为什么都不懂，所以可以对任何不理解的角色发生好奇，譬如律师，就是一种。看电影《风暴》记住林祥谦的同时，也会记住施洋大律师，着长袍，口若悬河义正词严，让人们对于为工人说话的律师倍感崇敬和仰望。后来看过有关律师的影视剧无数，观赏到了各种各样的律师种类。

　　在各种刑事案件和民用案件里，律师担当了很吸引人瞩目的角色。因为可以靠近当事人，接触一般人不能接触到的真相，因而有种某种特殊的色彩和意味。小时候还弱智于对于为坏人辩护的人持有疑义，其实面对法律，依法保护合法权益，也是一份合法的职业。

　　在庭审和事件越来越频繁走进人们的关注的时代，律师们则更加活跃。涉及案件的人们以及对其事件关注的人们，是结局出现之前，还是多多少少会留意之中的信息和动态。而法庭宣判的鼓锤一落，仿佛一场赌注结果揭开，一方欢呼，一方黯然，并不介意此种结果其实也是可以操纵。

　　影片《危险辩护》以高节奏的切换镜头和更加清晰缜密的叙述，带来对于庭审以及律师的新的表达。冷静克制的叙述，客观和个性的展示，高密度的影像，还是主要集中精力，才能跟得上叙述的节奏。影片使用了多画面集中在一起的监护效果，来表现被窥视中的现实。想监控谁，只是按动一下鼠标的问题，想提取谁的资料和行踪，也是易如反掌的事情。

　　一场爆炸，让画面统一于烟雾死亡和抢救的忙乱之中。为对人们有所交待，荷枪实弹的武装警察捕获一名嫌疑人。苏格兰法庭告知，这是一起重大事故。被认定是恐怖主义应该是不二选择。法洛克·挨多耿的男子成为被控制的嫌疑人员。据说是爆炸案的组织头目。

　　据说，人们往往关注据说的内容，而不介意和留神据说的凭据。所以据说可能就是一个成本很低的造谣来源，风险性接近于无。嫌疑人的妻子儿子也一并拘留。政府发言，多方面参与，律师在行动。面对媒体，不做评介。

　　一件案子，可以使用很多名义进行。譬如这个案子被命名为万一是恐怖主义，所以可以不公开进行审判。公开法庭上揭露的证据，可能对国家安全，对现在和将来的行动造成一定的阻碍，证据会被防御措施隐藏起来。

　　这种可能不排除操纵审判的方式，其实就是一个操纵行为。被告不但可以不出庭，还可以被全权代表，而且可以不是由其本人的辩护律师代表。公开庭审可以有自己制定的律师面对陪审团，秘密的听证会，他的利益将被特殊的律师所代表。一方面人们想要了解，一方面号称公正透明。这是一种常见的模式和状态。

　　马丁·罗斯，被选为这个案件的特殊律师，替代已经死亡的律师进行案件的辩护。在接触到的资料中，罗斯敏感地捕捉到一些意外的信息，感觉被政府指认为恐怖分子的嫌疑人埃多耿，居然是为政府工作的人员。

　　视被告的利益看作至高无上，也是一个律师所应该努力的准则。辩护律师和特别辩护律师，偏巧是一对秘密的恋人。是不被法庭允许的，为了工作，两人保守了秘密。事情在进行中，做为两个位置上的律师，开展工作则是非常投入的，罗斯面对巨多的材料，女律师豪小姐进行秘密材料的了解，所要求的是两人之间不能有任何交流。

　　在任何情况都有监护镜头监控的行动中，豪小姐取证到埃多耿儿子的重要证据，就是埃多耿其实为政府工作的硬盘资料。政府相关人员看到掌控不住局面，可以随意杀人，去制造车祸，看出问题苗头的律师，劝自己的女友注意安全，不要参与其中而退出。偏巧又阴差阳错无法停息，为了正义和心中对于法庭的信任，想从法庭上获取自己想要的结局，让他们决定铤而走险。

　　在政府面前，几个小人物的努力，尽管是比较幸运和秘密的，但是还是难以抗拒强权面前的事态，在一切对于当事人比较有力的情形下，政府可以秘密进行对于当事人的迫害，比如制造一起自杀事件，就可以让不愿屈死的人，一个不愿意做替罪羊的人，先于结果出现之前，让救护和辩护显得毫无意义。人死了，你还辩护什么？谁都不会说明当事人是他杀的，想要什么资料，都可以为你拿出来。

　　做为权利和权力显示的一个窗口和终端，法庭可以让律师雄才大略，口若悬河或者一个证据让对方难以应对，但是结果的呈现完全可以按照证据的意愿去实行。依据非常多，不以律师的辩护和努力而转移，《危险辩护》呈现出的，是一种新鲜的釜底抽薪方式，证据对你有力，当事人却可以先自杀，让你的努力变成一捧灰。

　　了解真相的人，还要被封口和低调做为代价。律师罗斯退出了律师，相当于自动吊销了律师资格。一个正直的人，可以有很多生活方式。对那些貌似正义的法庭判决，人们可以依照证据的判断去理解，去相信。事件的真相以法律的名义被雪藏，销毁，是一般人难以了解的。只被少数人洞悉。做一个律师，也是危险的，可能随时出现问题，只要的涉及到一些人的利益。

　　这个英国的辩护故事，其实也未必新鲜。但是表现出的倾向和揭露还是非常值得称道和警醒的。政府部门想要除掉他们想让其消失的一个棋子，可以花样叠出，了解之下，可以明白其无耻和卑劣的程度。而影片中政府部门并没有把埃多耿的妻儿一并去除，明了真相的律师和消除了律师身份的人，也可以选择新的生活，也没有被侵害和伤及，从这一点上，还可以看出权势一方的某些宽容或者是警戒吧，以及可能的幸运，而这强势面前，只要人家愿意，他们的危险则是永无宁日的存在。和强势操纵者对抗，怎么可能会有愿望的实现，以及包括自己安全的最低保障？

　　　　[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由万里山水于 2013-11-28 07:25 编辑 ]

作者: 万里山水 时间: 2013-11-28 07:15

导演: 约翰·克劳利
编剧: 斯蒂文·奈特
主演: 艾瑞克·巴纳 / 丽贝卡·豪尔 / 塞伦·希德 / 里兹·阿迈德 / 安-玛莉·杜芙 / 肯内斯·库兰汉姆 / 丹尼斯·莫斯奇托 / 朱丽娅·斯蒂尔斯 / 吉姆·布劳德本特
类型: 悬疑 / 惊悚 / 犯罪
制片国家/地区: 英国 / 美国
语言: 英语
上映日期: 2013-08-28(美国) / 2013-11-01(英国)
片长: 96分钟
又名: 全面锁定(台) / 闭合回路/危险辩护

作者: 万里山水 时间: 2013-11-28 07:15

作者: 文佳 时间: 2013-11-28 08:40
越发感觉山水对影评文字的精细了。从这篇评论中不乏也了解到了一些相关的法律知识。只有做生活的细心人，才能将理论知识变为活学活用。欣赏并问好山水！

作者: 敬一兵 时间: 2013-11-28 09:25
根据剧情详尽地进行叙述，并依此为依据展开自己的感悟与认识上的诠释，作者的这种写作风格在本文里依旧表现得淋漓尽致。沿循作者叙议结合有感有悟的思维线索，我们不难看到影片的内涵意境和作者的视觉点，都是集中在了辩护这个层面之上的。法律上的辩护，如果参照的法律本身出现了人治或者偏颇或者被歪曲的时候，辩护也就陷入冥茫混乱或者自欺欺人的怪圈里了。真正以法律为准绳的辩护，其实就是为真相为良心为人性的本质进行的辩护，然而在现实当中，这样的辩护是存在的但更多的时候是不太公正的——受舆论受强权受思维定势的影响而没有受到人性本质的趋势和指引，这个问题确实值得重视了。

作者: 红秋叶 时间: 2013-11-28 09:45

原帖由 敬一兵 于 2013-11-28 09:25 发表
根据剧情详尽地进行叙述，并依此为依据展开自己的感悟与认识上的诠释，作者的这种写作风格在本文里依旧表现得淋漓尽致。沿循作者叙议结合有感有悟的思维线索，我们不难看到影片的内涵意境和作者的视觉点，都是集中在 ...

欣赏并问好两位老师！

:handshake

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)