中财论坛

标题: “微知识分子”说 [打印本页]

作者: 水如空 时间: 2014-3-31 11:29
标题: “微知识分子”说

　　微知识分子说

　　其实，颇有一些知识分子很不喜欢“知识分子”一词。当然，能把这等不喜欢的态度传给大众知道的，也绝非等闲之辈，至少是属于在某种程度上掌握着“话语权”的高级知识分子，或御用知识分子。而普通一些的，则无论是喜欢还是讨厌，因其没有话语权，所以其意见自然也会被人所忽视，所谓“人微言轻”就是这个道理。至于更低级一些的，则相当于小数点后的第n位，大约可以忽略不计了。所以，这里说的“不喜欢”只是那些“高级知识分子”们的意见。
　　
　　他们身为知识分子，除了在“知识越多越反动”的特殊年代，一般来说，还是比较被重视的。在等级森严的封建社会，甚至连没有职位的普通秀才都可以享受到某些特殊待遇，更何况生在有着“社会主义制度优越性”的今天。比如说，只要混得一个公职，虽不能保证一定就会“劳心者治人”，但大致总可以摆脱蓝领的工作之劳累乃至农夫耕种之艰辛，至少不再靠天吃饭，至少可以水旱无忧。而一旦跻身“高级知识分子“之列，则更可以名利双收，自然该属于“提前步入小康社会”一族。那么，他们何以会反感“知识分子”一词呢？
　　
　　原因大概只在“分子”二字上。非知识分子者，尤其是年轻一代，可能对这两个字不会有什么感觉；而知识分子们，尤其是混到“高级知识分子”地位者（大概都不会太年轻了吧？）对该词还是相当敏感的。诸如四类分子，黑帮分子，反动分子，修正主义分子……总之，没有一个是好词。而一旦某人被定性为“分子”，也大多不会有什么好下场。如今，改天换日了，知识分子们得到空前的重视，可是却仍被冠以“分子”之名，也难怪叫他们心存不快。所以，有些学者是（当然是“高级知识分子”了）宁愿自称为“知识人”，这样一来，就比较的没有了感情色彩。若非要说有，大概也只有那么一点儿自负与自豪：吾亦人也，不过较尔等多掌握一些知识而已。
　　
　　说了这么多，其实是没有多大意思的。老子都说：“名可名，非常名。”庄子也说：“名者，实之宾也。”连老百姓都知道，名字只不过是个代号，整天梗梗于一名之是非，很难说，其人会有多高的境界。这里暂且不论。且继续说说“知识分子”的事。为行文方便，在此仍暂且借用此名。
　　
　　有了“高级知识分子”，自然就有不那么“高级”的，那么该怎样称呼呢？依此类推，下一级自然是“中级知识分子”了。不过浏览报刊网络中的文字，就会发现，“中级知识分子”一词的使用频率其实是很低的，即使偶尔用到，更多的也只是表示职称的高低，而不是学术、名望、地位的高低，或“话语权”的大小。就如黄宏在小品里演了一个木匠，拿出六级木匠证书道：“相当于中级知识分子。”这可不是一个笑话，“相当于”正说明了二者之间的可比性。我们完全可以把这句话反过来用：一个中级知识分子，只不过“相当于”一个六级木匠而已。
　　
　　比中级知识分子再低一级呢？想当然的，高级、中级之下，自然就是“低级”了。不过，我们却没有“低级知识分子”一说。原因无他，即使自己真的很“低级”，又有谁愿意被冠以“低级”的称号呢？我们的社会，还是很善良的，连与“发达国家”相对的“不发达国家”都宁肯叫“发展中国家”，以照顾他们（当然也包括我们）的薄面，又何况那些“知识人”本已隶属于知识分子行列，比起那些贩夫走卒，或清洁工、农民工，乃至“性工作者”等，再低级又能低级到哪儿去呢？他们与高级、中级相比，只不过名望、地位、话语权、经济实力、社会地位等等都更低、更小一些而已，故而人们将其称为“小知识分子”。
　　与高级知识分子、中级知识分子不同的是，小知识分子虽然什么都“小”，就只有数量庞大，所以一直以来，也往往正是“工农阶级”团结的对象。而自推翻帝制以来，也往往正是这些“小知识分子”中的佼佼者们，成功脱离了“知识分子”的行列，走上了领导人民群众的道路，自然，也因此脱离了“知识分子”的队伍，所谓“跃龙门”是也。试看时下公务员考试的火爆程度，便可见“小知识分子”们的这一需求到底有多大。所以，除了数量外，包括本事（或曰“能量”）、胆量、骨气等都小的“小知识分子”们，往往有着双重性：既是要团结和招揽的群体，又是要防范和控制的对象。
　　
　　那么，比小知识分子还小的呢？可以想见，比“低级”更低级的，就如孙悟空的初任弼马温，属于没有品级之列，自然不能再以“级”字冠之。但他们好歹也是吃知识这口饭的，这就将其与种地、经商，乃至出卖力气的农民工和出场肉体的“性工作者”等区别开来。尽管未必会被那些“高级”、“中级”知识分子们所认可，但笔者也忝列其中，所以还是宁愿如孔乙己般将自己定位为“读书人”，坚决不肯脱掉那件“知识分子”的长衫。既然连“小知识分子”的群体都不屑收纳，那么索性就再“小”一点儿，称为“微知识分子”好了。
　　
　　“微知识分子”们不仅谈不上什么身份、名望、话语权，甚至连经济基础、社会地位也更加低下，与小知识分子相比，数量上倒是更占优势，而体现在小知识分子身上既要团结和招揽又要防范和控制的双重性却不复存在了。原因无他，既然已经到了“卑微”甚至“微贱”的地步，又有谁会在乎你的存在呢？

　　同样地，既然已经到了“微乎其微”“微不足道”的“超微”境界，也就不用再说什么大话、唱什么高调、讲什么“微言大义” 了。对他们而言，“颇多微词”的情况倒是常有的，比如“知识无用”、“知识不能改变命运”之类的论调便大抵出自他们口中，因为只有他们才能更真切地体会到这两句话的涵义，也只有他们才是这两句话在现实社会中的最好的例证。只是正所谓“人微言轻”，对他们而言，说说也不过就是说说而已，并没有谁会去认真倾听，更没有谁会把这话当一回事。也难怪，真正能够做到“见微知著”的乃是传说中的“圣人”，至于那些斗筲之人，又有谁会注意这“生之微末”的群体，又会有谁会在意他们发出的“微声音”呢？

[copyright]版权[/copyright]

作者: 清荷吴霜 时间: 2014-3-31 17:04
知识人往大里说是为人民为国家服务，私里说是为提高自己某某某的质量。但如果往正里说那知识应该是用来清心的，一屋不扫何以扫天下？（这句话好像用错地方了

）春天问候如空老师。

[ 本帖最后由清荷吴霜于 2014-3-31 17:23 编辑 ]

作者: 一孔 时间: 2014-3-31 21:35
啊Q说,你不听我还不说呢!阿Q还说，五百年前我就是超高级的知识……还是得用分子作为后缀的。问好如空！

作者: 陀螺 时间: 2014-3-31 21:39
我师父不写聊斋，改写时评了。像这样以反语来写作，而且写得这么煽情，我是真佩服师父是老姜呀！

作者: 夏冰 时间: 2014-3-31 21:43
哈，好一个知识分子析。高也好，中也好，小也好，微也好，都是知识分子。统而言之，言而总之，应该享有一样的权利，包括名望、地位、话语权、经济实力、社会地位等等。不过，事实就是拧着的，偏分出这么许多的一二三，甚至还有四五六……
欣赏如空老师的生花妙笔。

作者: 摇曳风铃 时间: 2014-4-1 08:02
这个定义很新鲜，论述得也精道。较之以前的聊斋，易懂了。

作者: 柳藏 时间: 2014-4-1 10:55
大有大义，微有微妙。造物主自有其用意。

作者: 一水 时间: 2014-4-1 11:38
如空，是要我们对号么：）

作者: 水如空 时间: 2014-4-1 13:22

原帖由 清荷吴霜 于 2014-3-31 17:04 发表
知识人往大里说是为人民为国家服务，私里说是为提高自己某某某的质量。但如果往正里说那知识应该是用来清心的，一屋不扫何以扫天下？（这句话好像用错地方了）春天问候如空老师。

关于知识分子一词，不妨搜一下百度词条，很有意思的，给扣的帽子相当大了。当然，这不是对我等”微知识分子“们说的。

作者: 水如空 时间: 2014-4-1 13:24

原帖由一孔于 2014-3-31 21:35 发表
啊Q说,你不听我还不说呢!阿Q还说，五百年前我就是超高级的知识……还是得用分子作为后缀的。问好如空！

五百年前要叫”士“，据专家说：自科举取消那天，士阶层就消失了，只有一些大言不惭的遗魂存在，如今仍在讲那些什么”有责“，什么”后忧“者，就是此类。

作者: 水如空 时间: 2014-4-1 13:25

原帖由陀螺于 2014-3-31 21:39 发表
我师父不写聊斋，改写时评了。像这样以反语来写作，而且写得这么煽情，我是真佩服师父是老姜呀！

谁说不写聊斋了？还是要写的，时人总没有古代的鬼狐可爱。

作者: 水如空 时间: 2014-4-1 13:26

原帖由夏冰于 2014-3-31 21:43 发表
哈，好一个知识分子析。高也好，中也好，小也好，微也好，都是知识分子。统而言之，言而总之，应该享有一样的权利，包括名望、地位、话语权、经济实力、社会地位等等。不过，事实就是拧着的，偏分出这么许多的一二三 ...

多谢夏版支持！凑在”知识分子“群中来个自我安慰吧，就是不知道人家认可不认可咱们。

作者: 水如空 时间: 2014-4-1 13:26

原帖由 摇曳风铃 于 2014-4-1 08:02 发表
这个定义很新鲜，论述得也精道。较之以前的聊斋，易懂了。

如果认可了，咱们就都”微“一把了。:lol

作者: 水如空 时间: 2014-4-1 13:27

原帖由柳藏于 2014-4-1 10:55 发表
大有大义，微有微妙。造物主自有其用意。

柳兄此句，深得庄子精华。

作者: 水如空 时间: 2014-4-1 13:28

原帖由一水于 2014-4-1 11:38 发表
如空，是要我们对号么：）

呵呵。如果姐姐要对号，至少是”中级“以上的，试看网上，”中高级“总是并称的。江天里”高级“的大概不多，”小“的有几个，多数都是”微“的。

作者: 柳藏 时间: 2014-4-1 14:10

原帖由 水如空 于 2014-4-1 13:27 发表
柳兄此句，深得庄子精华。

哈哈，水兄是第二个说我庄子的了。我其实是装子还差不多。

作者: 水如空 时间: 2014-4-5 19:43

原帖由柳藏于 2014-4-1 14:10 发表
哈哈，水兄是第二个说我庄子的了。我其实是装子还差不多。

现在流行装孙子，装子的境界可差远喽。

作者: 太和五中张奇 时间: 2014-4-6 13:44
“微知识分子”们不仅谈不上什么身份、名望、话语权，甚至连经济基础、社会地位也更加低下，与小知识分子相比，数量上倒是更占优势，而体现在小知识分子身上既要团结和招揽又要防范和控制的双重性却不复存在了。原因无他，既然已经到了“卑微”甚至“微贱”的地步，又有谁会在乎你的存在呢？
太有道理了，微知识分子只能是一群蝼蚁，被那些御用文人或肉食者鄙视之。

作者: 水如空 时间: 2014-4-6 13:54

原帖由 太和五中张奇 于 2014-4-6 13:44 发表
“微知识分子”们不仅谈不上什么身份、名望、话语权，甚至连经济基础、社会地位也更加低下，与小知识分子相比，数量上倒是更占优势，而体现在小知识分子身上既要团结和招揽又要防范和控制的双重性却不复存在了。原因 ...

同在其中，自然有同感了。
多谢奇兄！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)